Conventions d’écriture et note sur la traduction
p. 47-48
Texte intégral
1Entre crochets droits [] les ajouts dans le texte français en vue de la clarté.
2Entre crochets obliques < > les additions au texte grec
3Pour les références de Simplicius à Alexandre et aux autres commentateurs on s’est efforcé de faire une distinction entre fragments et témoignages. Sont considérés comme des fragments et mis entre guillemets les passages introduits par : « il (sc. Alexandre) parle ainsi : », « il écrit ceci : » ; « voici ce qu’il dit : », ou ceux avec incises : « dit Alexandre », « comme l’affirme Alexandre », « dit-il », etc. Sont considérés comme témoignages et donnés au style indirect (sans guillemets) les passages introduits par : « il (Alexandre) dit que » (ou toute autre expression similaire).
4La numérotation donnée en gras entre crochets droits dans le corps du texte correspond aux pages et lignes de l’édition de Diels (Berlin, 1882-1895).
5Dans son édition Diels ne donne que le début et la fin des lemmes quand ceux-ci font plus de deux lignes. Les manuscrits ne suivent pas tous systématiquement cette règle. Je donne dans le corps du texte les lemmes complets tels que Simplicius les lit en indiquant en note, le cas échéant, les écarts entre le texte d’Aristote dans Simplicius et celui dans les éditions modernes de référence. Pour la traduction du texte d’Aristote j’ai fait usage de : Carteron (19261, 19735), Pellegrin (2000), Stevens (2012), et consulté Ross (19361, 19664), Barnes (1984).
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le visage qui apparaît dans le disque de la lune
De facie quae in orbe lunae apparet
Alain Lernould (dir.)
2013
Commenter et philosopher à la Renaissance
Tradition universitaire, tradition humaniste
Laurence Boulègue (dir.)
2014
Diego Lanza, lecteur des œuvres de l'Antiquité
Poésie, philosophie, histoire de la philologie
Rossella Saetta Cottone et Philippe Rousseau (dir.)
2013
Figures tragiques du savoir
Les dangers de la connaissance dans les tragédies grecques et leur postérité
Hélène Vial et Anne de Cremoux (dir.)
2015
La représentation du « couple » Virgile-Ovide dans la tradition culturelle de l'Antiquité à nos jours
Séverine Clément-Tarantino et Florence Klein (dir.)
2015
Hédonismes
Penser et dire le plaisir dans l'Antiquité et à la Renaissance
Laurence Boulègue et Carlos Lévy (dir.)
2007
De l’Art poétique à l’Épître aux Pisons d’Horace
Pour une redéfinition du statut de l’œuvre
Robin Glinatsis
2018
Qu'est-ce que la philosophie présocratique ?
What is presocratic philosophy ?
André Laks et Claire Louguet (dir.)
2002
Le visage qui apparaît dans le disque de la lune
De facie quae in orbe lunae apparet
Alain Lernould (dir.)
2013
Commenter et philosopher à la Renaissance
Tradition universitaire, tradition humaniste
Laurence Boulègue (dir.)
2014
Diego Lanza, lecteur des œuvres de l'Antiquité
Poésie, philosophie, histoire de la philologie
Rossella Saetta Cottone et Philippe Rousseau (dir.)
2013
Figures tragiques du savoir
Les dangers de la connaissance dans les tragédies grecques et leur postérité
Hélène Vial et Anne de Cremoux (dir.)
2015
La représentation du « couple » Virgile-Ovide dans la tradition culturelle de l'Antiquité à nos jours
Séverine Clément-Tarantino et Florence Klein (dir.)
2015
Hédonismes
Penser et dire le plaisir dans l'Antiquité et à la Renaissance
Laurence Boulègue et Carlos Lévy (dir.)
2007
De l’Art poétique à l’Épître aux Pisons d’Horace
Pour une redéfinition du statut de l’œuvre
Robin Glinatsis
2018
Qu'est-ce que la philosophie présocratique ?
What is presocratic philosophy ?
André Laks et Claire Louguet (dir.)
2002
