1 A. Guillerme, « Une spécificité de l’histoire », Édifices & Artifices, Histoires constructives, Actes du I^er Congrès francophone d’histoire de la construction, Paris, 19-21 juin 2008, dir. R. Carvais, A. Guillerme, V. Nègre, J. Sakarovitch, Paris, Picard, 2010, p. 1223. 

2 Annexe I : n^os 180, 186, 201, 205, 219, 226, 248, 292, 354.

3 Annexe I : n^os 248, 292, 293, 335, 338.

4 Annexe I : n° 135.

5 Annexe I : n° 280.

6 Annexe I : n^os 80 et 103. Annexe III : n^os 4, 45, 57, 92.

7 Annexe III : n° 6.

8 Annexe I : n° 307.

9 A. Carette, Troisième série des souvenirs intimes de la Cour des Tuileries, Paris, 1891, p. 216.

10 Musée national du château de Compiègne. Séries où Viollet-le-Duc fut présent : 1858 (1^re et 2^e séries), 1859 (1^re et 5^e séries), 1860, (pas de série, décès de la duchesse d’Albe), 1861 (5^e série), 1862 (2^e, 3^e et 4^e séries), 1863 (1^re et 4^e séries), 1864 (1^re série), 1865 (1^re série), 1866 (1^re série), 1867 (pas de série, Exposition universelle), 1868 (1^re série), 1869 (pas de série, voyage de l’impératrice en Égypte).

11 P.-M. Auzas, Eugène Viollet-le-Duc 1814-1879, Paris, CNMHS, 1979, p. 150.

12 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 10 au 14 septembre 1864 ; 3 au 7 octobre 1864 ; 24 au 27 octobre 1865.

13 Annexe I : n^os 73, 105, 141, 170.

14 Annexe I : n^os 72, 74, 153, 145, 286, 485.

15 Annexe I : n^os 485, 501, 513, 517, 526, 527.

16 Annexe I : n° 116.

17 Annexe I : n^os 388, 415, 416, 454, 468, 470, 485, 486, 501, 517.

18 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 1 au 6 juin 1870 ; 24 au 28 octobre 1871 ; 10 au 14 avril 1872 ; 11 au 14 septembre 1873 ; 27 au 29 janvier 1874.

19 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 25 mai 1875.

20 Lettre de Viollet-le-Duc à A. Fould, Paris, le 28 décembre 1857. Citée par Ch. Bongart, La pierre dans le chantier de reconstruction du château de Pierrefonds par Viollet-le-Duc, Mém. master, École du Louvre, dir. I. Pallot-Frossard et A. Timbert, 2008, p. 15, n. 57.

21 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 5 juillet 1858.

22 Ibidem : 4 juin 1858.

23 Ce constat a déjà été fait sur les chantiers bourguignons de l’architecte. A. Timbert, Restaurer et bâtir. Viollet-le-Duc en Bourgogne, Villeneuve-d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Architecture & Uranisme », 2013, p. 55. Il peut être complété par le soin qu’il apporte, comme ses collègues, aux étaiements : E.-E. Viollet-le-Duc, « Charpente. Étaiement pour la reprise en sous-œuvre des piles de l’église impériale de Saint-Denis », Gazette des architectes et du bâtiment, n° 3, 1867, p. 33-36.

24 Durant son éloignement du chantier, afin de répondre à des questions urgentes ou ordonner la marche des travaux, Viollet-le-Duc abreuve son inspecteur de détails que précisent de multiples croquis tracés en marge de ses lettres. Voir Annexe I.

25 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 5 septembre 1865.

26 Ibidem : 4 août 1863 ; 9 et 10 juin 1863.

27 E.-E. Viollet-le-Duc, Dictionnaire raisonné…, op. cit., art. « Restauration », t. 8, 1866, p. 28.

28 A. Timbert, « Dans l’intimité du chantier », Les visions d’un architecte, cat. expo., Paris, Cité de l’Architecture et du Patrimoine, 20 nov. 2014-9 mars 2015, dir. L. de Finance et J.-M. Leniaud, Paris, Norma, 2014, p. 48.

29 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 8 janvier 1866.

30 Annexe I : n° 93.

31 Voir Annexe I.

32 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 117-118.

33 Annexe I : n° 6.

34 Annexe I : n° 8.

35 Fr. Bercé, La correspondance Mérimée-Viollet-le-Duc, Paris, CTHS, 2001, p. 277-290.

36 Annexe I : n° 143.

37 Annexe I : n° 283.

38 Annexe I : n^os 380 et 457.

39 Annexe I : n° 446.

40 Annexe I : n° 143.

41 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/15/9 – Proc.-verb. comm. Mon. hist. : 7 juin 1862.

42 Annexe I : n° LXXIX.

43 Annexe I : n° 442.

44 Annexe I : n° 110.

45 Annexe I : n^os 370, 411, 457.

46 Alexandrine Sureda, née Pauline Quignon, épouse de l’architecte Luis Sureda (1815-1889) qui travailla à la Sainte-Chapelle et qui fut parmi les premiers élèves de Labrouste avec Gréterin, Toudouze et Lassus.

47 Annexe I : n° 257.

48 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 117.

49 Annexe I : n° 326.

50 Annexe I : n° 288.

51 Annexe I : n° 499.

52 Annexe I : n° 8.

53 Annexe I : n° 13.

54 Annexe I : n° 22.

55 Annexe I : n° 109.

56 Lettre du 5 août 1857 : O. Poisson, « Carcassonne, 1843-1879. Viollet-le-Duc au travail », Eugène Viollet-le-Duc, regards croisés, Actes du colloque de Carcassonne, 5-6 juin 2014, dir. J.-P. Piniès, éd. Garae Hésiode, Narbonne, 2015, p. 49.

57 Annexe I : n° 64.

58 Annexe I : n° 69.

59 Annexe I : n° 189.

60 Annexe I : n° 533.

61 Annexe I : n° 140.

62 J.-Fr. Luneau, « Les sculptures de Viollet-le-Duc », Clermont, l’âme de l’Auvergne, dir. Mgr H. Simon, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2014, p. 153.

63 Les vols de plomb sont fréquents sur les chantiers, voir notamment celui de Notre-Dame. Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/14/10 – Journal des travaux de Notre-Dame de Paris entre 1844 et 1864 : 30 janvier 1851, f°213.

64 Annexe I : n^os 318 et 361. La première circulaire de l’administration relative à la protection contre l’incendie date du 8 mai 1881. Annexe II : n° 46.

65 Annexe I : n^os LXXI et 347.

66 Annexe I : n° IX.

67 Annexe I : n° 347.

68 E.-E. Viollet-le-Duc, Dictionnaire raisonné…, op. cit., art. « Restauration », t. 8, 1866, p. 28.

69 Annexe I : n° 262.

70 Sur cette question lire les nombreux comptes rendus de la rubrique « Jurisprudence civile » de la Gazette des architectes du bâtiment ; pour exemples : n° 3, 1867, p. 45-46 ; n° 4, 1867, p. 60-61. Le montant des indemnités, lorsqu’elles sont accordées, peut atteindre 2 000 francs pour un ouvrier blessé.

71 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 3 septembre 1862. Bien qu’antérieur aux travaux, voir également l’épisode relatif à la comtesse de Castiglione : E. F. Fleury, Souvenirs du général comte Fleury, Paris, Plon, 1898, p. 212. Ou encore : M^me J. Baroche, Second Empire. Notes et souvenirs, Paris, G. Crès & C^ie, 1921, p. 45.

72 Annexe I : n° 29.

73 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 91.

74 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 2 juin 1859.

75 Ibidem : 4 avril 1859.

76 Ibid. : 14 mars 1861. Minute de cette lettre : Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 490 : lettre de Viollet-le-Duc à Bohl, 13 mars 1861.

77 Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 511 : lettre de Viollet-le-Duc à Bohl, 24 mai 1861.

78 Annexe I : n° 273. En 1877, alors que l’édifice est définitivement dévolu au public, il réglemente le sens de la visite du monument par l’élaboration d’écriteaux. Annexe I : n° 516.

79 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 1^er janvier 1861 ; révoqué le 22 mai 1874 : 4 Tp 3.

80 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 21 septembre 1879. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Minute de lettre du mois de mai 1871 à Harlant.

81 La première lettre dans laquelle Viollet-le-Duc ne précise ni l’heure de son train, ni la nécessité de prévenir l’aubergiste non plus que le voiturier date de 1867 ce qui ne l’empêcha pas d’en revenir à des ordres détaillés par la suite. Annexe I : n° 321.

82 Annexe I : n^os 268, 269, 270.

83 Annexe I : n^os 73 et 74.

84 Annexe I : n^os 90 et 201.

85 Annexe I : n° 433.

86 Annexe I : n° 413.

87 Annexe II : n° 9.

88 Annexe II : n^os 2 et 28.

89 Annexe II : n° 13.

90 Annexe II : n° 31. Cl. Sauvageot, Viollet-le-Duc et son œuvre dessinée, Paris, Morel, 1880.

91 Annexe II : n° 55.

92 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 28 avril 1884.

93 Annexe II : n° 69.

94 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 25 janvier 1881.

95 Annexe II : n° 37.

96 Annexe II : n^os 8, 10, 11, 13.

97 Annexe II : n^os 32 et 49.

98 Annexe II : n° 37.

99 Annexe II : n^os 34, 35, 36.

100 Annexe II : n^os 6, 20, 65.

101 Annexe II : n^os 11 et 12.

102 Annexe II : n^os 27 et 83.

103 Annexe II : n^os 25, 26, 53.

104 Annexe II : n° 4.

105 Annexe II : n^os 20 et 36.

106 Annexe II : n° 12.

107 Annexe II : n° 80.

108 Annexe II : n^os 83 et 86.

109 Annexe II : n° 88.

110 Annexe II : n° 16.

111 Annexe III : n° XIII.

112 Annexe III : n° 29.

113 Annexe I : n° XLVIII.

114 Annexe I : n° LVI.

115 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 6.

116 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1-4.

117 Le combat contre le climat est quotidien : la pluie, la neige, le gel, le vent et parfois les ouragans mais aussi la canicule rythment le chantier et lui imposent une adaptation permanente. C’est pourquoi Wyganowski enregistre scrupuleusement la température dans les cahiers du chantier et que Viollet-le-Duc demande de s’adapter au climat. Annexe I : n^os 76, 87, 118.

118 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1-2.

119 Annexe II : n° 13.

120 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 15 avril 1879.

121 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 19 janvier 1858.

122 Beauvais, Arch. dép. Oise : 65 J 2.

123 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 7 mai 1860.

124 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Liasse 1862.

125 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Consigne relative à la visite du château impérial de Pierrefonds, 7 juin 1869.

126 « Loueur de voiture à Pierrefonds ». Annexe I : n° 65.

127 Annexe I : n° 121.

128 Annexe I : n° 123.

129 Annexe I : n° 71.

130 Annexe I : n° 176.

131 Annexe I : n^os LXXIII et LXXIX.

132 Pour toutes ces questions voir Annexes I et II.

133 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 109-110.

134 A. Timbert, « Le chantier de la cathédrale de Clermont-Ferrand (1865-1890). Première approche », Restaurer au XIX^e siècle (II), Actes de la journée d’études de Clermont-Ferrand, 11 sept. 2013, dir. B. Phalip et J.-Fr. Luneau, Clermont, Presses Univ. Blaise-Pascal, coll. « Histoires croisées », à paraître.

135 O. Foucaud, « La collaboration Esquié-Viollet-le-Duc de 1860 à 1862 : 29 feuillets de dessins inédits », cat. expo., Saint-Sernin de Toulouse, Trésors et Métamorphoses ; deux siècles de restauration (1802-1989), Toulouse, Musée Saint-Raymond, 1989, p. 123-130.

136 J.-M. Leniaud, « La cathédrale de Lausanne et Viollet-le-Duc », La cathédrale Notre-Dame de Lausanne, dir. P. Kurmann, Lausanne, La Bibliothèque des arts, 2012, p. 271-276.

137 V. Delpech, Abbadia. Le monument idéal d’Antoine d’Abbadie, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Art & Société », 2014, notamment p. 86, p. 98, n. 196.

138 Le remplacement de Wyganowski, malade, par Duthoit renforce cette comparaison. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 4 juillet 1866.

139 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2.

140 Ibidem : 23 janvier 1865.

141 Annexe II : n° 76. Trois ans plus tôt le même lui écrivait : « Mon beau frère et moi avons mis de côté pour vous une aquarelle du Maître (paysage Suisse) que je vous remettrai à la première occasion. » Annexe II : n° 22.

142 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 17 septembre 1863. Annexe I : n^os VII et XXXIX.

143 Annexe I : n° 359. Annexe III : n^os 2, 3, 5.

144 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 11 septembre 1861. Annexe III : n° 37.

145 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 26 février 1859.

146 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 102.

147 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 118. Pour complément sur cette question : Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n^os 99, 102, 106, 110 et 180.

148 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 18 août 1869.

149 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 19 septembre 1866.

150 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 29 avril 1876.

151 Ibidem : 24 avril 1882.

152 Ibid. : 29 juin 1884.

153 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 16 mai 1869.

154 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 17 octobre 1876.

155 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 2 décembre 1862.

156 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 27 juin 1867. Cette attitude était commune chez lui, comme en témoigne son dessin de l’impératrice, représentée enveloppée dans sa cape, lors d’une visite des fouilles de Champlieu, le 7 novembre 1859. Dessin à la mine de plomb, Musée national du château de Compiègne, inv. C. : 38.2943, don de l’architecte en chef des Monuments historiques Henri Bernard, 1928.

157 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 12 juin 1859.

158 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 5 et 6 août 1870.

159 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 30 janvier 1879.

160 Ibidem : 1^er juillet 1884.

161 Ibid. : 22 mai 1885.

162 Ibid. : 24 juin 1880.

163 Ibid. : 16 août 1881.

164 V. Hugo, Choses vues, Souvenirs, journaux, cahiers, 1870-1885, Paris, Gallimard, 1972, p. 90 : 25 septembre 1870 ; p. 101 : 25 octobre 1870 ; p. 110 : 20 novembre 1870.

165 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 3 janvier 1870 ; 24 octobre 1870.

166 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Liste des artistes et entrepreneurs employés aux travaux de la restauration du château Impérial de Pierrefonds pendant les années 1858 à 1870, f° 1.

167 Première mention sur le chantier : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 14 avril 1861.

168 Annexe II : n° 13.

169 Annexe II : n° 18.

170 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 24 mai 1867 ; 17 août 1867 ; 17 août 1869 ; 19 août 1869.

171 Ibidem : 4 au 6 février 1873.

172 Ibid. : 4 au 6 février 1873. Annexe III : n° 47.

173 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 848 – Lettre de Gautier au ministre des Travaux publics, le 18 juin 1875.

174 Les obligations et fonctions du vérificateur sont bien établies depuis le XVIII^e siècle : V. Nègre, L’Art et la matière. Les artisans, les architectes et la technique (1770-1830), Paris, Classiques Garnier, coll. « Histoire des techniques », 2016, p. 196.

175 Lire les mémoires relatifs à ces travaux : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9.

176 Annexe III : n° 61.

177 Annexe I : n° 108.

178 Annexe III : n° 40.

179 Annexe III : n° 42.

180 Annexe III : n° 62.

181 Annexe III : n° 59.

182 Annexe I : n^os 165, 190, 193, 238, 239.

183 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/14/10 – Journal des travaux de Notre-Dame de Paris de 1844 à 1864 : 15 juillet 1850, f°204.

184 Pierrefitte, Arch. Nat. : F¹⁹ 7686 – Cathédrale de Clermont-Ferrand.

185 Pierrefitte, Arch. Nat. : F¹⁹ 7685 – Cathédrale de Clermont-Ferrand.

186 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 413 : lettre de Viollet-le-Duc à Sauvage, 28 septembre 1865.

187 Paris, Arch. Nat. : 300 AP II 391 à 401 – Château d’Eu, correspondance entre le comte de Paris et Viollet-le-Duc : lettre du 10 février 1875.

188 Voir notamment la nature de ses relations avec Wyganowski : Annexe III.

189 Annexe III : n° 75.

190 Il est interdit aux entrepreneurs de sous-traiter sans autorisation. Ch. Bongart, op. cit., 2007-2008, p. 16.

191 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 848 – Lettre de Viollet-le-Duc au ministre des Travaux publics, Paris, le 9 mars 1877. La discussion porte ici sur la dérogation au principe de l’adjudication des marchés publics qui organise une concurrence entre entreprises soumissionnaires à un marché. On déroge à ce principe lorsqu’on recourt directement à un entrepreneur en raison de son savoir-faire. Les entrepreneurs sont donc soumissionés sans passer par une adjudication.

192 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 848 – Lettre de Viollet-le-Duc au ministre des Travaux publics, Paris, le 14 mars 1879.

193 O. Poisson, op. cit., 2015, p. 43.

194 J.-M. Leniaud, Les bâtisseurs d’avenir. Portraits d’architectes XIX^e-XX^e siècle, Paris, Fayard, 1998, p. 47.

195 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 10.

196 N. Burette, Les matériaux dans le chantier de construction de la sacristie de la cathédrale de Paris, Mém. master, École du Louvre, dir. I. Pallot-Frossard et A. Timbert, vol. 1, 2008, p. 30-32. Pour complément : J.-P. Cartier, O. Pinard, « La sacristie néogothique », Notre-dame de Paris, dir. card. A. Vingt-Trois, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2012, p. 301-305. Pour un détail précis des chantiers menés par Viollet-le-Duc avec ces entrepreneurs entre 1845 et 1857 : Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, Rapports : 2012/024/36 : n° 148 – Lettre de Viollet-le-Duc au Ministre, 28 décembre 1857. 

197 A. Timbert, Fr. Lupo, « L’église Saint-Martin d’Aillant-sur-Tholon : œuvre de E. Viollet-le-Duc », Naissance, transformations et pérennité : l’architecture gothique à Auxerre et dans sa région du XII^e au XIX^e s., Actes de la Journée d’études d’Auxerre, 17 mai 2008, SFAY-IRHiS, dir. A. Timbert, Auxerre, SFAY, 2012, p. 99-109.

198 Beauvais, Arch. dép. Oise : 64 J 36.

199 A.-L. Goulet, P. Goulet, « Viollet-le-Duc et les immeubles de rapport », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 242-247.

200 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 413 : lettre de Viollet-le-Duc à Sauvage, 28 septembre 1865.

201 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 19 septembre 1866.

202 Ibidem – 20 septembre 1866.

203 Le 1^er juin 1877 l’entreprise quittera le Boulevard Denain pour le n° 23 de la rue Rovigo. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 : Lettre de Mozet à Wyganowski – 15 mai 1877.

204 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 29 avril 1876. Sur ce dernier : Bazaille, « Mozet Hyacinthe-Charles », Bulletin administratif, n° 8, août 1894, p. 460-461.

205 Lire les mémoires relatifs à ces entrepreneurs : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10.

206 Lire les mémoires relatifs à ces travaux : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 10.

207 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Croquet, entrepreneur de maçonnerie, Pierrefonds-les-Bains, factures pour livraison de ciment de Portland, 27 août, 4 septembre et 9 septembre 1872. Coufourié, fabricant de chaux, Pierrefonds, facture pour livraison, 22 avril 1872.

208 Annexe I : lire la note associée à la lettre n° 196. Sur le coût des chevaux : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Rôle de paye des travaux fait en régie, Sauvage et Milon, 9 juin 1860.

209 Lire les mémoires relatifs à ces travaux : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 10.

210 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 27 août 1858.

211 Ibidem – 28 août 1858. Pour compléments : Annexe III : n^os 1 à 6.

212 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 13 avril 1859.

213 Ibidem – 17 septembre 1860. Annexe I : n° 71.

214 Il fournit les clous pour les parqueteurs, les goujons en cuivre pour les statuaires, les crochets pour les couvreurs. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Attachement de serrurerie, 1866-1870.

215 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 24 avril 1882. Faire-part de décès : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10.

216 Lire les mémoires relatifs à cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10.

217 Beauvais, Arch. dép. Oise : 64 J 36.

218 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Lachambre, Attachement de serrurerie, non numéroté, 25 février 1864.

219 Ch. de Bergh, Eugène Viollet-le-Duc : théorie et pratique ultimes de la restauration 1874-1879, Mém. master, ENSA Versailles, dir. C. Bruant, 2013, p. 76, 78, 81, 87.

220 Annexe I : n° 155.

221 Annexe I : n° 339.

222 Annexe I : n° 414.

223 Annexe I : n° 339.

224 Annexe I : n° 252.

225 Annexe I : n° 486.

226 Annexe I : n° 94.

227 M. Chevalier, Exposition universelle de 1867 à Paris. Rapports du jury international, Paris, Impr. administrative Paul Dupont, 1868, p. 119.

228 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 8 juillet 1864 : « M. Demazure entrep^r de charpente a traité avec M^r Lachambre pour le montage et placement des fermes en fer du comble de la grosse tour (César). »

229 Lire les mémoires relatifs à ces travaux : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10.

230 Pour sa soumission : Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, Rapports : 2012/024/36 : n° 154 – Lettre de Viollet-le-Duc au Ministre, 26 avril 1858. Sur cet entrepreneur : E. Pillet, « Auguste Bellu 1796-1862. Charpentier et entrepreneur de travaux public », Documents d’histoire parisienne, n° 11, 2010, p. 49-70. Sur les charpentes de Bellu : P.-A. Gatier, « Les maquettes de charpente de Deneux », Monumental, 21, 1998, p. 62-63.

231 J.-M. Leniaud, Fr. Perrot, La Sainte-Chapelle, Paris, CMN, 2007, p. 30-31.

232 A. Erlande-Brandenburg, « Paris, la restauration de Notre-Dame », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 74-75. E.-E. Viollet-le-Duc, Dictionnaire raisonné…, op. cit., art. « Flèche », t. 5, 1861, p. 461.

233 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 86, 119, 267.

234 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230 – Ordonnance de payement, 18 septembre 1860 ; F⁷⁰ 232 – Ordonnance de payement, 31 mai 1862.

235 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 232 – Ordonnance de payement, 19 juillet 1862.

236 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 26 mars 1858.

237 Annexe I : n° 23.

238 Annexe I : n° 322.

239 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 3 mai 1860.

240 Lire les mémoires relatifs à cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10. Annexe VII : n° 13 ; n° 14 ; n° 17 ; n° 81.

241 Annexe III : n° 17.

242 Annexe I : n° 32.

243 A. Paillex, La policromia d’architettura per Viollet-le-Duc tra storia dell’arte e restauro : il caso studio della cappella della Vergine, cattedrale di Reims, Politecnico di Torino, tesi di laurea magistrale, dir. M. Naretto et A. Timbert, 2016, p. 47-48.

244 Beauvais, Arch. dép. Oise : 64 J 36.

245 Ch. de Bergh, op. cit., 2013, p. 78.

246 E.-E. Viollet-le-Duc, Histoire d’une maison, [1873], Paris, Infolio, 2008, p. 276.

247 E.-E. Viollet-le-Duc, Dictionnaire raisonné…, art. « Plomberie », t. 7, 1864, p. 215, n. 1.

248 Sur Durand, nous renvoyons à l’article fondateur de : J.-M. Hofman, « L’Irrésistible ascension de Louis-Jacques Durand, entrepreneur en plomberie », Viollet-le-Duc, les Visions d’un architecte, cat. expo. 20 nov. 2014-9 mars 2015, Cité de l’Architecture et du Patrimoine, dir. L. de Finance et J.-M. Leniaud, Paris, Norma, 2014, p. 52-59.

249 M. Duvanel, « La charpente et la flèche », Amiens, dir. Mgr J.-L. Bouilleret, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2012, p. 171.

250 Notons cependant que c’est Wyganowski qui semble avoir finalisé le dessin et donc l’exécution de cette flèche après la mort de Lassus. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Lettre de Esmonot à Wyganowski, 10 octobre 1860.

251 F. Maury, « La reconstruction de la cathédrale Sainte-Croix d’Orléans », Viollet-le-Duc et la cathédrale idéale, Art Sacré, n° 23, 2007, p. 90-91.

252 Fr. Boudon, La première restauration du château de Blois. Lettres de Félix Duban à Jules de La Morandière (1843-1870), éd. Société de l’Histoire de l’art Français, Archives de l’art français, t. 39, 2009, Lettres n^os 177, 196, 197, 200, 205, 206, 210, 218, 221.

253 J.-M. Leniaud, Fr. Perrot, op. cit., 2007, p. 28-35. J.-M. Leniaud, Jean-Baptiste Lassus (1807-1857) ou le temps retrouvé des cathédrales, Paris, Arts et Métiers graphiques, coll. « Bibliothèque de la Société française d’archéologie », n° 12, 1980, p. 202-203.

254 J.-M. Hofman, op. cit., 2014, p. 57.

255 Fr. Salet, « Chablis », Congrès Archéologique de France, 1958, p. 197-213.

256 E. Amé, Les Carrelages émaillés du Moyen Âge et de la Renaissance, A. Morel et Cie, Paris, 1859, p. VI.

257 H. de Vieil-Castel, Mémoires sur le règne de Napoléon III (1851-1864), rééd. Paris, Robert-Laffont, 2005, p. 606. Sur cette élévation, lire également : Fr. Boudon, op. cit., 2009, Lettre n° 200.

258 Sur Viollet-le-Duc il se contente de souligner qu’il fut cocu, athée et anticlérical. H. de Vieil-Castel, op. cit., 2005, p. 945 et 964.

259 Voir les attachements à l’en-tête de Durand Fils aîné : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 6 et 10 septembre 1858 ; 13 octobre 1858 ; 26 novembre 1858.

260 Lire les mémoires relatifs à cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10.

261 R. Dulau, D. Kaiser, L’Atelier Monduit. Une collection d’ornements d’architecture, Paris, CMN, Paris, 2011. R. Dulau, « Diffusion, réception de l’œuvre d’un artisan-entrepreneur du XIX^e siècle : l’atelier Monduit », Livraisons d’histoire de l’architecture, n° 29, 2015, p. 9-31.

262 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 17 septembre 1860. « Il faut signaler que les archives de l’entreprise Monduit […] données au château [de Pierrefonds] en complément de la collection d’œuvres de plomberie d’art […] sont aujourd’hui introuvables. » B. Ricard, B. Fonck, L. Malécot, Fonds du château de Pierrefonds, Beauvais, Archives départementales de l’Oise, oct. 2004, p. 2-3, n. 2.

263 « Décoration. Cuivre repoussé appliqué à la statuaire et à la sculpture », Gazette des architectes et du bâtiment, n° 6, 1865, p. 90-91. Pour complément sur Monduit : Fr. Loyer, Charles Garnier, Paris, Picard, 1985, p. 256.

264 « M. Durand frère, praticien exercé, à qui revient en partie le mérite des travaux exécutés par son frère et par ses successeurs. » C. Détain, « Des couvertures en plomb », Revue générale de l’architecture et des travaux publics, vol. XXIV, 1866, col. 253.

265 S. D. Daussy, « Mise en œuvre d’une toiture et idée d’architecture : le cas de Notre-Dame de Paris », L’Idée d’architecture médiévale en Europe et au Japon, Actes du Symposium international de Kyoto, 15-16 nov. 2014, dir. M. Nishida, J.-S. Cluzel, N. Reveyron, à paraître.

266 S. D. Daussy, « La toiture en plomb de la cathédrale de Clermont, chantier et mise en œuvre de 1507 à 1980 », Restaurer au XIX^e siècle (II), Actes de la journée d’études de Clermont-Ferrand, 11 sept. 2013, dir. B. Phalip et J.-Fr. Luneau, Clermont, Presses Univ. Blaise-Pascal, coll. « Histoires croisées », à paraître.

267 Réalisation de l’épi et des lucarnes médianes de la flèche entre 1875 et 1879. Ensemble restauré en 1925. J.-M. Leniaud, « La cathédrale de Lausanne et Viollet-le-Duc », La cathédrale Notre-Dame de Lausanne, dir. P. Kurmann, Lausanne, La Bibliothèque des arts, 2012, p. 272. Dans le même volume : Cl. Huguenin, « Les restaurations de la première moitié du XX^e siècle (1898-1940) », p. 282.

268 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230 – Ordonnance de payement, 23 juillet 1861.

269 Annexe I : n° 205. Notons cependant des échecs, Monduit et Béchet furent en effet écartés du chantier d’Abbadia par son propriétaire « à cause de leur absence de geste commercial. » V. Delpech, op. cit., 2014, p. 182.

270 Paris, Arch. Nat. : 300 AP II 391 à 401 – Château d’Eu, correspondance entre le comte de Paris et Viollet-le-Duc : lettre du 30 septembre 1874.

271 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 14 mars 1885.

272 Annexe I : n^os 256 et 298.

273 Lire les mémoires relatifs à cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9.

274 « Revue de Quinzaine », Gazette des architectes du bâtiment, n° 15, 1867, p. 160.

275 Sur ce système, lire le chapitre III. « Couvertures en ardoises », Gazette des architectes et du bâtiment, n° sp. « Études sur l’Exposition universelle de 1867 à Paris », 1867, p. 81.

276 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 3 novembre 1867.

277 « Études sur l’Exposition universelle de 1867 », op. cit., 1867, p. 82.

278 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 25 avril 1861. Annexe I : n° 97.

279 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 1^er juillet 1868.

280 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 J 36.

281 Notons que son activité ne se réduit pas à la peinture d’ornement mais concerne aussi les revêtements du fer et du bois au minium. Annexe I : n° 351.

282 C. Durox, « Viollet-le-Duc et les chapelles du déambulatoire », Amiens, dir. Mgr J.-L. Bouilleret, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2012, p. 98.

283 J.-Cl. Lasserre, « Château de Roquetaillade (Gironde) : une collaboration de Viollet-le-Duc et de Ed. Duthoit », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 319.

284 E.-E. Viollet-le-Duc, Histoire d’une maison, [1873], Paris, Infolio, 2008, p. 287-289. Sur cette technique : J. Cerman, « L’artiste peintre et l’industrie du papier peint : échecs et collaborations au tournant des XIX^e et XX^e siècles », Décors de peintres. Invention et savoir-faire, XVI^e-XXI^e siècles, dir. C. Cardinal, L. Riviale, Clermont-Ferrand, Presses Univ. Blaise-Pascal, coll. « Histoires croisées », 2016, p. 295-308.

285 Annexe III : n° XX.

286 M. Bailleux-Delbecq, « Eu : le décor », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 332. Pour complément Ch. de Bergh, op. cit., 2013, p. 78.

287 La même remarque est valable pour Notre-Dame de Paris : Fr. Macé de Lépinay, « Les peintures murales », Monumental, 2000, p. 50, n. 14.

288 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 3 juin 1870.

289 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Liste des artistes et entrepreneurs employés aux travaux de la restauration du château Impérial de Pierrefonds pendant les années 1858 à 1866, f° 1.

290 Sur les travaux de cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10.

291 Annexe I : n° 298.

292 L. de Finance, « Viollet-le-Duc et l’atelier Gérente. Le vitrail des archéologues », Viollet-le-Duc. Les visions d’un architecte, Paris, Cité de l’Architecture et du Patrimoine, cat. expo., 20 nov. 2014-9 mars 2015, dir. J.-M. Leniaud et L. de Finance, Paris, Norma, p. 126-135.

293 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 45, 120, 129, 327, 469.

294 C. Durox, op. cit., 2012, p. 95.

295 J. Mayer, « Liste des principaux collaborateurs de Viollet-le-Duc », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 407.

296 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 3 juin 1870. Pour son activité voir plus particulièrement : 4 Tp 4 – à partir du 14 juillet 1878.

297 J. Mayer, op. cit., 1980, p. 407. A. Duntz, Eugène Stanislas Oudinot de la Faverie (1827-1889) peintre verrier à Paris au XIX^e siècle, thèse doct., Univ. Clermont-Ferrand, dir. J.-P. Bouillon et J.-Fr. Luneau, 2016.

298 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 6 octobre 1866. Annexe III : n° 78. Sur les travaux de cet entrepreneur : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10.

299 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230 – Ordonnance de payement, 23 juillet 1861.

300 J. Mayer, op. cit., 1980, p. 407.

301 J.-M. Leniaud, Jean-Baptiste Lassus…, op. cit., 1980, p. 51, 104, 172.

302 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230 – Ordonnance de payement, 29 octobre 1860.

303 Beauvais, Arch. dép. Oise : 65 J 2 – Devis de sculpture en pierre à exécuter à l’église de Belleville, façade de l’église, tour. J.-B. Lassus, s. d. G. et O. Poisson, Eugène Viollet-le-Duc, Paris, Picard, 2014, p. 112.

304 Beauvais, Arch. dép. Oise : 65 J 2 – Devis de sculpture en bois de chêne pour les statues à exécuter dans la chapelle de la communauté des Oiseaux, rue de Sèvres, d’après un dessin de Monsieur Lassus, architecte. V. Pyanet, 1^er juin 1852.

305 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 125.

306 J. Mayer, « Les premiers travaux de Lassus et de Viollet-le-Duc à Notre-Dame de Paris : la galerie des Rois et des niches des contreforts de la façade ouest, 1844-1846 », Bulletin monumental, 1999, p. 357.

307 L. Saulnier, N. Stratford, La sculpture oubliée de Vézelay, Paris, Arts et Métiers graphiques, coll. « Bibliothèque de la Société française d’archéologie », n° 17, 1984, p. 89, n. 84.

308 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 12 octobre 1858.

309 Ibidem – 25 octobre 1858.

310 Ibid. – 21 février 1859.

311 Ibid. – 17 juillet 1860.

312 Sur Pyanet, nous renvoyons à l’étude en cours de S. D. Daussy sur le chantier de restauration de Notre-Dame de Paris.

313 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Liste des artistes et entrepreneurs employés aux travaux de la restauration du château Impérial de Pierrefonds pendant les années 1858 à 1866, f°1.

314 Viollet-le-Duc et Narbonne. Un chantier fondateur, cat. expo., Narbonne, Palais des archevêques, musée d’art et d’histoire, 15 déc. 2014-2 fév. 2015, Narbonne, archives municipales, 2014. Ch. Alibert, « Narbonne. Un conservateur et un architecte : Paul Tournal et Viollet-le-Duc », Eugène Viollet-le-Duc, regards croisés, Actes du colloque de Carcassonne, 5-6 juin 2014, dir. J.-P. Piniès, Narbonne, Garae Hésiode, 2015, p. 111-132.

315 J. Meyer, op. cit., 1980, p. 406. Lire également : G. et O. Poisson, op. cit., 2014, p. 113 et O. Poisson, op. cit., 2015, p. 41.

316 J.-M. Leniaud, Les cathédrales du XIX^e siècle, Paris, Economica, 1993, p. 760-761.

317 G. et O. Poisson, op. cit., 2014, p. 162.

318 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230 – Ordonnance de payement, 27 octobre 1860.

319 Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 233 – Ordonnance de payement, exercice 1863, 15 juin 1864 ; F⁷⁰ 234 – Ordonnance de payement, exercice 1864, 27 mars 1865.

320 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 22 août 1860. 4 Tp 4 – 9 août 1870.

321 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 8 mars, 5 avril, 9 et 25 mai, 3 et 16 août, 7 octobre 1867.

322 Ibidem : 6 novembre 1868.

323 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 22 août 1860.

324 Ibidem – 23 avril 1861.

325 Ibid. – 21 et 22 septembre 1860.

326 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 8 octobre 1866.

327 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 23 avril 1861. 4 Tp 3 – 13 août 1870.

328 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 23 avril 1861, 25 septembre au 26 octobre 1861.

329 Annexe I : n° LXXVI.

330 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 23 mai 1862.

331 Annexe III : n° 19.

332 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 25 novembre 1862.

333 Ibidem – 10 avril 1863.

334 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 1^er février 1867.

335 Ibidem – 3 décembre 1869.

336 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 9 mars 1865 ; 25 mars 1865. 4 Tp 3 – 3 mars 1868.

337 M.-Th. Thibierge, « Les sculptures de Viollet-le-Duc pour la restauration du château de Pierrefonds, 1858-1885 », Bulletin de la société de l’histoire de l’art français, 1985, 1987, p. 256.

338 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 22 juillet 1867.

339 Annexe III : n^os 73 et 82.

340 Annexe III : n° 80.

341 Annexe III : n° 79.

342 Annexe II : n^os 22 et 22. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 102.

343 Annexe II : n° 23.

344 Annexe III : n° 74.

345 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 25 novembre 1862. 4 Tp 4 – 7 mars 1885.

346 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 8 août 1865.

347 Ibidem – 14 mai 1866.

348 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 7 octobre 1867.

349 Ibidem – 29 janvier 1870 au 14 mars 1874. Annexe III : n° 56.

350 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 11 août 1873.

351 Ibidem – 3 décembre 1873. 4 Tp 4 – 18 février 1875 ; 1^er mars 1875.

352 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 11 avril 1874.

353 Annexe III : n° 57.

354 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 11 mars 1875 ; 15 mai 1875.

355 Ibidem – 27 novembre 1880, 24 octobre 1882, 2 janvier 1883.

356 Ibid. – 6 juillet 1880. Annexe III : n^os 79 et 90.

357 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 9 juillet 1883. Annexe III : n° 57.

358 Emmanuel Fremiet. La main et le multiple, cat. expo., musée des Beaux-Arts de Dijon et de Grenoble, 1982.

359 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 23 février 1869. Pour complément sur Fremiet : R. Dulau, op. cit., 2015, p. 10.

360 Annexe III : n° 56. Le même a fondu en 1869 la statue équestre de Louis XII par Jacquemart pour la façade de l’Hôtel de Ville de Compiègne. A. Marsy, L’Hôtel de Ville de Compiègne, extrait des comptes rendus du Congrès tenu à Senlis par la SFA en mai 1877, Tours, P. Bouserel, 1877, p. 26-27.

361 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 16 janvier 1875.

362 J. Mayer, op. cit., 1980, p. 406. Pour complément : Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 7649 – Album de photographies des œuvres achetées par l’État, 1879.

363 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 6 juillet 1869.

364 Ibidem : 6 juillet 1869.

365 Ibid. : 5 août au 11 octobre 1869.

366 Ibid. : 29 décembre 1869 ; 3 janvier 1870 ; 1^er mars 1870 ; 1^er juillet 1870.

367 Ibid. : 11 juillet 1870.

368 Annexe III : n^os 86, 87, 88.

369 Annexe II : n° 18. Sur cette réalisation : Viollet-le-Duc. Les visions d’un architecte, op. cit., 2014, p. 181.

370 Annexe III : n° 86.

371 Annexe III : n° 87.

372 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 28 avril 1884.

373 J. Meyer, op. cit., 1980, p. 406.

374 Ibidem, 1980, p. 407.

375 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 7646 – Album de photographies des œuvres achetées par l’État en 1876.

376 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Liste des artistes et entrepreneurs employés aux travaux de la restauration du château Impérial de Pierrefonds pendant les années 1858 à 1866, f° 1.

377 Annexe I : n° 248.

378 Annexe I : n° 170. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 24 août 1863. Pour cette période : Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 233 – Ordonnance de payement, 16 décembre 1863.

379 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 5 novembre 1868.

380 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 27 septembre 1864. La question des praticiens, comme sur d’autres chantiers, nous échappe totalement ; ceux-ci étant rémunérés par leurs employeurs ils n’apparaissent pas dans les archives publiques. Sur cette question : J.-F. Luneau, « Les sculptures de Viollet-le-Duc », Clermont, l’âme de l’Auvergne, dir. Mgr H. Simon, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2014, p. 154.

381 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 10 mars 1866 au 11 décembre 1866. Annexe III : n° 94.

382 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 2 septembre 1864 au 7 mars 1866. Charenton-le-Pont : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 304 : lettre de Viollet-le-Duc au comte de Nieuwerkerke, 22 janvier 1865. Original conservé dans les archives du musée du Louvre : Z 62.

383 Annexe I : n° 324.

384 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – voir notamment : 2 septembre 1864 ; 1^er octobre 1864.

385 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 9 août 1868.

386 Ibidem – 8 octobre 1872.

387 Référence citée par : M.-Th. Thibierge, « Le château de Pierrefonds : le décor sculpté », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, p. 167.

388 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 4 octobre 1866.

389 Annexe I : n° 297. M.-Th. Thibierge, op. cit., 1980, p. 167.

390 A. Robert, G. Cougny, Dictionnaire des Parlementaires français, t. II, 1889, p. 179.

391 J. Mayer, op. cit., 1980, p. 406.

392 Viollet-le-Duc en Auvergne, cat. expo., Clermont-Ferrand, musée Bargoin, 13 oct. 1979-1^er janv. 1980. C. Mathieu, « Monduit s’expose : la participation de la maison Monduit aux expositions universelles », Livraisons d’histoire de l’architecture, n° 29, 2015, p. 78.

393 J. Mayer, op. cit., 1980, p. 407.

394 E. Gallo, Modernité technique et valeur d’usage : le chauffage des bâtiments d’habitation en France, thèse doct., dir. G. Monnier, Univ. Paris 1, 2006.

395 E. Bornecque-Winandy, Napoléon III Empereur social, Paris, Tequi, 1980, p. 54-56. Voir également le rôle du Prince Napoléon dans le développement du chauffage moderne : E. Gallo, « La réception des nouveaux modes de chauffage domestique en France au XIX^e siècle », L’architecture : la réception immédiate et la réception différée. L’œuvre jugée, l’édifice habité, le monument célébré, dir. G. Monnier, Paris, Publications de la Sorbonne, 2006, p. 45.

396 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 26 avril 1864.

397 Annexe III : n° 20.

398 Lire les mémoires relatifs à ces entrepreneurs : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 et 4 Tp 10.

399 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 1^er janvier 1860.

400 A. Potofsky, « Quand le bâtiment va, tout va ? Réflexions sur les usages historiques de la journée de travail dans la construction parisienne, 1763-1815 », Le temps du travail. Normes, pratiques, évolutions (XIV^e-XIX^e s.), dir. C. Maitte, D. Terrier, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Pour une histoire du Travail », 2014, p. 175.

401 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 8 février 1858.

402 Ibidem – 1^er avril 1858.

403 L. Losserand, « Levage et transport de pierres au chantier de l’église Saint-Sulpice de Paris : un témoignage sur le quotidien d’un chantier au milieu du XVIII^e siècle », Les temps de la construction. Processus, acteurs, matériaux, II^e Congrès francophone d’histoire de la construction, Lyon, 29-31 janv. 2014, dir. Fr. Fleury, L. Baridon et alii, Paris, Picard, 2016, p. 793-802.

404 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Attachement de menuiserie, sans n°, courant octobre 1866. Cette activité nocturne est mentionnée dès 1860 : Annexe I : n° 86.

405 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 14 juillet 1880. Avant cette date, mention de la fête nationale exceptionnelle organisée durant l’Exposition universelle : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 30 juin 1878.

406 E. Viollet-le-Duc, Rapport sur la situation des ouvriers du bâtiment, 26 novembre 1856. Cité par P. Léon, La Vie des Monuments français, Paris, Picard, 1951, p. 167.

407 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 26 juillet 1858.

408 Ibidem : 24 janvier 1858.

409 Ibid. : 17 juin 1860.

410 Annexe I : n° 3.

411 Loi de novembre 1814. Lire sur cette question et les débats à argumentation sociale et culturelle en faveur du chômage dominical : A. Cabantous, « Dieu ou Mammon. Remarques sur la question du travail dominical en Europe occidentale », Le temps du travail. Normes, pratiques, évolutions (XIV^e-XIX^e s.), op. cit., 2014, p. 32.

412 Les travaux sont autorisés le dimanche selon les conditions définies par l’évêque de Rouen. Ch. de Bergh, « L’Ultime projet de Viollet-le-Duc : le chantier complet d’Eu », Eugène Viollet-le-Duc, regards croisés, Actes du colloque de Carcassonne, 5-6 juin 2014, dir. J.-P. Piniès, éd. Garae Hésiode, Narbonne, 2015, p. 71. p. 71.

413 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 25 janvier 1858 ; 16 décembre 1861. 4 Tp 2 – 19 juillet 1863.

414 Sur l’ampleur des travaux publics entre 1849 et 1870 : L. Girard, La politique des travaux publics du Second Empire, Paris, A. Colin, 1952.

415 P.-M. Auzas, op. cit., 1979, p. 150. Le fait n’est cependant pas exceptionnel : c’est également vers l’évêque de Beauvais que se tourne le duc d’Aumale, le 25 août 1876, pour avoir l’autorisation de faire travailler les ouvriers le dimanche dans la perspective d’imprimer une plus grande activité aux travaux du château de Chantilly. R. Cazelles, Le duc d’Aumale. Prince, chef de guerre, mécène, [1984], Paris Tallandier, 2013, p. 380.

416 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 28 mai 1860.

417 Ibidem : 8 octobre 1860.

418 Ibid. : 25 octobre 1858.

419 Annexe I : n° XL. Annexe III : n° VI.

420 R. Beck, « Apogée et déclin de la Saint Lundi dans la France du XIX^e siècle », Revue d’Histoire du XIX^e siècle, n° 29, 2004, p. 153-171.

421 Annexe III : n° VI. Les mêmes problèmes d’absentéisme au profit des cabarets sont mentionnés par : Fr. Tiberghien, Versailles, le chantier de Louis XIV, Paris, Perrin, 2002, p. 154.

422 Annexe I : n° 384.

423 Les absences qui irritent Wyganowski dans les premiers temps ne l’importunent plus guère à partir de 1869 ; elles sont entrées dans les mœurs et l’organisation du chantier : Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 22 septembre 1869.

424 Annexe I : n° 384.

425 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Lettre de Viollet-le-Duc au Maréchal du Palais, 16 décembre 1868. Copie dactylographiée de cette lettre à Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 741.

426 Annexe I : n°LIX. C’est également le cas sur le chantier de la cathédrale de Clermont-Ferrand. Lire la lettre de Viollet-le-Duc aux sculpteurs, 7 janvier 1868, citée par : J.-F. Luneau, op. cit., 2014, p. 153.

427 Annexe I : n° 97.

428 Annexe I : n° 99.

429 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 28 décembre 1858.

430 E. Pillet, « Protèger les ouvriers ? Deux inventions relatives aux échafaudages dans la première moitié du XIX^e siècle », Documents d’histoire parisienne, 17, 2015, p. 87-100.

431 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 23 août 1858 ; 28 décembre 1858. 4 Tp 2 – 6 juin 1865 ; 26 juillet 1865 ; 11 octobre 1865 ; 28 décembre 1865. 4 Tp 4 – 10 février 1880.

432 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 19 juin 1858. 4 Tp 2 – 14 juillet 1865 ; 14 avril 1866. 4 Tp 3 – 15 janvier 1868.

433 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 25 avril 1866.

434 Ibidem – 23 mai 1863 ; 25 avril 1864.

435 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 28 mars 1870.

436 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 23 octobre 1859 ; 20 août 1861. 4 Tp 2 – 12 juillet 1864 ; 25 juillet 1864. 4 Tp 3 – 9 juin 1865.

437 Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, Rapports : n° 109 – Lettre de Viollet-le-Duc au Ministre, s. d. ; n° 117 – Lettre de Viollet-le-Duc au Ministre, 13 juin 1858.

438 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 2011 – État d’indemnité de chômage aux ouvriers blessés et malades.

439 Pierrefitte, Arch. Nat. : F¹⁹ 7685 – Pétition au Ministre de l’Instruction et des Cultes, s. d., [13 février 1886, date du cachet de réception].

440 B. Baudez, « Le comte d’Angiviller, directeur de travaux : le cas de Rambouillet », Livraisons d’histoire de l’architecture, n° 26, 2013, p. 19.

441 J.-B. Duroselle, Les débuts du catholicisme social en France (1822-1970), Paris, Presses Universitaires de France, 1951.

442 P. Houis, La Mutualité et les Secours mutuels, Nantes, imp. Dugas, 1907. J.-M. Gourden, Le peuple des ateliers. Les artisans du XIX^e siècle, Paris, Créaphis, 1992, p. 102-105.

443 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 96.

444 Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 2011 – Arrêté du 15 décembre 1848 et circulaire n° 14, concernant les secours aux ouvriers blessés ou ayant contracté des maladies sur le chantier.

445 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 8 juillet 1858.

446 Ibidem : 19 novembre 1859.

447 Cl. Jouassain, H.-M. Delaage, « Essai historique sur la vocation économique de l’Académie d’Architecture », Les Cahiers de l’Académie d’Architecture, 1, 1980, rétrospective 77/78, p. 102.

448 A. Timbert, « Le chantier de la cathédrale de Clermont-Ferrand… », op. cit., à paraître.

449 Sur ces versements et leurs montants lire les annexes I à III.

450 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/14/10 – Journal des travaux de Notre-Dame de Paris de 1844 à 1864 : 7 juin 1849, f° 164.

451 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Château de Pierrefonds. Mois de décembre 1858. Travaux de terrassement, f° 1 r. : indemnité à Louis Gillet blessé. Pour comparaison, lire les États d’indemnités réclamées pour les ouvriers blessés du chantier de Saint-Denis : Pierrefitte, Arch. Nat. : F²¹ 2011.

452 « À Saint-Denis, les crédits venant à manquer en 1848, il s’efforça d’assurer la prolongation du chantier en négociant leur temps de travail en fonction des crédits disponibles [l’objectif était de ne pas débaucher et mettre les ouvriers dans le besoin], soit une embauche de trois jours par semaine seulement. Avec 3 000 francs, il estimait pouvoir faire vivre à Saint-Denis trente ouvriers pendant deux mois, en alternant les équipes tous les trois jours. » Fr. Bercé, Viollet-le-Duc, Paris, CMN, 2013, p. 79.

453 R. Dulau, op. cit., 2015, p. 22. Bazaille, « Mozet Hyacinthe-Charles », Bulletin administratif, n° 8, août 1894, p. 460-461. A. Robert, G. Cougny, Dictionnaire des Parlementaires français, t. II, 1889, p. 179.

454 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 5 février 1863.

455 G. Sand, Le Compagnon du Tour de France, Paris, Perrotin, 2 vol., 1840.

456 A. de Lamartine, Tailleur de pierre de Saint-Point, Paris, Lecou, 1851.

457 E. Sue, Le Juif errant, Paris, Paulin, 1844.

458 J. Briquet, Agricol Perdiguier : Compagnon du tour de France et représentant du peuple (1805-1875), Paris, Rivière, 1955.

459 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 3 juin 1870. Dès 1858, « Deux manœuvriers travaillant à Pierrefonds, les sieurs Barlois, Théodule âgé de 24 ans, né à Mortiers (Aisne), et Lesourd, Adolphe, âgé de 22 ans, né à Reims (Marne) viennent d’être arrêtés sous la prévention de propos injurieux contre la personne de l’Empereur. » Le Progrès de l’Oise, n° 7, 41^e année, 23 janvier 1858, p. 3.

460 Annexe III : n^os 8, 13, 41, 67.

461 Bien qu’il n’en soit pas fait cas dans les archives, ainsi que sur le chantier de Versailles, il est probable qu’entre ouvriers « les vols, les coups et blessures » durent exister. Fr. Tiberghien, Versailles…, op. cit., 2002, p. 158.

462 Annexe I : n° 383.

463 Annexe I : n° 109.

464 Annexe III : n^os 11, 15 et 16.

465 Annexe I : n° XLIII.

466 Annexe I : n° XLVIII.

467 « Dans l’organisation actuelle […] l’appareilleur a la haute main sur la réglementation des travaux à la tâche. C’est un petit despote qui commande à un petit État et qui met en vigueur toute sorte de privilèges ? L’appareilleur est un ancien ouvrier qui, par son intelligence ou ses études, a su s’élever au-dessus des autres. Comme ancien ouvrier, il a de nombreux camarades, il les appelle à lui, s’entoure d’eux comme un chef d’État s’entoure de courtisans. » Extrait de : Stanislas Ferrand, Les Tarifs de la Ville et les Grèves cité dans « Grèves », Gazette des architectes et du bâtiment, n° 10, 1865, p. 157-158.

468 « Le charpentier d’aujourd’hui lutte bravement contre le nouvel état des choses, dû à l’introduction du fer dans la construction des bâtiments. Il a longtemps travaillé uniquement le bois ; il met en œuvre actuellement le bois aussi bien que le métal. Pourquoi, du reste, ne fabriquerait-il pas ses planchers, ses combles, ses escaliers avec du fer, en suivant les méthodes et la science du tracé qu’il connaît depuis longtemps et mieux que le serrurier ? Celui-ci s’est emparé de son titre de charpentier, depuis la victoire remportée sur le bois par la construction métallique ; n’est-il pas de bonne guerre de la combattre sur son propre terrain ? » Fr. Husson, Les charpentiers, étude historique, Paris, Marchal & Billard, 1903, p. 209.

469 Nous remercions S. D. Daussy pour cette information. Notons par ailleurs que Monduit et Bechet ne semblent pas toujours respecter la dimension des matériaux à livrer et omettent parfois de préciser les méthodes de mise en œuvre. Annexe III : n^os 24 et 26.

470 Pupetières, archives privées de Virieu : Lettre de G. Virebent à A. de Virieu – 15 avril 1865.

471 C. Grosjean, « Les Italiens dans le bâtiment lorrain (1870-1914) », Cahiers des Annales de Normandie, vol. 31, n° 31, 2001, p. 121.

472 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 19 septembre 1865.

473 Ph. Lardin, « Les échanges culturels dans les milieux artisanaux à la fin du Moyen Âge en Normandie orientale : l’exemple du bâtiment », Actes du Congrès de la société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public, vol. 32, n° 32, 2001, p. 275.

474 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Château de Pierrefonds. Liste des noms des ouvriers qui ont reçu le pourboire donné par Sa Majesté l’Empereur des Français, 13 novembre 1863.

475 Annexe III : n° 17.

476 S. D. Daussy, Sculpter à Amiens en 1500, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Art & Société », 2013.

477 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 16 mai 1869.

478 Annexe II : n° 62. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 5 juin 1882.

479 Ibidem : 28 novembre 1885.

480 Mozet, décédé en novembre 1869, est néanmoins toujours mentionné comme entrepreneur de maçonnerie jusqu’en 1885, aussi doit-il s’agir de son fils. Annexe I : n° 396.

481 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 3 novembre 1858. Annexe II : n° 21.

482 Annexe I : n° 180.

483 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 2 novembre 1879.

484 Annexe III : n° 42.

485 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Lettre de Auguste Durand à Wyganowski, 4 février 1867.

486 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Lettre de Lachambre à Harlant, Paris, 5 octobre 1881.

487 Annexe II : n° 85.

488 A. Timbert, Viollet-le-Duc : le chantier de restauration de La Madeleine de Vézelay. Correspondance (1840-1841), Meaux, SFAY, coll. « Documents & Travaux », 2005, p. 90.

489 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 16 août 1868. 4 Tp 4 – 25 mai 1875.

490 Il est en effet certain que les échanges furent nombreux entre elle et l’Empereur, notamment à l’occasion des visites du château sous la conduite de Viollet-le-Duc. Il est également probable que ce dernier conversait sur le sujet, à Paris, lorsqu’il était invité dans les appartements de la souveraine. Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 453 : lettre de Tascher de la Pagerie à Viollet-le-Duc, 15 décembre 1860.

491 A. Geraghty, « L’abbaye Saint-Michel, Farnborough : un mausolée gothique pour Napoléon III », L’architecture normande en Europe. Identités et échanges, dir. M. K. Meade, W. Szambien, S. Talenti, Marseille, Parenthèses éd., 2002, p. 141-148.

492 Annexe I : n° XC.

493 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 18 mai 1883 : « Dimanche, enterrement de Mad^e Ouradou, femme de l’arch^te et fille de Viollet-le-Duc, à Paris ». Lire également les mentions des décès de la fille du sculpteur Leprun, de la mère du maçon Sauvage et de la fille du charpentier Desmazure : Annexe I : n^os LIX, LXXXV, LXXXVI.

494 Annexe III : n° 63.

495 R. Pernoud, Christine de Pisan, Paris, Calmann-Lévy, 1995, p. 143.

496 Annexe III : n° 99.

497 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Croquet, facture, 4 octobre 1872.

498 Annexe I : n° 338.

499 Ph. Lardin, op. cit., vol. 32, n° 32, 2001, p. 271-272.

500 « Nécrologie », L’Architecte-Constructeur, n° 31, 3 mars 1891, p. 238.

501 Annexe I : n^os 471 et 474.

502 Voir notamment l’Annexe I.

503 Annexe I : n° 397.

504 Annexe II : n° 6.

505 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Château de Pierrefonds, entretien du parc, 5 septembre 1859.

506 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 7 février 1863.

507 Ibidem : 8 octobre 1866.

508 P. Braunstein, « Jeanne La Flamenge tant pour lui que pour ses compagnes… », Commerce, finances et société (XI^e-XVI^e s.). Recueil de travaux et d’histoire médiévale offerts à Henri Dubois, Ph. Contamine et alii dir., Paris, 1993, p. 341-345. S. Victor, « Bâtisseuses de cathédrales ? », Mélanges de la Casa de Velázquez, 40-2, 2010, p. 59-72. I. Mathieu, « Un chantier de restauration à Angers à la fin du Moyen Âge : le compte de Jean Perier », Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, 2015/1, n° 122-1, p. 41-75. Pour complément de l’enquête et croisement avec les XX^e et XXI^e siècles : G. Dugre, Travailleuses de la construction, Paris, Remue Menage, 2006.

509 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 19 juin 1858 ; 23 août 1858 ; 23 octobre 1859. 4 Tp 2 – 21 juillet 1864.

510 Ibidem – 12 et 13 avril 1866. 4 Tp 3 – 21 juin 1867 ; 15 septembre 1872.

511 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 24 octobre 1859 ; 20 août 1861.

512 Ibidem : 23 août 1858 ; 23 octobre 1859. 4 Tp 3 – 28 mars 1872.

513 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 27 décembre 1860 ; 20 août 1861.

514 Ibidem : 21 juillet 1858.

515 Annexe I : n^os 376 et LXXXI.

516 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 2 mars 1858.

517 Ibidem : 1^er février 1859

518 Ibid. : 24 mai 1861.

519 Annexe III : n° 9.

520 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Attachement de charpenterie n° 20, 5 août 1867. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 1^er juillet 1867 ; 25 octobre 1867.

521 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 11/1/46 – Plan du château et de ses alentours comprenant un plan de la maison de l’agence, s. d.

522 Annexe II : n° 6.

523 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Terray Frères, Travaux faits à l’agence, avril 1878.

524 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – P. Oréteaux, Mémoire de travaux de menuiserie exécutés au château de Pierrefonds, 2 décembre 1869.

525 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/14/10 – Journal des travaux de Notre-Dame de Paris de 1844 à 1864 : janvier 1852 [sans précision de jour], f° 218.

526 A. Timbert, « Dans l’intimité du chantier », op. cit., 2014, p. 46.

527 Beauvais, Arch. dép. Oise : 64 J 19-21.

528 Annexe I : n° 486. « Vous savez que j’ai quitté l’ad^tion des Cultes. Cela me donne du temps et le plaisir de travailler plus que jamais à des objets qui m’intéressent. J’en avais par-dessus la tête. »

529 Annexe I : n° 537.

530 Annexe II : n^os 6, 10, 12.

531 Annexe II : n^os 38 et 44.

532 Annexe II : n^os 6, 20, 27 et 65.

533 La maison de l’agence, œuvre du XV^e siècle, a été détruite durant la Première Guerre mondiale. Elle est aujourd’hui en ruine. Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 81/60/485/9 – Rapport sur les abords du château de Pierrefonds, Michel Legendre, 17 mai 1954.

534 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Dossier d’entrepreneur. Attachement de plomberie, novembre 1871 : « Dépose de la toiture en zinc du burau de lantrepreuneur de masonnerie [sic] ».

535 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Photothèque, fonds ancien – photo n° A 11159.

536 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Photothèque, fonds ancien – photo n° ch. 2/a/10 de A. Chevallier, 1866.

537 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Dossier d’entrepreneur. Attachement de plomberie, 4 novembre 1866.

538 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 3 juillet 1860.

539 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Dossier d’entrepreneur. Attachement de plomberie, 5 octobre 1867.

540 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Dossier d’entrepreneur. Attachement de plomberie, octobre 1869 : « Pour démonter la couverture en zinc de l’atelier des statuaires et de l’atelier du serrurier. »

541 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 26 juin 1863 ; 30 juin 1863 ; 4 juillet 1863 ; 8 juillet 1863.

542 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Attachement de charpenterie n° 3, 24 octobre 1868.

543 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Attachement de charpenterie n° 4, 31 mars 1867.

544 S. Bengel et alii, « 1880-1926, des architectes de Cologne à la tête du chantier », Bâtisseurs de cathédrales. Strasbourg, mille ans de chantiers, Strasbourg, La Nuée-Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2014, p. 90.

545 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 9 – Mémoire de serrurerie, 12 octobre 1858.

546 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 1^er avril 1859.

547 Ph. Braunstein, Travail et entreprise au Moyen Âge, Bruxelles, De Boeck, 2003, p. 393. M. L’Heritier, L’utilisation du fer dans l’architecture gothique : les cas de Troyes et de Rouen, thèse doct., dir. P. Benoit, Univ. Paris 1, 2007, p. 247.

548 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 29 octobre 1858. Sur cette question des fragments sculptés retrouvés en fouilles : P. Bonnet-Laborderie, « Le dépôt lapidaire de Pierrefonds et la statuaire de Viollet-le-Duc », Viollet-le-Duc, Actes du colloque international, Paris, 1980, Paris, Nouvelles Éditions Latines, 1982, p. 185-195. Pour complément : D. Dufour-Daanoune, Inventaire des fouilles archéologiques découvertes par Viollet-le-Duc, architecte, au moment de la restauration du château de Pierrefonds de 1858 à 1885, Mém. master, s. l., s. d., [v. 2007-2008], documentation du château de Pierrefonds.

549 Beauvais, Arch. dép. Oise : Attachement de charpenterie n° 7, 19 février 1869.

550 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 1^er septembre 1866.

551 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : Fonds Viollet-le-Duc, corr. géné. – n° 422 : lettre de Viollet-le-Duc à Gasnier, chef de bureau des Monuments historiques, 10 août 1860.

552 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 170. J.-M. Leniaud, « Viollet-le-Duc et le service des édifices diocésains », Viollet-le-Duc, op. cit., 1980, Paris, 1982, p. 155.

553 Charenton-le-Pont, Méd. Arch. Pat. : 80/11/18 – Honoraires des architectes attachés à la Commission des Monuments historiques. Arrêté du Ministère de l’Intérieur du 28 janvier 1842, art. 1. Pour étude sur cette question nous renvoyons aux États des frais et voyages : Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230.

554 Pour exemple : Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 232 – État des frais de voyages, 21 décembre 1862.

555 Annexe I : n° XCIII.

556 Annexe I : n° LXXXIV.

557 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 2 mars 1858.

558 Ibidem : 5 novembre 1858.

559 Annexe I : n° 34. Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 1 – 7 février et 9 avril 1859.

560 Pour complément : Pierrefitte, Arch. Nat. : F⁷⁰ 230/232/233/234 – Ordonnances de payements 1860-1864.

561 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 3 – 21 septembre 1871.

562 A. Timbert, op. cit., 2013, p. 171.

563 G. Perona, « Le silence des sources et le silence de l’historien : y-a-t-il des tabous en histoire ? », Qu’est-ce qu’on ne sait pas en Histoire ?, dir. Y. Beauvois et C. Blondel, Villeneuve-d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Temps, espace et société », 1998, p. 164.

564 Voir le cas du chantier de Rambouillet à la fin du XVIII^e siècle : B. Baudez, op. cit., n° 26, 2013, p. 23.

565 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 10 – Ministère de la Maison de l’Empereur. Château de Pierrefonds, Cahiers des charges particulières et mode de métrage relatifs aux travaux de terrasse et de maçonnerie a exécuter au château de Pierrefonds, s. d. [1858].

566 « Concours pour la construction d’un hôtel de la sous-préfecture à Gex (Ain) », Gazette des architectes et du bâtiment, n° 18, 1867, p. 183-184. Journée d’un terrassier avec outils 2^f50 ; d’un maçon poseur 4,50 ; d’un maçon aide 3,50 ; d’un couvreur en tuile ou ardoise 4,50 ; d’un charpentier 4,50 ; d’un menuisier 4,50 ; d’un peintre 4,50.

567 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 7 – Gendarmerie impériale, Procès-verbal constatant la blessure de Gillet Louis, terrassier demeurant à Bétheuil (Aisne), 19 juin 1858.

568 A. Timbert, « Le chantier de la cathédrale de Clermont-Ferrand (1865-1890) », op. cit., à paraître.

569 F. Laroulandie, « Grèves et droit de grève », Dictionnaire du Second Empire, dir. J. Tulard, Paris, Fayard, 1995, p. 591-593.

570 « Grèves », Gazette des architectes et du bâtiment, n° 10, 1865, p. 157-158. 

571 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 13 juin 1865.

572 Ibidem : 16 juin 1865.

573 Annexe I : n° 346.

574 Nous inversons ici la proposition de B. Thaon, Pierrefonds ou l’impossible jardin, Paris, Nouvelles éditions Latines, 1987, p. 50.

575 P. Nora, « Entre Mémoire et Histoire. La problématique des lieux », Les Lieux de mémoire, dir. P. Nora, Paris, Gallimard, 1997, p. 25.

576 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 2 – 26 juillet 1864 ; 10 juin 1865. 4 Tp 3 – 18 mai 1869.

577 Beauvais, Arch. dép. Oise : 4 Tp 4 – 21 et 22 septembre 1879.

578 J.-J. B. Bossuet, « Sermon Pour une profession sur la Virginité », Œuvres complètes, Paris, imp. A. Everat, t. V, 1856, p. 246.

579 Annexe I : n° 105.

580 Lire sur ce sujet le constat d’opposition entre le chantier et la ville où il se tient : L. Serra, « Le chantier comme projet urbain ? Méthode d’enquête et première propositions », Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, 30-31, décembre 2014, p. 146.

581 Sur cette question encore d’actualité : N. Jounin, Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment, Paris, La Découverte, coll. « Textes à l’appui », 2008. Pour un regard critique sur ce volume : G. Rollet, Les comptes rendus, 2008, mis en ligne le 8 septembre 2008, consulté le 7 mars 2016. URL : http://lectures.revues.org/646.

582 R. Recht, « La philosophie du patrimoine », Victor Hugo et le débat patrimonial, Paris, Somogy, INP, 2003, p. 10. 

583 M. Halbwachs, La Mémoire collective, [1950], éd. critique établie par Gérard Namer, PUF, 1997, p. 146.

584 Ch. d’Aviler, Cours d’architecture (1691), cité par D. Poulot, Surveiller et s’instruire : la Révolution française et l’intelligence de l’héritage historique, Oxford, Voltaire Foundation, 1996, p. 21.

585 D. Iogna-Prat, La Maison Dieu, Paris, Seuil, 2006, p. 549-574. M. Lauwers, « Des pierres vivantes. Construction d’églises et construction sociale dans l’Occident médiéval », Matérialité et immatérialité dans l’Église au Moyen Âge, Actes du colloque de Bucarest, 22-23 oct. 2010, dir. S. D. Daussy et alii, Bucarest, Presses Universitaires de Bucarest, 2012, p. 359-378.

586 C. Treffort, Mémoires carolingiennes. L’épitaphe entre genre littéraire, célébration mémorielle et manifeste politique (milieu VIII^e-XI^e siècle), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007. Du même auteur : Paroles inscrites. À la découverte des sources épigraphiques latines du Moyen Âge (VII^e-XII^e siècle), Rosny-sous-Bois, Bréal, 2008.

587 P. Boucheron, dir., Histoire du monde au XV^e siècle, Paris, Fayard, 2009.

588 Pour certaines, ces signatures ont été identifiées par recoupement avec les archives, d’autres ne l’ont pas été ; toutefois, le gardien et l’inspecteur, guides des visiteurs de passage, reçurent l’ordre d’interdire ce type d’agissement entendu comme acte de dégradation.

589 B. Phalip, « Les signatures dans la pierre », Clermont, l’âme de l’Auvergne, dir. Mgr H. Simon, Strasbourg, La Nuée Bleue, coll. « La Grâce d’une Cathédrale », 2014, p. 131.

590 N. Reveyron, « Glyptographie et anthropologie archéologique, Exemples de glyptographies en relation avec des pratiques religieuses, l’esthétique architecturale et les restaurations », Actes du XIV^e Colloque International de Glyptographie, Chambord, 19-23 juillet 2004, Braine-le-château, 2005, p. 355-386.

591 D. Méhu, « Les marques lapidaires peintes de la cathédrale de Chartres », Chartres, Construire et restaurer la cathédrale (XI^e-XXI^e s.), dir. A. Timbert, Villeneuve-d’Ascq, Presses Universitaires de Septentrion, coll. « Architecture & Urbanisme », 2014, p. 395.

592 M. Carruthers, Machina memorialis : Médiation, rhétorique et fabrication des images au Moyen Âge, [1998], Paris, Gallimard, Bibliothèque des Histoires, 2002.

593 V. Haas, D. Jodelet, « La mémoire, ses aspects sociaux et collectifs », Psychologie sociale, dir. N. Roussiau, Paris, Éditions Inpress, 2000, p. 122.

594 Annexe III : n° 81.

595 Sur cette question : J.-Y. Andrieux, « L’architecture et les figures du temps à l’âge des nations en Europe (1860-1919) », Idée nationale et architecture en Europe 1860-1919, Actes du colloque de Paris, 10-12 déc. 2003, dir. J.-Y. Andrieux, F. Chevallier, A. Kervanto Nevanlinna, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Art & Société », 2006, p. 16.

596 Une autre expérience du même ordre, mais néanmoins distincte en ce qu’elle n’est pas collective, est à mentionner pour Hendaye : « Abbadia fut imaginé par un aventurier savant relativement jeune, et habité par un homme établi, devenu éminent et vénérable vieillard. Il grandit en même temps que l’expérience de vie de son commanditaire. » V. Delpech, op. cit., 2014, p. 90.

597 F. Graf, J.-P. Cêtre, « Les chantiers ou le vrai théâtre des opérations », Encyclopédie Perret, J.-L. Cohen, J. Abram et G. Lambert dir., Paris, Monum, éd. du Patrimoine, Le Moniteur, 2002, p. 101-103.

598 F. Boudon, « La correspondance de Duban ou les trois humeurs de l’architecte », Félix Duban les couleurs de l’architecte 1798-1870, Actes du colloque de Blois, 21-22 sept. 1996, Paris, 2001, p. 20. Sur le « chantier bataille » : Q. Bajac, « Grounds Zero », Ligeia, Dossiers sur l’art, vol. 23, n^os 101 à 104, juil.-déc. 2010, p. 133-134.