Conclusions générales
p. 397-426
Extrait
1Au terme de cette étude, échelonnée sur plusieurs années, il importe de faire le bilan des apports des différentes analyses menées sur ces données abondantes, composées des entretiens et des pratiques recueillies dans les institutions de formation et dans les classes des étudiants filmés. Nous avons choisi d’organiser la conclusion en quatre temps, en vue de répondre à quatre nécessités. Premièrement, proposer une synthèse conclusive, en rappelant les objectifs de la recherche et la démarche d’analyse des pratiques et en formulant des réponses aux principales questions de recherche. Deuxièmement, mettre en exergue les principes constitutifs de l’objet de formation qu’est l’enseignement de la production écrite. Troisièmement, faire un bilan des principaux apports conceptuels relatifs à l’écriture et à l’agir du formateur. Enfin, signaler les apports méthodologiques de notre recherche, ses limites et les perspectives qu’elle permet de dégager.
1. La production écrite comme discip
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Former à enseigner la production écrite
Ce livre est cité par
- Kervyn, Bernadette. (2020) De l’utilité de la recherche collaborative pour produire des ressources de formation robustes. Recherches en didactique des langues et des cultures, 17-2. DOI: 10.4000/rdlc.7339
- Marmy Cusin, Véronique. Gagnon, Roxane. Darme-Xu, Anouk. Bulea Bronckart, Ecaterina. (2022) Pratiques courantes de l’enseignement grammatical : les cas des objets complément de nom et valeurs des temps du passé. SHS Web of Conferences, 138. DOI: 10.1051/shsconf/202213806017
- Paolacci, Véronique. (2022) Former les futurs professeurs des écoles à un « autre » regard sur les écrits d’élèves. Pratiques. DOI: 10.4000/pratiques.12394
- Similowski, Kathy. (2019) Du lire dans l’écrire : ce que les enseignants repèrent et évaluent dans les écrits des élèves. Le français aujourd'hui, N° 203. DOI: 10.3917/lfa.203.0087
- Dezutter, Olivier. Elalouf, Marie-Laure. Goff, François Le. (2021) « Discipline », « progression », « gestes didactiques » Échanges croisés autour de trois concepts stratégiques pour les recherches actuelles en didactique du français. Pratiques. DOI: 10.4000/pratiques.10060
- Émery-Bruneau, Judith. (2020) Le noyau dur des pratiques d’enseignement de la poésie au secondaire québécois. Pratiques. DOI: 10.4000/pratiques.8907
- Dolz, Joaquim. Gagnon, Roxane. (2021) Vulgarisation scientifique ou transposition didactique ? Une réponse par l’analyse de pratiques de formation. Repères. DOI: 10.4000/reperes.4183
- Rossi-Gensane, Nathalie. Paolacci, Véronique. (2020) Développer les compétences syntaxiques et sémantiques des élèves à l’écrit, ou comment enseigner autrement la réécriture à l’école primaire et au collège français ?. SHS Web of Conferences, 78. DOI: 10.1051/shsconf/20207807015
Former à enseigner la production écrite
Ce livre est diffusé en accès limité. L’accès à la lecture en ligne ainsi qu’aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://0-freemium-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3