1 Eisenstein, E. I., La révolution de l'imprimé dans l'Europe des premiers temps modernes, Paris, La Découverte, 1979/1991.

2 Solla Price, D. J., Little Science, Big Science, Columbia University Press, 1963.

3 Eisenstein, La révolution de l'imprimé dans l'Europe des premiers temps modernes, op. cit.

4 Boure, R. & Suraud, M. G., « Revues scientifiques, lectorat et notoriété », Recherches en Communication, n° 4, 1995, p. 37-59.

5 Bazerman, C., Shaping Written Knowledge. The Genre and Activity of the Experimental Article in Science, University of Wisconsin Press, 1988. Voir aussi Shapin & Schaffer, Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique, Paris, La Découverte, 1985/1993. Voir enfin Licoppe, C., La formation de la pratique scientifique, Paris, La Découverte, 1996.

6 Licoppe, ibid. Voir aussi Pontille, D., La signature scientifique : une sociologie pragmatique de l’attribution, Paris, 2004, CNRS Ed.

7 Bazerman, C., Shaping Written Knowledge, op. cit.

8 Pontille, D., La signature scientifique : une sociologie pragmatique de l’attribution, op. cit.

9 Pignard-Cheynel, N., « Les revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion des connaissances », Sciences de la société n° 66, 2005, p. 181-198.

10 Boure, R., « Le statut des revues dans la communication scientifique », La Revue des Revues, n° 20, 1994, p. 61-71.

11 Chartron, G. Salaün J.-M., « La reconstruction de l’économie politique des publications scientifiques ». Bulletin des Bibliothèques de France, t. 45, n° 2, 2000, p. 32-42, p. 32.

12 Pignard-Cheynel, N., « Les revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion des connaissances », art. cit., p. 182.

13 Ibid.

14 Ibid.

15 Ibid.

16 Minon, M. & Chartron, G., État des lieux comparatif de l’offre de revues SHS : France – Espagne – Italie, Rapport de recherche pour le Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, 2005.

17 Pignard-Cheynel, N., « Les revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion des connaissances », op. cit.

18 Il s’agit d’un indicateur bibliométrique mis en place par E. Garfield en 1958 au sein de l’Institute for Scientific Information pour évaluer l’impact supposé d’une revue sur la communauté scientifique.

19 Chartron, G. Salaün J.-M., « La reconstruction de l’économie politique des publications scientifiques », art. cit.

20 Ibid.

21 Élaboré dans le cadre du mouvement pour le libre accès aux connaissances, le système auteur-payeur modifie le modèle économique : c’est désormais l’auteur (ou plutôt son institution) qui paie l’éditeur pour que son article puisse être consulté gratuitement en ligne par tous les lecteurs.

22 Pignard-Cheynel, N., « Les revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion des connaissances », op. cit.

23 Harnad S., « The Invisible Hand of Peer Review », Exploit Interactive 5, avril 2000. URL : <http://www.nature.com/nature/webmatters/invisible/invisible.html?iframe=true&width=100%&height=100%>

24 Certaines revues, notamment en biologie et en médecine, indiquent pour chaque article publié la date de réception du manuscrit par l’éditeur scientifique suivie de sa date d’acceptation par la revue. Cela permet que les longs délais de publication ne viennent pas entraver le fonctionnement de la revue et notamment sa gestion des droits d’auteur liés à l’antériorité d’une idée.

25 Chartron, G., « Scénarios prospectifs pour l’édition scientifique », Hermès, n° 57, 2010, p. 123-129. Guédon, J.-C., « Numériser les revues savantes : d’un commerce à l’autre », La Recherche n° 335, 2000, p. 78-85. Pignard-Cheynel, N., « Les revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion des connaissances », op. cit.

26 Pignard N., « La publication scientifique sur Internet » in Le Bœuf & Pelissier, N. (dir.), Communiquer l’information scientifique : éthique du journalisme et stratégie des organisations, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 367-387.

27 Harnad S., « The Invisible Hand of Peer Review », art. cit.

28 Farchy, J., Froissart, P. & Méadel, C. (dirs.), « Sciences.com. Libre accès et science ouverte », Hermès, n° 57, 2010, p. 9-12, p. 11.

29 <http://www.revues.org/>

30 Voir notamment les revues proposées par PLoS : <http://www.plos.org/>

31 Lefebvre, M., « L’évaluation des savoirs scientifiques : modalités et enjeux » in Schopfel, J. (dir.), La publication scientifique. Analyses et perspectives, Hermès-Lavoisier, 2008, p. 299-316.

32 Pour reprendre la formulation proposée sur le site HAL du CCSD (Centre pour la Communication Scientifique Directe).

33 Comme le serveur ArXiv : <http://arxiv.org/>

34 Comme le serveur HAL : <http://hal.archives-ouvertes.fr>

35 Comme l’archive ouverte toulousaine OATAO mise en place par l’INP et l’ISAE. <http://oatao.univ-toulouse.fr/>

36 <http://blog.ccsd.cnrs.fr/tag/epi-revue/>

37 Comme le Directory of Open Access Journals. <http://www.doaj.org/>

38 <http://fr.hypotheses.org/>