Conclusion de la partie : pour une caractérisation du rapport de l’Ars poetica avec le matériel théorique des traités antiques

1Le but de cette première partie n’était pas d’évaluer le degré de fidélité du texte étudié aux principes et aux outils analytiques développés par les théoriciens grecs et latins de l’Antiquité. Notre démarche d’ensemble visant à démettre l’AP de sa fonction d’art poétique à la lumière duquel il faudrait lire l’ensemble du corpus horatien, il est clair, à nos yeux, qu’Horace n’y a pas fait œuvre de technicien et que, partant, tout regard porté sur le texte doit essayer de s’affranchir de la lourde hérédité exégétique qui a pesé sur sa réception à travers les siècles. Les analyses menées en amont ont plutôt soutenu une volonté de démontrer la singularité du traitement réservé à la théorie et aux éléments qui lui sont traditionnellement attachés, avec l’idée constante que cette œuvre est d’une nature toute différente de celle des τέχναι avec lesquelles nous l’avons mise en relation. Il ne s’agissait donc pas d’analyser la structure et le contenu de l’AP comme si le caractère tech