Table des matières
Jean-Louis Martinand
Risques et vertus de l’implicite- 1. Éclairages sur l’implicite
- 1.1. Souvenirs d’implicite
- 1.2. Questionner l’implicite
- 1.3. Sens d’un mot
- 2. Expliciter l’implicite
- 2.1. À la recherche de l’implicite
- 2.1.1. « L’implicite en physique : les étudiants et les constantes » Laurence VIENNOT
- 2.1.2. « Quelques réflexions sur les savoirs implicites » Alain SAVOYANT
- 2.1.3. « Enseigner entre réussir et comprendre. Théories implicites de l’éducation et pensée des enseignants experts. Essai de recadrage socioconstructiviste » Marcel CRAHAY
- 2.1.4. « Les fondements implicatifs de l’éducation implicite » Jean-Pierre POURTOIS, Huguette DESMET et Patricia NIMAL
- 2.2. L’implicite pour la linguistique et la sémiologie
- 2.2.1. « L’implicite » Catherine KERBRAT-ORECCHIONI
- 2.2.2. « Les sens implicites » Jean-Marie KLINKENBERG
- 2.3. Physique et psychologie implicites (Paul GUILLAUME)
- 3. L’implicite et les programmes de recherche
- 3.1. Trois programmes de recherches didactiques
- 3.1.1. « Des recherches en didactique des sciences à la formation des enseignants : quels liens, quelles interactions ? » Patricia SCHNEEBERGER et Éric TRIQUET
- 3.1.2. « La didactique professionnelle : origines, fondements, perspectives » Pierre PASTRÉ
- 3.1.3. « Vers une didactique comparée » Alain MERCIER, Maria Luisa SCHUBAUER-LEONI et Gérard SENSEVY
- 3.2. Production et réception conceptuelles en didactique « Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques » Articles de Cora COHEN-AZRIA
- 3.2.1. Représentations ; niveau de formulation
- 3.2.2. Obstacles – objectifs-obstacles ; pratiques sociales de référence
- 4. L’implicite et le métier de chercheur
- 4.1. La préoccupation de la scientificité « Les dits et les non- dits de la recherche pédagogique » Jean DONNAY et Évelyne CHARLIER
- 4.2. Objectivité et subjectivité « Les démarches de la familiarité dans les démarches de recherche » Michèle GUIGUE
- 4.3. Objectivité et rationalité « Les vertus de l’incertitude. Le travail d’analyse dans les sciences sociales » Jean-Michel BERTHELOT
- 4.4. L’implicite et l’intelligible
Partie 1. Implicites et constitutions de corpus
Dominique Lahanier-Reuter et Joël Lebeaume
Questionner les implicites dans les choix de constitution des corpusAnne-Catherine Oudart
À la recherche des représentations scripturales : quand l’implicite s’en mêle…- 1. Les deux formes d’implicites dans notre activité de recherche
- 2. Quand un corpus en appelle un autre…
- 2.1. Le choix de l’auto-confrontation
- 2.2. L’apport de la méthodologie choisie
- 3. La construction d’un deuxième corpus : la constitution d’un document de travail
- 3.1. Le choix d’analyser les pratiques correctives
- 3.2. L’apport du corpus sur les pratiques correctives
- 4. La construction d’un troisième corpus : comprendre des divergences
- 4.1. Le choix du différenciateur sémantique
- 4.2. L’apport du différenciateur
- 5. Méthodologie et implicite du chercheur
- Conclusion
Marie-France Carnus
L’implicite dans l’observation et l’analyse des pratiques enseignantes. Vers la reconnaissance d’un « effet chercheur »Jacques Kerneis
Une recherche en éducation aux médias : ses implicites et leurs conséquences- 1. Des choix implicites
- 1.1. Un objet de recherche qui s’est imposé
- 1.2. Plusieurs types d’implicites à identifier
- 1.2.1. Partir des pratiques des élèves
- 1.2.2. Se focaliser sur le démarrage du projet
- 1.3. Les vertus de l’implicite
- 2. Les moyens de mettre au jour ces implicites
- 2.1. Les moyens intrinsèques d’élucidation
- 2.1.1. L’analyse indiciaire
- 2.1.2. La diversité des traces
- 2.2. Les moyens extrinsèques
- 2.2.1. La dialectique des médias et des milieux
- 2.2.2. Les vigilances méthodologiques des SIC
- 3. Les conséquences de ces implicites
- 3.1. Des influences difficilement mesurables
- 3.2. Des choix qui impliquent une faible densité didactique
Magali Hersant et Marie-Paule Vannier
Implicites liés au découpage d’un corpus dans le cadre d’une recherche sur les pratiques enseignantes- 1. Présentation de l’extrait étudié et de ses découpages
- 1.1. Contexte
- 1.2. Découpages du corpus
- 2. Coïncidences et décalages : implicites relatifs aux points de vue des chercheurs et aux pratiques enseignantes
- 2.1. Identification de regards différents sur la séance
- 2.2. Mise en évidence de restrictions implicites dans l’étude des pratiques liées à nos points d’entrée dans l’analyse des pratiques
- 2.3. Explicitation des raisons de coïncidences en relation avec les pratiques enseignantes
- 3. Intérêt de l’explicitation de nos critères
- 3.1. Retisser des liens avec nos cadres théoriques
- 3.2. Poser de nouvelles questions de recherche
David Cross, Laurent Veillard, Jean-François Le Maréchal et al.
Analyse de corpus vidéo d’une série de situations d’enseignement : le découpage en thèmesCora Cohen-Azria
Ce qu’on ne dit pas aux pairs…Partie 2. Implicites et cadres théoriques
Rouba Hassan et Marie-Jeanne Perrin-Glorian
Questionner les implicites liés aux cadres théoriquesCatherine Bruguière et Jean-Loup Heraud
Les implicites liés à l’importation d’un cadre théorique : une « navigation inductive » en didactique de la biologie- 1. L’album comme objet problématique générateur d’une « navigation inductive »
- 1.1. « Un poisson est un poisson » : l’implicite d’une signification plurielle
- 1.2. Un exemple de « navigation inductive » : les analyses a priori de l’album
- 2. La séquence didactique comme construction fédératrice d’un processus d’interprétation plurielle
- 2.1. Les modalités de l’activité de recherche
- 2.2. Le corpus des séances de classe et les registres d’interprétation
- 3. Le recours à des théories externes à la didactique des sciences : pour une « épistémologie de l’interprétation »
- 3.1. L’importance d’une discipline fédérative
- 3.2. Aspects éthiques et épistémologiques
- 3.3. Une épistémologie de l’interprétation : une genèse
- Conclusion
Philippe Chaussecourte et Éric Roditi
Regards croisés sur l’implicitePhilippe Chaussecourte
Le transfert didactique, un faux ami ?- 1. Le transfert didactique
- 1.1. Transfert en psychanalyse, transfert dans la classe
- 1.2. Premières définitions du transfert didactique
- 1.3. Un « faux » implicite
- 2. Réflexions d’après-coup sur l’utilisation de la notion
- 2.1. Une notion en lien avec d’autres
- 2.2. Du « didactique » dans le transfert didactique?
Eva Lemaire
Recherche en terrain sensible : implicites consubstantiels au statut du chercheur et au sujet de rechercheMaría Isabel Toledo Jofré
Implicites des méthodes ethnographiques dans la recherche en didactique : le cas de l’enseignement de l’histoire du temps présent- 1. L’ethnographie au service de la didactique
- 2. De l’ethnographie
- 2.1. L’ethnographie compréhensive
- 2.2. La praxis de l’ethnographie en milieu scolaire
- 2.2.1. L’instrumentalisation du chercheur
- 2.2.2. Connaître à partir du point de vue du « Natif », de l’Autre
- 2.2.3. Appréhender la totalité…
- 3. Les implicites de la recherche ethnographique
- 3.1. La relation de pouvoir
- 3.2. L’option épistémologique
- 3.3. Observation participante
- 4. Les choix implicites du chercheur
- 4.1. Ce que le chercheur veut dire
- 4.2. Choix de l’objet de l’étude
- 4.3. L’utilisation de la théorie
- 4.4. Le lieu d’où l’on observe
- 4.5. Sur l’écriture de l’ethnographie
- Conclusion
Partie 3. Implicites et objets de recherche
Maha Abboud-Blanchard et Nicole Tutiaux-Guillon
Interroger les implicites liés aux choix méthodologiques et épistémologiques : réflexion sur la construction de l'objet de recherche dans les recherches en didactiqueBertrand Daunay
Interroger les implicites de l’évaluation des résultats des élèves lors d’une expérimentation didactiqueAlbine Delannoy-Courdent
En quoi la caractérisation de l’image des sciences enseignées renvoie à des actes d’inférence ?- 1. Quelles raisons peuvent amener le chercheur à se questionner sur l’implicite ?
- 2. Qu’est-ce qui génère l’implicite ?
- 2.1. La position à partir de laquelle le chercheur examine sa problématique
- 2.2. La place de la communauté de référence dans le questionnement du chercheur
- 3. Quels peuvent être les moments critiques susceptibles de provoquer des actes d’inférence ?
- 3.1. Les lieux du recueil des données
- 3.2. Le traitement des données
- 3.3. L’interprétation des résultats
- Conclusion
Jérôme Santini
Les conceptions des élèves : des données empiriques aux résultats inférés. Questionner l’implicite d’un objet des didactiques à partir des conceptions du mécanisme sismique- 1. Les conceptions des élèves : différentes approches de la notion
- 1.1. La théorie du changement conceptuel
- 1.2. Conception et obstacle épistémologique
- 1.3. La cognition en situation
- 2. Quatre études empiriques de didactique de la géologie
- 2.1. Inférer les conceptions des élèves à partir de questionnaires et d’entretiens
- 2.1.1. Allain
- 2.1.2. Roubaud
- 2.2. Inférer les conceptions des élèves à partir de transcripts de séances de classe
- 2.2.1. Orange-Ravachol
- 2.2.2. Santini
- 3. Discussion
- 3.1. Les conceptions d’élèves inférées
- 3.2. La dépendance au contexte
- 3.3. La réduction des données
- 4. Eléments de conclusion
Maria Luisa Schubauer-Leoni et Francia Leutenegger
Implicites dans l’étude des processus transpositifs : comparaison de textes officiels pour l’enseignement des mathématiques et du français dans les premières années de scolarité- 1. Les implicites traqués
- 2. Didactique comparée : un champ théorique propre à lever des implicites
- 3. Processus transpositif : un choix méthodologique comparatiste
- 4. Les textes officiels et leur délimitation pour l’analyse
- 5. L’esquisse d’un système de catégories d’analyse
- 6. Les corpus
- 6.1. Orientations du document officiel relatif aux Objectifs de l’enseignement primaire genevois
- 6.2. Plan d’étude et documents de planification de l’enseignement
- 6.3. Du côté du manuel de mathématiques en 1E-2E
- 6.4. Du côté des brochures pour l’enseignement du français en 1E-2E
- 7. Implicites, méthodes et recherches en didactique comparée
Abdelkarim Zaid et Michaël Huchette
Recueil et analyse des données vidéo : lecture croisée de deux travaux de thèses en didactique des génies techniquesNathalie Sayac
Conclusion