Robespierre, monstre ou héros ?
L’image de Robespierre n’est pas un bloc, comme le montre l’étude du discours public du xixe siècle, et notamment celle de la parole politique. Ce discours n’a pas jusqu’ici retenu l’attention des historiens, qui se sont concentrés sur l’historiographie, la littérature et les beaux-arts. Il révèle que la légende noire de Robespierre se scinde entre la Révolution et le milieu du xixe siècle en quatre légendes, qui peuvent être rapprochées de quatre courants politiques distincts : conservateur/c...
Robespierre’s image should not be considered as a homogeneous one-piece block, as can be shown by the study of 19th-century public discourse, in particular that of political speech. So far, such discourse has not drawn the attention of historians, who have focused their research on historiography, literature and the fine arts. An examination of public discourse reveals that in the period between the Revolution and the middle of the 19th century, the black legend of Robespierre separated out in...
Éditeur : Presses universitaires du Septentrion
Lieu d’édition : Villeneuve d’Ascq
Publication sur OpenEdition Books : 30 mars 2023
ISBN numérique : 978-2-7574-3841-1
DOI : 10.4000/books.septentrion.145963
Collection : Histoire et civilisations
Année d’édition : 2023
ISBN (Édition imprimée) : 978-2-7574-3811-4
Nombre de pages : 342
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Hervé Leuwers
PréfaceL’image de Robespierre n’est pas un bloc, comme le montre l’étude du discours public du xixe siècle, et notamment celle de la parole politique. Ce discours n’a pas jusqu’ici retenu l’attention des historiens, qui se sont concentrés sur l’historiographie, la littérature et les beaux-arts. Il révèle que la légende noire de Robespierre se scinde entre la Révolution et le milieu du xixe siècle en quatre légendes, qui peuvent être rapprochées de quatre courants politiques distincts : conservateur/contre-révolutionnaire, libéral, communiste et anarchiste. De plus, une légende dorée, peu analysée jusqu’ici, émerge dans les années 1830 chez les militants républicains les plus radicaux. Ce schéma interprétatif, présenté dans les deux premières parties de l’ouvrage, est confirmé par l’étude de l’image de Robespierre dans les débats parlementaires au xixe siècle, objet de la troisième partie. Il permet de comprendre pourquoi, plus de deux siècles après sa mort, Robespierre reste au cœur des débats sur l’héritage républicain.
Robespierre’s image should not be considered as a homogeneous one-piece block, as can be shown by the study of 19th-century public discourse, in particular that of political speech. So far, such discourse has not drawn the attention of historians, who have focused their research on historiography, literature and the fine arts. An examination of public discourse reveals that in the period between the Revolution and the middle of the 19th century, the black legend of Robespierre separated out into four separate legends, linked in turn to four distinct political currents: conservative/counter-revolutionary, liberal, communist and anarchist. Moreover, in the 1830s a golden legend, so far insufficiently analysed, began to emerge among the most radical republican militants. This interpretative schema, presented in the first two parts of the book, is confirmed by a study of Robespierre’s image in parliamentary debates throughout the 19th century, a subject examined in the third part of the book. The schema enables us to understand why, more than two centuries after his death, Robespierre remains at the heart of the debates on the republican heritage.
Fonctionnaire parlementaire et chercheuse associée au Centre d'histoire du xixe siècle de Panthéon Sorbonne/Sorbonne université. Elle est notamment diplômée du master Affaires publiques de Sciences Po Paris et docteure en histoire moderne et contemporaine. Elle a soutenu en 2019 à Sorbonne université une thèse sur l'image de Robespierre au xixe siècle.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les entrepreneurs du coton
Innovation et développement économique (France du Nord, 1700-1830)
Mohamed Kasdi
2014
Les Houillères entre l’État, le marché et la société
Les territoires de la résilience (xviiie - xxie siècles)
Sylvie Aprile, Matthieu de Oliveira, Béatrice Touchelay et al. (dir.)
2015
Les Écoles dans la guerre
Acteurs et institutions éducatives dans les tourmentes guerrières (xviie-xxe siècles)
Jean-François Condette (dir.)
2014
Europe de papier
Projets européens au xixe siècle
Sylvie Aprile, Cristina Cassina, Philippe Darriulat et al. (dir.)
2015
Les entrepreneurs du coton
Innovation et développement économique (France du Nord, 1700-1830)
Mohamed Kasdi
2014
Les Houillères entre l’État, le marché et la société
Les territoires de la résilience (xviiie - xxie siècles)
Sylvie Aprile, Matthieu de Oliveira, Béatrice Touchelay et al. (dir.)
2015
Les Écoles dans la guerre
Acteurs et institutions éducatives dans les tourmentes guerrières (xviie-xxe siècles)
Jean-François Condette (dir.)
2014
Europe de papier
Projets européens au xixe siècle
Sylvie Aprile, Cristina Cassina, Philippe Darriulat et al. (dir.)
2015
