1 Étienne François note que la RDA a laissé un incomparable trésor archivistique qui est aisément consultable dans la mesure où la règle des trente ans ne s’applique pas, cf. Étienne François: « Révolution archivistique et réécritures de l’histoire : l’Allemagne de l’Est », in : Henry Rousso (dir.), Stalinisme et nazisme. Histoire et mémoire comparées, Paris/Bruxelles, IHTP-CNRS/Complexe, coll. « Histoire du temps présent », 1999, p. 331-352. Alf Lüdtke va plus loin et juge que la RFA tend à rendre publiques les archives de la RDA en vue de la décrédibiliser dans la mesure où elle se montre autrement parcimonieuse quant à ses propres fonds, cf. Alf Lüdtke, « La République démocratique allemande comme histoire. Réflexions historiographiques », Annales Histoire Sciences Sociales, janvier-février 1998, vol. 53, n° 1 / 1998, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 3-39, p. 4. Sur le caractère lacunaire de l’histoire qui interdit de la considérer comme une science en droit, cf. Paul Veyne, Comment on écrit l’histoire. Essai d’épistémologie, Paris, coll. Points Histoire, Seuil, 1997 [1971].

2 Ils sont reproduits intégralement dans Markus Meckel, Martin Gutzeit, Opposition in der DDR. Zehn Jahre kirchliche Friedensarbeit – kommentierte Quellentexte, Cologne, Bund-Verlag, 1994, p. 376-378 et 379-396.

3 AdsD 2/SDPA000069 pour le Vorstand, 2/SDPA000070, 2/SDPA000071 pour le Präsidium et 2/SDPA000007 et 2/SDPA000015 pour les congrès.

4 Cf. Marc Bloch, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, Cahiers des Annales, n° 3, 2^e édition, Paris, Armand Colin, 1952 [1941], p. 54.

5 Cf. Étienne Dubslaff, « Une social-démocratie originale en Allemagne de l’Est ? Entre dynamique révolutionnaire intérieure à la RDA et influences sociales-démocrates ouest-allemandes », Allemagne d’aujourd’hui, n°194, octobre-décembre 2010, p. 177-190, ici p. 182 sq. En 1990, la moyenne d’âge des députés du Bundestag est de 53 ans, cf. https://www.bundestag.de/blob/273012/97607ce8f272398d8eaa352cc8e5b881/kapitel_24_statistische_gesamt__bersicht_1______11__wahlperiode-pdf-data.pdf [09 juin 2015].

6 De fait, plusieurs interlocuteurs étaient originairement réticents, arguant que leur rôle prétendument infime ne les autorisait pas à témoigner, cf. aussi Brigitte Geißel, Birgit Sauer, « Transformationsprozess und Geschlechterverhältnisse in den neuen Bundesländern. Auswirkungen auf der lokalen politischen Ebene », Die Neuen Bundesländer, APuZ, n° 39-40 / 2001, BPB, Bonn, 2001, p. 32-38.

7 Petra Schuh, Bianca M. von der Weiden, Die deutsche Sozialdemokratie 1989 / 90. SDP und SPD im Einigungsprozess, Schriftreihe der Forschungsgruppe Deutschland, t. 9, Munich, 1997. Sur la base de ses entretiens, D.F. Sturm insiste sur les dissensions au sein du SPD ouest-allemand quant à la question de la Réunification allemande mais accorde peu d’intérêt aux rapports humains au sein du parti est-allemand ou entre les deux partis, cf. Daniel Friedrich Sturm, Uneinig in die Einheit. Die Sozialdemokratie und die Vereinigung Deutschlands 1989 / 90, Willy-Brandt-Studien, Bonn, J.H.W. Dietz, 2006.

8 Sur les risques de répression et l’usage de la violence par l’État en RDA, cf. Martin Sabrow (éd.), 1989 und die Rolle der Gewalt, Göttingen, Wallstein, 2012. Certains membres fondateurs accusent Markus Meckel d’avoir allégué la menace d’une répression possible pour écourter les débats autour des statuts du SDP, cf. B. M. von der Weiden, « Das Profil der Sozialdemokratischen Partei in der DDR (SDP/SPD) », in : Schuh, Weiden, op. cit., p. 13-180, p. 51.

9 Oliver et Johannes Richter et Angelika Barbe, tous trois membres fondateurs du SDP, quittent le SPD en 1996 pour contester le rapprochement entre leur parti et le PDS. A. Barbe rejoint alors les rangs de la CDU, O. Richter réintègre le SPD en 2009 sur fond de commémorations du vingtième anniversaire de la création du SDP.

10 Cf. notamment AdsD 2/SDPA000085, 2/SDPA000187 et 2/SDPA000188.

11 Philippe Braud, La Science politique, coll. Que sais-je ?, Paris, Presses universitaires de France, 2011¹⁰, p. 25-28.

12 Cf. Thomas Ahbe, Michael Hofmann, « „Eigentlich unsere beste Zeit". Erinnerungen an den DDR-Alltag in verschiedenen Milieus », in: Alltagskultur in Ostdeutschland, APuZ, n° 17 / 2002, Bonn, BPB, 2002, p. 13-22.

13 Raoul Girardet, Mythes et mythologies politiques, coll. Points Histoire, Paris, Seuil, 1986, p. 129-138.

14 Sur l’argument d’autorité mobilisé par « ceux qui y étaient » vis-à-vis de ceux qui n’ont pas vécu l’événement, cf. Henry Rousso, La dernière catastrophe. L’histoire, le présent et le contemporain, coll. NRF Essais, Paris, Gallimard, 2012, p. 9-13.

15 Pour les sociaux-démocrates est-allemands, notons à titre d’exemple les travaux suivants : Meckel, Gutzeit, op. cit. et Markus Meckel, Steffen Reiche (éd.), « Nichts muss bleiben, wie es ist. » Gedanken zur Gründung der Ost-SPD, Berlin, Vorwärts-Buch, 2010.

16 Alfred Grosser, L’explication politique, Bruxelles, Éditions Complexe, 1975, p. 27-32.

17 Dubslaff, op. cit., p. 185.

18 Cf. Sturm, op. cit.

19 Il s’agit d’un choix éthique du chercheur dans la mesure où les interlocuteurs permettent la publication intégrale de la transcription de l’entretien.

20 On notera que les membres fondateurs du SDP, Manfred Ibrahim Böhme, Markus Meckel et Martin Gutzeit, ont pris leur liberté quant à la tacite tradition sociale-démocrate qui consiste à léguer ses archives aux AdsD, donnant respectivement leurs fonds personnels à la Robert-Havemann-Gesellschaft e.V, à la Bundesstiftung Aufarbeitung der SED-Diktatur et au Landesbeauftragter für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR.