Discussione n. 3
p. 177
Texte intégral
1La relazione di Giorgio Cesarale riporta la discussione su binari filosofici, non senza aver riaperto un confronto su questioni terminologiche, sulle quali ritorna, dopo il suo intervento, Maurizio Ricciardi, interrogandosi sulla valenza del termine «opposizione».
2Dal pubblico emerge la necessità di chiarire in che termini una politica dell’emancipazione possa fondarsi su una presunta lettura marxiana del «politico»; ci si chiede, in altri termini, se esista in Marx una specifica e originale scienza della politica.
3Con l’intervento di Jamila Mascat il dibattito si riposiziona sul giovane Marx e sulla particolare concezione del rapporto tra uomo e natura che va esplicitandosi nei primi scritti giornalistici.
4Il richiamo a Ernesto Laclau, contenuto nell’intervento di Cesarale, e l’intervento di Mario Pezzella sul rapporto possibile tra Marx e Lacan, ripresenta questioni e problemi relative alle possibili attualizzazioni del pensiero marxiano. Ci si interroga dunque sul tema del convegno: quale critica del presente sia possibile attraverso la lezione di Marx.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International - CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La legittimità democratica
Imparzialità, riflessività, prossimità
Pierre Rosanvallon Filippo Domenicali (trad.)
2015
Filosofia sociale e politica
Lezioni in Cina (1919-1920)
John Dewey Federica Gregoratto (dir.) Corrado Piroddi (trad.)
2017
La legittimità democratica
Imparzialità, riflessività, prossimità
Pierre Rosanvallon Filippo Domenicali (trad.)
2015
Filosofia sociale e politica
Lezioni in Cina (1919-1920)
John Dewey Federica Gregoratto (dir.) Corrado Piroddi (trad.)
2017
