1366 On rappellera que la Cour, dénommée initialement « Cour d’arbitrage », a vu sa dénomination remplacée par celle de « Cour constitutionnelle » depuis 2007. Dans le texte, nous utiliserons dès lors constamment sa dénomination actuelle, tout en faisant précéder, dans les notes infrapaginales, les arrêts de la Cour des initiales C.A. ou C.C., selon que leur date est antérieure ou ultérieure au changement de dénomination.

1367 C.A., 19 décembre 1991, arrêt n^o 39/91.

1368 C.A., 24 février 1999, arrêt n^o 22/99 ; C.A., 6 avril 2000, arrêt n^o41/2000 ; C.A., 6 décembre 2000, arrêt n^o 127/2000 ; C.A., 14 février 2001, arrêt n^o 16/2001 ; C.A., 24 septembre 2003, arrêt n^o 125/2003 ; C.A., 19 mai 2004, arrêt n^o 88/2004 ; C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 8/2006 ; C.A., 14 septembre 2006, arrêt n^o 138/2006 ; C.A., 8 novembre 2006, arrêt n^o 165/2006 ; C.A., 13 décembre 2006, arrêt n^o 199/2006 ; C.A., 11 janvier 2007, arrêt n^o 8/2007 ; C.C., 7 juin 2007, arrêt n^o 81/2007 ; C.C., 15 mai 2008, arrêt n^o 79/2008.

1369 C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006 : C.A., 14 juin 2006, arrêt n^o 98/2006 ; C.A., 28 mars 2007, arrêt n^o 55/2007 ; C.A., 18 avril 2007, arrêt n^o 64/2007.

1370 C.A., 29 mars 2000, arrêt n^o 38/2000 ; C.A., 28 novembre 2001, arrêt n^o 153/2001 ; C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 8/2006 ; C.A., 14 septembre 2006, arrêt n^o 138/2006 ; C.A., 8 novembre 2006, arrêt n^o 165/2006 ; C.A., 13 décembre 2006, arrêt n^o 199/2006 ; C.A., 11 janvier 2007, arrêt n^o 8/2007 ; C.C., 7 juin 2007, arrêt n^o 81/2007 ; C.C., 24 octobre 2007, arrêt n^o 133/2007.

1371 C.A., 17 mars 1999, arrêt n^o 32/99 ; C.A., 7 décembre 1999, arrêt n^o 128/99 ; C.A., 13 juillet 2000, arrêt n^o 92/2000.

1372 C.A., 19 décembre 1991, arrêt n^o 39/91.

1373 C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006 ; C.A., 14 juin 2006, arrêt n^o 98/2006 ; C.A., 28 mars 2007, arrêt n^o 55/2007 ; C.A., 18 avril 2007, arrêt n^o 64/2007.

1374 C.A., 1^er décembre 1993, arrêt n^o 82/93.

1375 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004.

1376 C.A., 30 juin 1999, arrêt n^o 76/99.

1377 C.A., 12 juillet 1995, arrêt n^o 60/95 : « La Cour n’est [...] pas compétente pour contrôler directement les dispositions législatives mentionnées dans la question préjudicielle au regard de cette disposition conventionnelle (art. 6 CEDH). »

1378 C.A., 1^er décembre 1993, arrêt n^o 82/93.

1379 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004.

1380 C.A., 30 juin 1988, arrêt n^o 66.

1381 C.A., 12 juillet 1995, arrêt n^o 60/95.

1382 C.A., 27 mai 1998, arrêt n^o 57/98 ; C.A., 15 juillet 1998, arrêt n^o 87/98.

1383 C.A., 24 février 1999, arrêt n^o 22/99.

1384 C.A., 6 décembre 2000, arrêt, n^o 127/2000 ; C.A., 1^er mars 2001, arrêt n^o 24/2001.

1385 C.A., 17 décembre 2003, arrêt n^o 172/2003.

1386 C.C., 12 décembre 2007, arrêt n^o 151/2007.

1387 Cf. notamment Cass., 6 décembre 1999 : « la somme ainsi due ne constitue ni une sanction administrative ni une sanction pénale, mais une indemnité forfaitaire de réparation ».

1388 C.A., 15 septembre 1999, arrêt n^o 98/99 ; C.A., 13 juillet 2000, arrêt n^o 92/2000 ; C.A., 13 juin 2001, arrêt n^o 80/2001.

1389 Cf. notamment Cass., 24 février 1997 où, contrairement à la cour du travail d’Anvers qui avait décidé que cette disposition implique une véritable peine et ne peut dès lors être appliquée à des faits qui ont été commis avant son entrée en vigueur, la Cour de cassation estima que la mesure avait un caractère indemnitaire.

1390 C.A., 7 juin 2001, arrêt n^o 77/2001.

1391 C.A., 18 novembre 1992, arrêt n^o 72/92 ; C.A., 30 juin 1999, arrêt n^o 76/99.

1392 C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 6/2006.

1393 C.A., 5 décembre 2002, arrêt n^o 175/2002.

1394 C.A., 1^er décembre 1993, arrêt n^o 82/93.

1395 C.A., 12 juin 2002, arrêt n^o 96/2002 ; C.C., 15 mai 2008, arrêt n^o 79/2008.

1396 C.A., 24 septembre 2003, arrêt n^o 125/2003.

1397 C.A., 19 mai 2004, arrêt n^o 88/2004.

1398 C.A., 16 juin 2004, arrêt n^o 105/2004.

1399 C.A., 26 avril 2007, arrêt n^o 67/2007.

1400 C.C., 20 juin 2007, arrêt n^o 86/2007. Au sujet de la divergence de qualifications adoptées par la Cour constitutionnelle et la Cour de cassation, cf. notamment G.-F. Raneri, « Sanction, qualifications et régimes juridiques. A propos de la majoration due à l’ONSS », J.T. T., 2008, p. 201 et s.

1401 C.C., 19 décembre 2007, arrêt n^o 157/2007 ; C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 46/2008.

1402 Cf. Cass., 6 mai 2002, Pas., 2002, I, p. 1090 : « il faut examiner si, 1. elle ne concerne pas uniquement un groupe déterminé doté d’un statut particulier ; 2. elle ne prescrit pas un comportement déterminé et prévoit une sanction en vue de son respect ; 3. si elle ne concerne pas seulement une réparation pécuniaire d’un préjudice mais tend essentiellement à sanctionner afin d’éviter la réitération d’agissements similaires ; 4. si elle se fonde sur une norme à caractère général dont le but est à la fois préventif et répressif ; 5. si elle est très sévère eu égard à son montant ».

1403 C.A., 6 décembre 2000, arrêt n^o 127/2000 ; C.A., 1^er mars 2001, arrêt n^o 24/2001.

1404 C.C., 12 décembre 2007, arrêt n^o 151/2007.

1405 C.A., 2 mars 1995, arrêt n^o 18/95.

1406 C.A., 16 novembre 2004, arrêt n^o 182/2004.

1407 C.A., 20 avril 2005, arrêt n^o 73/2005.

1408 Cass., 14 juillet 1924, Pas., I, p. 473 : la peine est « un mal infligé par la justice répressive, en vertu de la loi, à titre de punition » ; Cass., 4 décembre 1944, Pas., 1945, I, p. 59, Cass., 30 juin 1949, Pas., I, p. 482 et Cass., 16 mars 1970, Pas., I, p. 632 : la peine est « un mal inlligé par la justice répressive, en vertu de la loi, à titre de sanction » ; Cass., 14 janvier 2004, Rev. dr. pén. crim., 2004, p. 508 : « la peine implique un mal infligé à titre de sanction d’un acte que la loi défend ».

1409 Cass., 6 mai 2002, Pas., 2002, I, p. 1090 où la Cour cite ce critère, parmi d’autres, pour déterminer si une sanction administrative peut être considérée comme une sanction pénale au sens des dispositions supranationales visées.

1410 C.A., 14 septembre 2006, arrêt, n^o 139/2006.

1411 C.A., 27 mai 1998, arrêt n^o 57/98 ; C.A., 15 juillet 1998, arrêt n^o 87/98 ; C.A., 21 juin 2000, arrêt n^o 77/2000.

1412 C.A., 13 juillet 2001, arrêt n^o 105/2001 ; C.A., 22 septembre 2004, arrêt n^o 154/2004 ; C.A., 22 septembre 2004, arrêt n^o 156/2004.

1413 C.A., 7 juin 2001, arrêt n^o 77/2001.

1414 C.A., 23 février 2005, arrêt n^o 45/2005 ; C.A., 19 juillet 2005, arrêt n^o 138/2005 ; C.A., 5 octobre 2005, arrêt n^o 151/2005 ; C.A., 5 octobre 2005, arrêt n^o 153/2005.

1415 C.A., 5 octobre 2005, arrêt n^o 153/2005.

1416 C.A., 18 novembre 1992, arrêt n^o 72/92 ; C.A., 14 juillet 1997, arrêts n^o 40/97 et 45/97 qui ajoutent : « Sans doute les personnes physiques qui comparaissent devant le tribunal du travail échappent-elles aux inconvénients d’une condamnation pénale, tels que le déshonneur qui s’y attache et l’inscription de la condamnation au casier judiciaire » ; C.A., 30 octobre 2001, arrêt n^o 132/2001 ; C.A., 16 juin 2004, arrêt n^o 105/2004 qui ajoute encore : « Sans doute les amendes administratives n’ont-elles pas le caractère infamant qui s’attache aux condamnations pénales, notamment en ce qu’elles ne sont pas inscrites au casier judiciaire. »

1417 C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 40/97 ; C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 45/97 ; C.A., 28 novembre 2001, arrêt n^o 153/2001.

1418 C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 8/2006.

1419 C.A., 16 juin 2004, arrêt n^o 105/2004.

1420 C.A., 15 septembre 2004, arrêt n^o 148/2004.

1421 C.A., 24 février 1999, arrêt n^o 22/99 ; C.C., 15 mai 2008, arrêt n^o 79/2008.

1422 C.A., 13 juillet 2000, arrêt n^o 92/2000 ; C.A., 7 juin 2001, arrêt n^o 77/2001 ; C.A., 13 juin 2001, arrêt n^o 80/2001.

1423 C.A., 24 septembre 2003, arrêt n^o 125/2003.

1424 C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 46/2008.

1425 C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 36/2008.

1426 C.A., 10 novembre 1999, arrêt n^o 122/99.

1427 C.A., 18 avril 2007, arrêt n^o 57/2007.

1428 C.A., 26 mai 2004, arrêt n^o 95/2004.

1429 C.C., 13 mars 2008, arrêt n^o 50/2008.

1430 C.C., 13 mars 2008, arrêt n^o 50/2008.

1431 C.A., 28 avril 2004, arrêt n^o 65/2004.

1432 C.A., 13 juillet 2001, arrêt n^o 105/2001.

1433 C.A., 5 décembre 2002, arrêt n^o 175/2002.

1434 C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 40/97 ; C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 45/97.

1435 Ibidem.

1436 C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 40/97. Cf. également C.A, 7 décembre 1999, arrêt n^o 128/99.

1437 C.A., 24 septembre 2003, arrêt n^o 125/2003.

1438 C.A., 23 décembre 1987, arrêt n^o 44 ; C.A., 17 mars 1988, arrêt n^o 50 ; C.A., 11 mai 1989, arrêt n^o 11/89 ; C.A., 29 juin 1989, arrêt n^o 18/89.

1439 Ibidem.

1440 C.A., 9 novembre 1988, arrêt n^o 67.

1441 C.A., 26 mai 2004, arrêt n^o 95/2004.

1442 C.A., 13 mars 2008, arrêt n^o 49/2008.

1443 C.A., 13 mars 2008, arrêt n^o 50/2008.

1444 C.A., 10 novembre 1999, arrêt n^o 122/99.

1445 C.A., 30 juin 1999, arrêt n^o 78/99.

1446 C.A., 1^er décembre 1993, arrêt n^o 82/93.

1447 C.A., 24 février 1999, arrêt n^o 22/99 ; C.C., 15 mai 2008, arrêt n^o 79/2008.

1448 C.A., 17 mars 1999, arrêt n^o 32/99.

1449 C.A., 15 septembre 1999, arrêt n^o 98/99 ; C.A., 13 juillet 2000, arrêt n^o 92/2000 ; C.A., 7 juin 2001, arrêt n^o 77/2001 ; C.A., 13 juin 2001, arrêt n^o 80/2001.

1450 Ibidem.

1451 C.A., 24 sptembre 2003, arrêt n^o 125/2003.

1452 C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 40/97 ; C.A., 28 novembre 2001, arrêt n^o 153/2001.

1453 C.A., 6 novembre 2002, arrêt n^o 155/2002 ; C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 6/2006 ; C.A., 29 novembre 2006, arrêt n^o 178/2006.

1454 C.A., 10 juillet 2002, arrêt n^o 125/2002.

1455 C.A., 9 octobre 2002, arrêt n^o 139/2002. Sur les problèmes liés à la qualification d’une telle mesure, cf. G.-F. Raneri, « La demande de remise en état serait-elle autonome de l’action publique et de la matière pénale conventionnelle ? », note sous Cass., 17 septembre 2008, Rev. dr. pén. crim., 2009, p. 187 et s.

1456 C.A., 15 octobre 2002, arrêt n^o 152/2002.

1457 C.A., 17 décembre 2003, arrêt n^o 172/2003.

1458 C.A., 28 avril 2004, arrêt n^o 65/2004.

1459 C.A., 22 janvier 2003, arrêt n^o 9/2003.

1460 C.C., 19 décembre 2007, arrêt n^o 157/2007. Cf. également C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 46/2008.

1461 C.A., 16 juin 2004, arrêt n^o 105/2004.

1462 C.C., 20 juin 2007, arrêt n^o 86/2007.

1463 C.A., 12 juillet 1996, arrêt n^o 45/96.

1464 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004.

1465 C.A., 6 octobre 2004, arrêt n^o 57/2004.

1466 C.A., 14 janvier 1998, arrêt n^o 2/98.

1467 C.A., 6 novembre 1997, arrêt n^o 65/97.

1468 C.A., 6 avril 2000, arrêt n^o 41/2000 ; C.A., 6 décembre 2000, arrêt n^o 127/2000.

1469 C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006 ; C.A., 14 juin 2006, arrêt n^o 98/2006 ; C.A., 28 mars 2007, arrêt n^o 55/2007 ; C.A., 18 avril 2007, arrêt n^o 64/2007.

1470 C.A., 11 janvier 2007, arrêt n^o 4/2007.

1471 C.A., 28 novembre 2007, arrêt n^o 147/2007.

1472 C.A., 7 juin 2007, arrêt n^o 81/2007.

1473 C.A., 14 juillet 1997, arrêt n^o 40/97.

1474 C.A., 6 décembre 2000, arrêt n^o 127/2000.

1475 C.A., 28 novembre 2001, arrêt n^o 153/2001.

1476 C.A., 1^er mars 2001, arrêt n^o 24/2001.

1477 C.A., 16 décembre 1993, arrêt n^o 87/93.

1478 C.A., 27 mai 1998, arrêt n^o 57/98 ; C.A., 15 juillet 1998, arrêt n^o 87/98. En ce qui concerne le même raisonnement appliqué à l’interdiction prévue, non plus en cas de condamnation pénale, mais en cas de faillite, cf. C.A., 21 juin 2000, arrêt n^o 77/2000.

1479 C.C., 22 novembre 2007, arrêt n^o 144/2007.

1480 C.A., 29 mars 2000, arrêt n^o 38/2000.

1481 C.A., 30 janvier 1999, Rev. dr. pén. crim., 1999, p. 808 ; C.A., 2 février 2005, arrêt n^o 27/2005, 2005, p.496, Obs. A. Jacobs ; C.C., 19 décembre 2007, arrêt n^o 154/2007.

1482 C.A., 2 février 2005, arrêt n^o 27/2005.

1483 Cf. notamment C.A., 11 mai 2005, arrêt n^o 92/2005 (citant à cet égard la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et, en particulier, les arrets Kokkinakis c. Grèce du 25 mai 1993, S.W. c Royaume-Uni du 22 novembre 1995 et Cantoni c. France du 15 novembre 1996) ; C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006 ; C.A., 10 mai 2007, arrêt n^o 74/2007 ; C.C. 19 décembre 2007, arrêt n^o 154/2007 ; C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 36/2008 ; C.C., 10 avril 2008, arrêt n^o 61/2008 ; C.C., 27 mai 2008, arrêt n^o 82/2008.

1484 C.A., 14 mai 2003, arrêt n^o 69/2003. Au sujet de cet arrêt, cf. notamment M. Nihoul, « A propos de la précision requise pour définir une infraction en vertu du principe de légalité ou de prévisibilité du droit pénal », J.T., 2004, p. 2 et s.

1485 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004 ; C.A., 19 janvier 2005, arrêt n^o 14/2005. On remarquera que la Cour de cassation avait décidé au contraire que cette même disposition « permet à un prévenu de connaître les faits et les omissions qui engagent sa responsabilité pénale » et « satisfait à la condition de légalité » (Cass., 15 juin 2004).

1486 C. A., 20 octobre 2004, arrêt n^o 158/2004. Au sujet de cet arrêt, cf. notamment Ch. Guillain, « La loi sur les stupéfiants à l’aune du principe de légalité des incriminations et des peines », J.T., 2005, p. 63 et s.

1487 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004 ; C.A., 19 janvier 2005, arrêt n^o 14/2005.

1488 C.C., 27 mai 2008, arrêt n^o 82/2008

1489 C.A., 10 juillet 2002, arrêt n^o 128/2002.

1490 C.A., 6 octobre 2004, n^o 157/2004.

1491 C.A., 22 juillet 2004, arrêt n^o 136/2004 ; C.A., 19 janvier 2005, arrêt n^o 14/2005.

1492 C.A., 11 mai 2005, arrêt n^o 92/2005 ; C.A., 30 juin 2005, arrêt n^o 116/2005 ; C.A., 30 juin 2005, arrêt n^o 117/2005.

1493 C.A., 15 mars 2006, arrêt n^o 40/2006.

1494 C.A., 13 juillet 2005, arrêt n^o 25/2005.

1495 C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006.

1496 C.A., 10 mai 2006, arrêt n^o 71/2006.

1497 C.A., 10 mai 2007, arrêt n^o 74/2007.

1498 C.C., 4 mars 2008, arrêt n^o 36/2008.

1499 C.C., 10 avril 2008, arrêt n^o 61/2008.

1500 C.C., 27 mai 2008, arrêt n^o 82/2008.

1501 C.A., 23 février 2005, arrêt n^o 45/2005 ; C.A., 19 juillet 2005, arrêt n^o 138/2005 ; C.A., 5 octobre 2005. arrêt n^o 151/2005 ; C.A., 5 octobre 2005, arrêt n^o 153/2005.

1502 C.A., 30 juin 1999, arrêt n^o 76/99.

1503 C.A., 29 mars 2001, arrêt n^o 43/2001 ; C.A., 20 février 2002, arrêt n^o 38/2002 ; C.A., 26 juin 2002, arrêt n^o 108/2002 ; C.A., 15 octobre 2002, arrêt n^o 147/2002.

1504 C.A., 30 octobre 2001, arrêt n^o 132/2001.

1505 C.A., 19 décembre 2001, arrêt n^o 162/2001 ; C.A., 20 février 2002, arrêt n^o 38/2002.

1506 Cass., 27 septembre 1991 ; Cass., 8 mai 2000.

1507 C.A., 24 février 1999, arrêt n^o 22/99 ; C.C., 15 mai 2008, arrêt n^o 79/2008.

1508 C.A., 12 juin 2002, arrêt n^o 96/2002.

1509 C.A., 17 mars 1999, arrêt n^o 32/99.

1510 C.A., 14 septembre 2006, arrêt n^o 138/2006 ; C.A., 7 juin 2007, arrêt n^o 81/2007.

1511 C.A., 8 novembre 2006, arrêt n^o 165/2006 ; C.A., 13 décembre 2006, arrêt n^o 199/2006.

1512 C.A., 11 janvier 2007, arrêt n^o 8/2007.

1513 C.A., 16 novembre 2004, arrêt n^o 182/2004.

1514 C.A., 18 janvier 2006, arrêt n^o 6/2006.

1515 C.A., 13 juillet 2001, arrêt n^o 105/2001.

1516 C.A., 22 septembre 2004, arrêt n^o 154/2004 ; C.A., 22 septembre 2004, arrêt n^o 156/2004.

1517 C.C., 19 juillet 2007, arrêt n^o 105/2007.

1518 C.A., 18 novembre 1992, arrêt n^o 72/92.

1519 C.C., 13 mars 2008, arrêt n^o 50/2008.

1520 C.A., 15 septembre 2004, arrêt n^o 148/2004.

1521 Cass., 5 février 1999 ; Cass., 24 janvier 2002.

1522 C.A., 26 avril 2007, arrêt n^o 67/2007.

1523 C.C., 18 juin 2008, arrêt n^o 91/2008 (citant les arrêts de la Cour eur. D.H. Ponsetti et Chesnel c. France du 14 septembre 1999 et Rosenquist c. Suède du 14 septembre 2004).