Aux frontières de l'expertise
Dialogues entre savoirs et pouvoirs
Après plusieurs siècles d’expérimentation des rapports entre connaissance et action, l’expertise demeure une activité aux contours flous et à la légitimité fragile. Si la période récente a vu le recours aux experts prendre une importance grandissante, elle a aussi vu leurs avis souvent mis en cause : qu’il s’agisse de la préparation de réformes (éducation, protection sociale, retraites) ou du traitement de questions marquées par une forte incertitude (OGM, bio-éthique, changement climatique, é...
Note de l’éditeur
L'accès ouvert de ce livre a été promu par les bibliothèques des universités partenaires du SAIC-Édition Presses universitaires de Rennes dans le cadre du projet SO PUR (FNSO 2).
Ouvrage numérisé avec le soutien du Centre national du livre et de la région Bretagne.
Éditeur : Presses universitaires de Rennes
Lieu d’édition : Rennes
Publication sur OpenEdition Books : 2 décembre 2015
ISBN numérique : 978-2-7535-3886-3
DOI : 10.4000/books.pur.9913
Collection : Res publica
Année d’édition : 2010
ISBN (Édition imprimée) : 978-2-7535-1165-1
Nombre de pages : 278
Jean-Yves Trépos
PréfaceYann Bérard et Renaud Crespin
Introduction : objet flou, frontières vivesL’expertise entre savoirs et pouvoirs
Première partie. La construction souterraine des figures de l’expert
Mathieu Quet
1. Le savoir de l’expertL’expertise dans les revues de critique des sciences en France (1966-1977)
Sandrine Garcia
2. Savoir se rendre indispensableLa construction rhétorique du « besoin » d’expertise
Virginie Saliou
4. L’Europe en quête d’expertsLe cas des experts nationaux détachés à la Commission européenne sur la politique maritime
Deuxième partie. De l’hybridation des savoirs à la politisation des passions
Philippe Terral et Julien Weisbein
5. Ce que savent les surfeursFormes de traduction entre savoirs situés et registre expert dans le monde social du surf
Marcel Calvez
6. Expertise interactionnelle, expérience locale et connaissance taciteLe cas des signalements de clusters de cancers
Corinne Delmas
7. Un usage militant de l’expertiseLes organisations de cadres face à la souffrance au travail
Marc-Olivier Déplaude
8. Rationaliser le système de soinsLes appropriations administratives de l’économie de la santé
Troisième partie. Persistance et adaptation des modèles d’expertise
Laure Bonnaud et Emmanuel Martinais
9. Expertise d’État et risques industrielsLa persistance d’un modèle technocratique depuis les années 1970
Rafael Encinas de Munagorri et Olivier Leclerc
11. Les apports de la théorie juridique à la délimitation de l’expertiseRéflexions sur le lien de droit
Joseph Fontaine
12. Pratiques d’expertise et recherches en sciences socialesUn recours assumé à l’expertise comme support d’une analyse partagée de l’action publique
Yann Bérard
Conclusion : Sociologies de l’expertise et mise en visibilité de l’actionQuelques jalons conceptuels pour la recherche empirique
Après plusieurs siècles d’expérimentation des rapports entre connaissance et action, l’expertise demeure une activité aux contours flous et à la légitimité fragile. Si la période récente a vu le recours aux experts prendre une importance grandissante, elle a aussi vu leurs avis souvent mis en cause : qu’il s’agisse de la préparation de réformes (éducation, protection sociale, retraites) ou du traitement de questions marquées par une forte incertitude (OGM, bio-éthique, changement climatique, épidémies, etc.). Pour les démocraties de marché occidentales, le dilemme n’est certes pas nouveau mais demeure : ou bien fonder les décisions sur les « meilleurs experts » au risque d’être publiquement accusées de confisquer les pouvoirs, ou bien accroître leur légitimité en élargissant la participation des publics et prendre le risque de l’indécision. L’affirmation contemporaine de cette « nouvelle donne » implique désormais que l’expertise compose avec une multiplicité d’acteurs et d’instruments, de territoires et d’institutions, de flux et de reflux, qui dessine une cartographie pour le moins originale du pouvoir à l’intérieur de nos sociétés. Demeure une question en suspens : comment et par où entrer dans l’expertise ? Peut-on, par exemple, l’identifier à une « méthode scientifique » ou à une simple technique, sans risquer de la caricaturer, en évacuant la pluralité des situations et des activités sociales dans lesquelles celle-ci est convoquée ? À partir d’une réflexion théorique collectivement approfondie et de solides enquêtes de terrain, cet ouvrage invite à mieux cerner les contours et la variété du « devenir expert » de nos sociétés. En valorisant la diversité des approches et des disciplines, ce livre se veut aussi l’occasion de réfléchir à une articulation possible entre les différents types de classification qui permettent aujourd’hui de « lire » l’expertise et certains des enjeux majeurs qu’elle suscite : inégale distribution des savoirs, instabilité relative des connaissances, hétérogénéité des compétences mobilisées, place et rôle des équipements matériels et cognitifs, des affects et du corps, de l’incertitude ou encore des différentes temporalités de l’action. Enfin, le lecteur soucieux de toutes ces questions pourra aisément trouver à l’intérieur de cet ouvrage et dans les références qu’il propose un bilan d’étape argumenté et actualisé des recherches en cours consacrées par les sciences humaines et sociales au thème de l’expertise.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La proximité en politique
Usages, rhétoriques, pratiques
Christian Le Bart et Rémi Lefebvre (dir.)
2005
Réinventer la ville
Artistes, minorités ethniques et militants au service des politiques de développement urbain. Une comparaison franco-britannique
Lionel Arnaud
2012
La figure de «l'habitant»
Sociologie politique de la «demande sociale»
Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth (dir.)
2009
La fabrique interdisciplinaire
Histoire et science politique
Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.)
2008
Le choix rationnel en science politique
Débats critiques
Mathias Delori, Delphine Deschaux-Beaume et Sabine Saurugger (dir.)
2009