1 Malaparte C., L’Œuf rouge, Paris, Éditions du Rocher, 1949, p. 177.

2 Lettre au général Berthelot, 16 novembre 1917 (cité par Grandhomme J.-N., Le général Berthelot et l’action de la France en Roumanie et en Russie méridionale (1916-1918), Paris, SHAT, 1999, p. 576). Cette désorientation n’est pas propre aux étrangers présents en Russie, elle est générale aussi chez les Russes. Ilya Ehrenbourg témoigne qu’à son arrivée d’exil au lendemain de la révolution d’Octobre, lorsqu’il demandait des explications sur la situation politique dans le pays, on lui répondait invariablement : « Personne n’y comprend rien » (Un écrivain dans la révolution, Paris, Gallimard, 1963, p. 8).

3 Grandhomme J.-N., op. cit., p. 664. Cf. également Janin M. (général), Ma mission en Sibérie 1918-1920, Paris, Payot, 1933, 307 p. La France militaire reprend ce thème de l’anarchie : « La Russie et les négociations de Brest-Litovsk », 7 et 8 février 1918, p. 1 ; Adam R., Histoire des soldats russes en France, 1915-1920 : les damnés de la guerre, Paris, L’Harmattan, 1996, p. 265-362.

4 Capitaine de réserve, Jacques Sadoul, membre de la SFIO, a été affecté à la MMF à la demande expresse d’Albert Thomas. Il servira d’intermédiaire entre la MMF et les autorités révolutionnaires.

5 Sadoul J., Notes sur la Révolution bolchevique, Paris, Éditions de la Sirène, 1919, p. 108-110.

6 Delmas J., L’État-major et le front oriental, op. cit., p. 43.

7 SHD (DAT), 6N 223, télég. 9207, général Niessel au ministre de la Guerre, 1^er décembre 1917.

8 SHD (DAT), 16N 3183, le général Niessel au ministre de la Guerre, rapport n^o 6, 7 décembre 1917.

9 Ibid.

10 Tel est le point de vue du général Rampont, selon le témoignage de Sadoul : « Bien que très antibolchevik, il n’en estime pas moins que l’aide aux bolcheviks est la seule ressource qui reste, car aucune force ne se montre capable de renverser le bolchevisme » (Delmas J., op. cit., p. 221).

11 Le traité prévoit pour l’essentiel l’échange des prisonniers, la démobilisation totale de l’armée russe, la perte pour la Russie des territoires baltes, de la Finlande et de l’Ukraine.

12 Delmas J., L’État-major français et le front oriental, op. cit., p. 147. Niessel dira à Poincaré : « Trotsky ne se rapprocherait de la France que si l’Allemagne voulait détruire le bolchevisme. » Sur les arguments de Niessel en faveur d’un départ de la MMF de Russie, cf. ibid., p. 142-147.

13 Pierre Pascal affirme : « Le colonel Lavergne comprend comme moi la psychologie de la révolution » (Pascal P., Mon Journal de Russie, op. cit., p. 274).

14 La position de Noulens est conforme à celle du Quai d’Orsay qui condamne toute aide militaire au régime révolutionnaire (MAE, série guerre 1914-1918, 760, S. Pichon à Joseph Noulens, 1^er avril 1918, cité par Sinanoglou I., « La Russie dans la Première Guerre mondiale : le témoignage de Pierre Pascal », Cahiers du monde russe et soviétique, volume 17, numéro 4, 1976, p. 493).

15 SHD (DAT), 4N 40, télég. 119-120, Noulens au ministère des Affaires étrangères, 14 avril 1918.

16 Delmas J., L’État-major français et le front oriental, op. cit., p. 174. Rattaché au 2^e bureau, l’attaché militaire, qui a le statut de diplomate, est placé sous l’autorité de l’ambassadeur.

17 SHD (DAT), 7N 761, le général Lavergne au ministre de la Guerre, 5 juin 1918.

18 SHD (DAT), 5N 180, télég. 584-589, le général Lavergne au ministre de la Guerre, 31 juillet 1918. Fin juin-début juillet, les nouvelles désastreuses s’accumulent pour le gouvernement bolchevik : les alliés prennent le contrôle de Mourmansk ; la Sibérie échappe de plus en plus à son contrôle du fait de la progression des Tchèques vers l’ouest et de la multiplication des soulèvements locaux ; le 6 juillet, les socialistes-révolutionnaires assassinent le comte Mirbach et déclenchent un soulèvement à Moscou ; enfin, la région de la Volga est à son tour menacée, de même que Petrograd.

19 Il est avéré que Noulens encourage les soulèvements en annonçant l’imminence de l’intervention alliée et qu’il verse de l’argent à des groupes d’opposants.

20 Le colonel Dolop, qui représente la MMF à Arkhangelsk, fournit à la fin juin des informations à l’EMA pour préparer un débarquement (SHD (DAT), 5N 119, télég. 537, le général Lavergne au ministre de la Guerre, 20 juin 1918.

21 SHD (DAT), 5N 281, télég. 571, l’ambassadeur de France Noulens au ministre des Affaires étrangères, 31 juillet 1918.

22 SHD (DAT), 5N 180, télég. 584-589, le général Lavergne au ministre de la Guerre, 31 juillet 1918. Il maintient ce point de vue jusqu’à la fin de la guerre (16N 3026, télég. n^o 835, 10 octobre 1918).

23 SHD (DAT), 5N 180. Le dernier est envoyé de Stockholm le 1^er novembre (date d’envoi de Moscou non donnée).

24 SHD (DAT), 5N 180, télég. 121, l’attaché militaire adjoint au ministre de la Guerre, 12 octobre 1918.

25 Delmas J. (général), L’État-major français et le front oriental, op. cit., p. 94.

26 Il s’agit des soldats Robert Petit et Marcel Body, du lieutenant Pierre Pascal et du capitaine Jacques Sadoul. Ils adhèrent fin août 1918 au Groupe communiste français de Moscou. Aucun des quatre n’était militaire de carrière. En avril 1925, Sadoul sera acquitté par le conseil de guerre.

27 Niessel H.-A. (général), « Lénine et l’avènement du Bolchevisme en Russie », Revue de Paris, décembre 1925, p. 522-548. À noter la qualité de cet article, bien documenté, qui témoigne d’une connaissance assez fine de la révolution bolchevik. Niessel H.-A., Le Triomphe des Bolcheviks et la paix de Brest-Litovsk : Souvenirs 1917-1918, Paris, Plon, 1940, p. 320-333.

28 Morizet Ch., « Le roman héroïque de l’Armée rouge raconté par son créateur : Trotsky », L’Humanité, 24 août 1921. Il écrit sur cet épisode : « Il n’y avait plus rien. L’ancienne armée s’était dissoute au hasard ; les hommes étaient partis chez eux, le matériel gisait un peu partout, abandonné au hasard de l’arrêt des trains. Les soviets locaux, tout jeunes alors, très primitifs encore, me télégraphiaient : “J’ai dix canons…, j’ai un parc d’aviation… Dix soldats…, cinq marins…” […] Mon bureau, à Smolny ? Une foire ! Des gens y venaient, de tous les coins du pays : “Donnez-nous des souliers ! vous n’auriez pas un colonel” […] Mettre de l’ordre là-dedans, ce n’était pas facile. Je n’avais aucune compétence et j’ai songé d’abord à me faire aider par les missions étrangères, qui caressaient l’espoir que nous reprendrions la guerre. Mais quand j’ai vu le chef de la mission française, le général Niessel, jouer avec moi au général allemand et mettre ses bottes sur ma table, quand j’ai constaté surtout le scepticisme de tous ces professionnels, je les ai mis à la porte. Ils ont regagné leurs pays peu après. »

29 Trotsky L., Ma vie, Paris, Gallimard, 1953, p. 423-424. Il rapporte ainsi les faits : « Le général Lavergne […] me donnait, en termes circonspects et insinuants, des conseils de peu d’utilité mais apparemment bienveillants. D’après lui, le gouvernement français tenait désormais compte du traité de Brest-Litovsk et ne désirait que de nous aider, d’une façon tout à fait désintéressée, à refaire une armée. Il m’offrait de mettre à ma disposition des officiers de la très nombreuse mission française qui revenait de Roumanie. Deux d’entre eux, un colonel et un capitaine, s’installèrent juste en face du commissariat de la Guerre, pour être toujours à mes ordres. À mon grand regret, je dois avouer que je les soupçonnais d’être plus compétents en matière d’espionnage militaire que dans l’administration de l’armée. Ils me soumirent des rapports écrits que, dans le tohu-bohu de ces jours-là, je n’eus pas le temps d’examiner. Un des épisodes de cette courte “trêve” fut que les missions militaires de l’Entente vinrent se présenter à moi. Elles étaient nombreuses et chacune d’elles comptait de nombreux membres. Mon cabinet, de dimensions exiguës, fut envahi par vingt hommes. C’était Lavergne qui les présentait. Certains d’entre eux formulèrent de petites amabilités. De tous se distingua un vaseux général italien qui me félicita d’avoir débarrassé Moscou de ses bandits. “Maintenant, dit-il avec un sourire des plus charmants, on peut vivre à Moscou aussi tranquillement que dans les autres capitales du monde.” Je pensais qu’il exagérait un peu. Après cela, nous ne savions plus absolument que nous dire. Or, mes hôtes ne se décidaient pas à se lever et à partir. Moi, je ne savais comment me défaire d’eux. À la fin des fins ce fut le général Lavergne qui nous tira d’embarras en me demandant si je ne verrais pas d’inconvénient que les attachés militaires me laissassent travailler en paix. Je répondis que j’étais au regret de me séparer de cette société choisie, mais que je n’osais protester. Il y a dans la vie de chacun de nous des scènes que l’on se rappelle avec un rire gêné. Mon entrevue avec les missions militaires de l’Entente fut de cette sorte. »

30 SHD (DAT), 7N 3122, ambassade de Moscou, attaché de l’Air adjoint, l’industrie aéronautique soviétique, septembre 1935. Autre témoignage allant dans ce sens : 7N 3184, rapport du capitaine Berny de l’état-major de la 1^re DINA sur le voyage d’étude linguistique qu’il a effectué en URSS, 8 novembre 1937, 17 p.

31 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 3, 28 août 1933.

32 SHD (DAT), 7N 2998, organisation de l’armée de l’URSS, 18 juin 1929 (sans en-tête) ; L’Ossoaviahim, 17 juin 1931 (sans en-tête, traduction d’un long document soviétique probablement parut dans une revue de l’Armée rouge) ; ambassade de France en Pologne, attaché militaire, renseignements sur la collaboration germano-soviétique, n^o 659, 9 avril 1931 (il s’agit d’un document très détaillé qui surestime la collaboration germano-soviétique).

33 SHD (DAT), 7N 2979, légation de France en Suède et Norvège, l’attaché militaire, n^o 891/S, 22 mars 1930 (compte rendu de manœuvres) ; légation de France en Suède et Norvège, l’attaché militaire, n^o 892/S, 22 mars 1930 (nouveau règlement de la cavalerie soviétique) ; légation de France en Suède et Norvège, l’attaché militaire, n^o 020/SS, militarisation de l’État des soviets et importance du Parti communiste russe à ce sujet, 3 décembre 1931.

34 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférence au CHEDN sur la puissance militaire de l’URSS par le commandant Rudloffle 20 décembre 1938. À propos de la partialité des témoignages sur l’URSS à la fin des années 1930, Rachel Mazuy écrit : « Les voyageurs “bourgeois” font de la description de leur périple le symbole des tares du régime […] Les voyageurs partent avec une conception de l’URSS. Elle varie selon une appartenance politique et sociale. In fine, le voyage conforte cette image, il la cristallise, il reprend les stéréotypes que véhiculent le double langage de la légende noire et de la légende dorée. » Cf. Mazuy R., Croire plutôt que voir ? Voyages en Russie soviétique (1919-1939), Paris, Odile Jacob, 2002, p. 280 et p. 285.

35 L’attaché militaire rapporte que ses deux abonnements à des journaux de province ont été suspendus sous prétexte d’épuisement du tirage ! (SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 1665, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 6 septembre 1937).

36 Ainsi, le colonel Mendras réévalue sensiblement à la hausse la gravité de la famine de 1933 qu’il avait d’abord sous-estimé, en particulier parce qu’il avait traversé dans un premier temps des régions épargnées (SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933).

37 Ex-colonel de l’armée russe au cours de la Première Guerre mondiale, il se rallie au régime bolchevik en 1918 et devient l’un des principaux chefs militaires soviétiques jusqu’à sa mort en 1945.

38 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, le colonel Mendras, attaché militaire, à Monsieur le Maréchal de France, ministre de la Guerre, 15 juillet 1934.

39 Chef prestigieux de la cavalerie rouge pendant la guerre civile et la guerre russo-polonaise, proche de Staline, très populaire, c’est un personnage haut en couleur qui, en tant qu’Inspecteur de la cavalerie, ne joue pas un rôle de premier plan au cours des années 1930.

40 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 3, compte rendu de séjour du 25 avril au 5 mai 1933.

41 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 471/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 29 mai 1938 ; ambassade de Moscou, attaché de l’Air, n^o 29/1939, URSS, 22 février 1939.

42 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 40/S, compte rendu du lieutenant-colonel Simon sur son voyage en Haute-Volga, 20 mai 1934. L’attaché militaire doit fournir à l’avance l’itinéraire qu’il a choisi. Seules les zones frontières ne lui sont pas accessibles sans autorisation spéciale. Sur le tourisme en URSS au cours des années 1930, cf. Mazuy R., Croire plutôt que voir ?, op. cit., p. 34 et p. 279.

43 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 399/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 15 septembre 1937.

44 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 40/S, compte rendu du lieutenant-colonel Simon sur son voyage en Haute-Volga, 20 mai 1934.

45 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 471/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 29 mai 1938.

46 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

47 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 398/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 31 août 1937.

48 SHD (DAT) 7N 3184, rapport détaillé établi à la suite d’un stage dans des formations mécaniques de l’armée soviétique en 1937, n. d.

49 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

50 Ibid.

51 SHD (DAT), 7N 3122, ambassade de Moscou, n^o 261/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 5 juillet 1936.

52 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 471/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 29 mai 1938.

53 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

54 SHR, 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 471/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 29 mai 1938.

55 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 398/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 31 août 1937.

56 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 471/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 29 mai 1938.

57 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 398/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 31 août 1937.

58 Les principaux témoignages sont ceux publiés assez tardivement par les généraux Niessel (Le Triomphe des Bolcheviks et la paix de Brest-Litovsk, op. cit.) et Janin (Ma mission en Sibérie, op. cit.). Mais, le haut commandement et le 2^e bureau disposent surtout de l’abondante documentation réunie pendant la guerre et au cours de la révolution russe.

59 Grandhomme J.-N., Le général Berthelot et l’action de la France.…, op. cit., 1 120 p. Le général Janin décrit le chaos et les atrocités commises de part et d’autre durant guerre civile. Il ne considère pas que les bolcheviks dépassent les Blancs en atrocités. Il note simplement que les Rouges agissent en général de manière plus méthodique (Janin M. (général), op. cit.).

60 Niessel H.-A., Le Triomphe des Bolcheviks et la paix de Brest-Litovsk, op. cit.

61 « Impression d’un étranger en URSS », La France militaire, 5 octobre 1937, p. 1.

62 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, l’attaché de l’Air, colonel Donzeau, l’industrie soviétique, 22 janvier 1938.

63 Grandhomme J.-N., op. cit., p. 576. Plusieurs exemples du mépris envers les russes sont également citées, p. 594, n. 188.

64 Cornet L. (sénateur), « Défions-nous des Russes », La France militaire, 12 mars 1920, p. 1.

65 Nivat G., Russie-Europe – La fin du schisme. Études littéraires et politiques, Lausanne, L’Âge d’homme, 1993, p. 222-226. L’auteur écrit : « L’“asiatisme” de la Russie est une notion qui vient de loin, migrant de Voltaire et Michelet jusqu’à tel historien contemporain en passant par l’historien russe marxiste Plekhanov. » À propos de « l’âme russe » dans l’imaginaire français des années 1930, cf. Cœuré S et Monier F., « Paul Gorgulov, assassin de Paul Doumer (1932) », Vingtième siècle. Revue d’histoire, vol. 65, n^o 1, 2000, p. 35-46.

66 SHD (DAT), 7N 3138, EMA, 2^e bureau, la Russie au début de 1931.

67 « Impression d’un étranger en URSS », La France militaire, 5 octobre 1937, p. 1.

68 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, l’attaché de l’Air, colonel Donzeau, l’industrie soviétique, 22 janvier 1938.

69 Ibid.

70 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférences aux officiers généraux du cadre de réserve sur la Pologne, la Roumanie, l’URSS, 1938-1939.

71 Niessel H.-A., « Lénine et l’avènement du bolchevisme en Russie », op. cit., p. 548. On retrouve ce raisonnement dans La France militaire, en particulier la conviction que le paysan russe, totalement abruti par des siècles de passivité, ne se révoltera jamais (F. T., « Le communisme en Russie », La France militaire, 5 novembre 1929, p. 1).

72 Cf. Cœuré S., La Grande Lueur à l’Est. Les Français et l’Union soviétique, 1917-1939, Paris, Le Seuil, 1999, p. 233 et suiv. L’auteur souligne que Custine est très souvent cité à cette époque. Leroy Baulieu, pourtant moins superficiel et mieux informé, est relativement délaissé. Sur la critique de Custine, cf. Milchina V., « La Russie en 1839 du marquis de Custine et ses sources contemporaines », Cahiers du monde russe, 41/1, p. 152-163.

73 Ce point de vue, qui est à cette époque défendu aussi par certains auteurs, tel Malaparte dans L’Œuf rouge, est opposé à celui de Jacques Bainville, qui, à l’extrême-droite de l’échiquier politique, fait autorité à propos de l’URSS. Il oppose la Russie ouverte sur l’Occident, qui fut celle des tsars, à la « Russie asiatique » qui a provoqué la révolution. Selon lui, « ce qu’il y avait d’européen a sombré avec le tsarisme » (cité par Dickès Ch., Jacques Bainville. L’Europe d’entre-deux-guerres, 1919-1936, Paris, Éditions Godefroy de Bouillon, 1998, p. 139).

74 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 9, 27 février 1934.

75 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 12, 1^er juin 1934.

76 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, l’attaché de l’Air, colonel Donzeau, l’industrie soviétique, 22 janvier 1938.

77 Hormis les communistes, la nature dictatoriale du régime soviétique est admise par l’ensemble des forces politiques françaises, mais elle n’est pas nécessairement un motif de critique pour les admirateurs du fascisme ou des régimes autoritaires. Sur l’attitude adoptée à cette époque vis-à-vis de la répression en URSS et du système des camps, cf. Cœuré S., op. cit., p. 235-242.

78 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

79 Une attitude comparable, quoique plus complaisante encore, se retrouve de la part des attachés militaires en poste en Italie à l’époque du fascisme. Cf. Rochat G., « L’armée de Mussolini vue de France », Cahiers du CEHD, n^o 27, 2006, p. 87-100.

80 SHD (DAT), 7N 3122, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 276/S, renseignement, bonne source, 13 août 1936. Sur la sécurisation des frontières soviétiques, Werth N., « Le “nettoyage” des frontières soviétiques dans les années 1930 », in S. Cœuré et S. Dullin (dir.), Frontières du communisme, op. cit., p. 358-378.

81 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 13, 25 juin 1934. Un témoignage très voisin : 7N 3184, rapport du capitaine Berny de l’état-major de la 1^re DINA sur le voyage d’étude linguistique qu’il a effectué en URSS, 8 novembre 1937, 17 p.

82 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, l’attaché de l’Air, colonel Donzeau, l’industrie soviétique, 22 janvier 1938.

83 Par exemple : Cornet L. (sénateur), « Le royaume d’Hérode », La France militaire, 11 février 1922, p. 1 ; F. T., « Le communisme en Russie », La France militaire, 5 novembre 1929, p. 1.

84 « Choses de Russie. Le 16^e congrès communiste », La France militaire, 4 septembre 1930, p. 3 ; A., « La police politique en Russie », La France militaire, 3 janvier 1930, p. 1.

85 F. T., « Le procès de Moscou », La France militaire, 12 décembre 1930, p. 1.

86 Cugnac G. de (général), « Le bolchevisme », La France militaire, 25 avril 1931, p. 1. Cullmann (général, cadre de réserve), « Le congrès de Nuremberg et la situation intérieure de la Russie », La France militaire, 23 octobre 1936, p. 1.

87 « En URSS. Un crime politique et ses suites », La France militaire, 7 mars 1935, p. 4 ; J. R., « Choses de Russie », La France militaire, 9 septembre 1936, p. 1 ; « Impressions d’un Russe américain sur le pays des soviets », La France militaire, 3 octobre 1936, p. 1.

88 Rouquerol J.-G. (général), « La Révolution russe », La France militaire, 16 juin 1937, p. 1.

89 Naef E. (correspondant suisse), « Que se passe-t-il en Russie soviétique ? », La France militaire, 14 octobre 1933, p. 1 ; Niessel H.-A., « En URSS, tendances nouvelles ? », La France militaire, 10 août 1934, p. 1. Il faut cependant noter qu’en 1936 paraissent deux articles qui défendent la thèse d’un régime soviétique solide (« Impressions d’un Russe américain sur le pays des soviets », La France militaire, 3 octobre 1936, p. 1 ; Cullmann (général, cadre de réserve), « Le congrès de Nuremberg et la situation intérieure de la Russie », La France militaire, 23 octobre 1936, p. 1). Mais ces articles font exception.

90 « En URSS. Opinions étrangères sur l’industrie soviétique », La France militaire, 6 février 1937, p. 1.

91 Cugnac G. de (général), « Toukhatchevsky », La France militaire, 23 juin 1937, p. 1.

92 « Le nouveau grand procès en Russie soviétique », La France militaire, 19 mars 1938, p. 1.

93 « La réaction antibolcheviste en Asie russe », La France militaire, 15 mars 1930, p. 1.

94 L. S., « L’avenir de la Russie », La France militaire, 9 février 1933, p. 1.

95 J. R., « Choses de Russie », La France militaire, 9 septembre 1936, p. 1 ; « Famine en Russie », La France militaire, 30 et 31 mars 1937, p. 1.

96 « La situation en Russie d’après un journal allemand », La France militaire, 31 juillet 1938 et 1^er août 1938, p. 1.

97 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, l’attaché de l’Air, colonel Donzeau, l’industrie soviétique, 22 janvier 1938. Donzeau applique le même constat à la multiplication des contrôleurs dans l’industrie, ce qui entraîne un accroissement de la corruption, des pratiques frauduleuses, et donc en définitive du désordre.

98 « Le “chauvinisme grand-russien” en Russie soviétique », 2 et 3 août 1931, La France militaire, p. 1 ; F. T., « Le bolchevisme et les musulmans russes », La France militaire, 31 mars 1932, p. 1 ; Cullmann (général, cadre de réserve), « Quelques faits nouveaux en Europe centrale et orientale », La France militaire, 20 avril 1937, p. 1 ; « Les troubles militaires en Russie », La France militaire, 25 et 26 décembre 1938, p. 1. Ce dernier article, qui s’inscrit dans un contexte marqué par les rumeurs sur un coup d’État militaire en Russie, fait état d’une tentative de putsch nationaliste à Kiev. En 1939, le colonel Baron estime que l’hétérogénéité des populations constitue la principale cause de fragilité intérieure pour la Russie, mais le contenu de cet article est exceptionnel (« L’avenir des Russies », La France militaire, 8 mars 1939, p. 1).

99 En réalité, la seule source d’opposition sérieuse à Staline durant cette période se trouve au sein du PCUS, en particulier en janvier 1934 lors du XVII^e congrès (Werth N., Histoire de l’Union soviétique, Paris, PUF, 2001, p. 257-258).

100 Weygand M. (général), Le « Journal » du général Weygand, Paris, CNRS/ESID, 1998, 24 mai 1932, p. 249.

101 Cullmann (général, cadre de réserve), « Quelques faits nouveaux en Europe centrale et orientale », La France militaire, 20 avril 1937, p. 1 ; « Crise en Russie », La France militaire, 4 mai 1937, p. 1 ; « La situation en Russie d’après un journal allemand », La France militaire, 31 juillet et 1^er août 1938, p. 1. Dès l’été 1937, le général Culmann estime qu’« une lutte sans merci est engagée entre le dictateur et l’armée » (Cullmann (général, cadre de réserve), « En Russie », La France militaire, 2 juillet 1937, p. 1). Les rumeurs sur la probabilité d’un coup d’État militaire en URSS sont récurrentes en Europe tout au long des années 1930. Les chroniqueurs du quotidien de l’armée se montrent particulièrement réceptifs à cette prolifération de bobards ou d’exagérations.

102 « Les troubles militaires en Russie », La France militaire, 25 et 26 décembre 1938, p. 1.

103 Cullmann (général, cadre de réserve), « Quelques faits nouveaux en Europe centrale et orientale », La France militaire, 20 avril 1937, p. 1.

104 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

105 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 5, 25 octobre 1933.

106 SHD (DAT), 7N 3143, EMA, 2^e bureau SAE, URSS, réunion des chefs de poste SR, février 1937, 21 p.

107 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

108 SHD (DAT), 7N 3138, EMA, 2^e bureau, la situation du bolchevisme au moment de l’armistice polono-russe, 18 octobre 1920.

109 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 9, 27 février 1934.

110 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 15, 5 octobre 1934.

111 À l’automne 1936, le général Cullman développe dans La France militaire un point de vue assez proche de celui de Mendras deux ans plus tôt (Cullmann (général, cadre de réserve), « Le congrès de Nuremberg et la situation intérieure de la Russie », La France militaire, 23 octobre 1936, p. 1).

112 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 1, 3 juillet 1933.

113 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933 (Mendras rapporte en particulier ses conversations avec des paysans : « Toutes les langues se délient pour vitupérer l’État, auquel il faut tout donner et qui ne vous laisse rien ») ; 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

114 SHD (DAT), 7N 3121, renseignement, n^o 2/S, 3 février 1934, agitation dans une usine, de source sûre ; 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

115 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933.

116 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 365/S, compte rendu mensuel n^o 41, 30 juin 1937.

117 SHD (DAT), 7N 3184, rapport du capitaine Berny de l’état-major de la 1^re DINA sur le voyage d’étude linguistique qu’il a effectué en URSS, 8 novembre 1937.

118 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

119 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 458/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à son Excellence Monsieur Robert Coulondre, ambassadeur de France à Moscou, 18 avril 1938.

120 HD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 483/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 26 juillet 1938.

121 SHD (DAT), 7N 3138, EMA, 2^e bureau, la Russie au début de 1931. Une série de mutations touchant des chefs militaires est d’ailleurs interprétée comme une mesure de défiance du Kremlin face à l’institution militaire.

122 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, le colonel Mendras, attaché militaire, à Monsieur le Maréchal de France, ministre de la Guerre, 15 juillet 1934.

123 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 326/S, compte rendu mensuel n^o 37, 3 mars 1937.

124 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 360/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 14 juin 1937 ; ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 365/S, compte rendu mensuel n^o 41, 30 juin 1937. C’est également l’analyse faite par l’ambassadeur de France (DDF, 1936-1939, série 2, t. VI., M. Coulondre, ambassadeur de France à Moscou, à M. Delbos, ministre des Affaires étrangères, Moscou, D. n^o 178, 28 juin 1937, p. 225-228). Quelques mois plus tard, Palasse, successeur de Simon, estime que l’hypothèse d’un complot pro-allemand ne peut être écartée (7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 427/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 27 décembre 1937). Tel est également l’avis de l’ambassadeur dont l’appréciation a évolué depuis l’été (DDF, 1936-1939, 2^e série, t. VII, M. Coulondre, ambassadeur de France à Moscou, à M. Delbos, ministre des Affaires étrangères, Moscou, D. n^o 306, 15 décembre 1937, p. 715-719).

125 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

126 SHD (DAT), 7N 3122, ambassade de Moscou, n^o 299/S, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 25 novembre 1936. Voir également, 7N 3122, ambassade de France, attaché militaire, bordereau analytique du compte rendu n^o 299/S du 25 novembre 1936 relatif au voyage en Sibérie. À l’inverse, un officier stagiaire évoque sa rencontre avec « trois ou quatre individus dépenaillés et de mine patibulaire qui constituaient les autorités civiles et le représentant du Guépéou ». (7N 3184, rapport détaillé établi à la suite d’un stage dans des formations mécaniques de l’armée soviétique en 1937, n. d.).

127 7N 3121, ambassade de France à Moscou, le colonel Mendras, attaché militaire, à Monsieur le Maréchal de France, ministre de la Guerre, 15 juillet 1934.

128 J. R., « Choses de Russie », La France militaire, 9 septembre 1936, p. 1 ; « Impressions d’un Russe américain sur le pays des soviets », La France militaire, 3 octobre 1936, p. 1.

129 SHD (DAT), 7N 3123, URSS 1937.

130 SHD (DAT), 7N 3186, EMA, 2^e bureau, observation suggérée par le rapport du colonel Palasse traitant de la situation intérieure de l’URSS en 1937, n. d.

131 Rouquerol J.-G. (général), « La Révolution russe », 16 juin 1937, La France militaire, p. 1 ; « La situation en Russie d’après un correspondant du Times », La France militaire, 7 août 1937, p. 1.

132 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 373/S, compte rendu mensuel n^o 42, 2 août 1937.

133 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 1665, le lieutenant-colonel Simon, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 6 septembre 1937 ; 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 436/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 24 janvier 1938. L’attaché militaire relève en particulier la difficulté pour les étrangers de se procurer la presse de province, la fermeture de nombreux consulats à travers le pays.

134 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférences aux officiers généraux du cadre de réserve sur la Pologne, la Roumanie, l’URSS, 1938-1939.

135 « En URSS. La morale communiste », La France militaire, 24 février 1937, p. 1 ; « Réforme de l’école soviétique », La France militaire, 11 et 12 avril 1937, p. 1 ; F. T., « Staline et l’histoire russe », La France militaire, 17 décembre 1937, p. 1.

136 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférences aux officiers généraux du cadre de réserve sur la Pologne, la Roumanie, l’URSS, 1938-1939.

137 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, n^o 126, compte rendu de voyage en Ukraine, 20 octobre 1933 ; ambassade de France à Moscou, l’attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 9, 27 février 1934.

138 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 13, 25 juin 1934.

139 « Les nationalités dans l’Armée rouge », La France militaire, 22 septembre 1936, p. 1.

140 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 458/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à son Excellence Monsieur Robert Coulondre, ambassadeur de France à Moscou, 18 avril 1938.

141 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

142 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférence sur l’armée soviétique prononcée à l’École supérieure de Guerre le 22 janvier 1936 par le commandant Malraison.

143 SHD (DAT), 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférence sur l’URSS et l’armée soviétique prononcée à l’École supérieure de Guerre les 14 et 15 avril 1937 par le commandant Lelaquet. Cette dernière nuance montre avec quelle prudence le 2^e bureau analyse l’évolution politique de l’URSS et du mouvement communiste.

144 RD, « Soviets et religion », La France militaire, 25 mai 1937, p. 1.

145 Ibid.

146 SHD (DAT), 7N 3121, ambassade de France à Moscou, attaché militaire, compte rendu mensuel n^o 12, 1^er juin 1934.

147 « Les nationalités dans l’Armée rouge », La France militaire, 22 septembre 1936, p. 1.

148 SHD, 7N 3139, EMA, 2^e bureau, conférences aux officiers généraux du cadre de réserve sur la Pologne, la Roumanie, l’URSS, 1938-1939.

149 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, n^o 449/S, le colonel Palasse, attaché militaire, à Monsieur le Ministre de la Défense nationale et de la Guerre, EMA, 2^e bureau, 22 mars 1938.

150 SHD (DAT), 7N 3123, ambassade de Moscou, attaché de l’Air, n^o 29/1939, URSS, 22 février 1939.