Annexes
p. 139-146
Texte intégral
ANNEXE 1 : Questionnaire Épargant solidaire
1Crédit Municipal et BCS
2Convention
de recherche 2004-2006.
Crédit municipal de Nantes/Chaire
économie sociale et solidaire – ESSCA
3Auteurs : Patrick Forgeau – Directeur général du Crédit municipal de Nantes – et Pascal Glémain – Docteur en économie ;enseignant-chercheur en finances solidaires.
Réf. questionnaire 1 : 2e édition – janvier 2006. Partenariat Caisse d’Épargne.
4Le questionnaire, auquel vous allez répondre, constitue le premier support d’une recherche en économie sociale et solidaire animée par Patrick Forgeau et Pascal Glémain, dans le cadre d’une convention de recherche-action. Il a donné lieu en 2005 à une première étude sur un échantillon de 97 épargnants du Crédit municipal de Nantes et de Bretagne Capital Solidaire. L’objectif consiste à mieux comprendre le comportement de l’épargnant solidaire. Votre participation en qualité de client de la Caisse d’Épargne à ce projet est parfaitement anonyme et reste basée sur le volontariat. Nous vous remercions pour votre collaboration et serons heureux de vous tenir informé des enseignements de cette recherche.
51) Savez-vous en quoi consiste l’épargne
éthique ?
Oui Non
62) Savez-vous ce que sont des produits
d’investissement solidaire
Oui Non
73) Savez-vous ce que sont des produits de
partage ?
Oui Non
84) Connaissez-vous des établissements bancaires
et/ou financiers actifs en finances solidaires ? Si oui, citez-en au
moins un.
Oui : …………………………………………………………………………….…
Non
95) Quelles sont à votre avis les motivations de l’épargne solidaire ? (plusieurs réponses possibles)
10– économiques – citoyennes – morales – éthiques
– militantes – ne sait pas
autres (précisez) :
………………………………………………………………..
116) Êtes-vous client d’une autre banque sociale
(mutualiste ou coopérative). Si oui,
laquelle ?
Oui :…………………………………………………………………………..……
Non
127) Pour vous, les placements solidaires ont un
sens par :
– leur performance financière et leur
garantie
– la dynamique d’emploi qu’ils induisent
– leur
participation au financement du développement des Pays du
Sud
– leur fiscalité
– l’engagement citoyen qu’ils
portent
– autres (précisez) …………………………………………………………..……
138) Pour vous, les placements de partage ont un
sens en raison de :
– leur participation au financement
d’associations luttant contre les exclusions.
– leur soutien
aux ONG intervenant dans les pays du Sud.
– leur rentabilité
économique.
– leurs avantages fiscaux.
– autres (précisez)
……………………………………………………………..…
149) En ce qui vous concerne, les produits
bancaires et financiers solidaires ne valent que pour :
– leur
rentabilité économique
– leur sécurité de placement
– leur
utilité économique
– leur utilité sociale
– le fait qu’ils
financent des actions locales
– toutes ces raisons
1510) Les banques sociales (mutualistes et
coopératives) proposent des produits d’épargne solidaire. Le
saviez-vous ?
Oui Non
1611) Pensez-vous qu’elles avancent cette
stratégie :
– dans une optique citoyenne ?
Oui
Non
– dans une logique d’accroissement de leur produit net
bancaire ?
Oui Non
– dans une logique commerciale car si
elles ne le faisaient pas leurs concurrentes le ferait quand
même ?
Oui Non
– dans une optique « purement »
solidaire ?
Oui Non
– pour aucune de ces raisons
(précisez) :
………………………………………...........................…………………………………………………………………………..........................…………………………………………………………………………..
1712) Aujourd’hui, vous n’êtes pas
détentrice/détenteur d’un portefeuille d’épargne solidaire. Est-ce
plutôt
– par méconnaissance des produits ?
– faute de
savoir où les trouver ?
– parce que ces produits sont trop
complexes ?
– parce que les autres produits sont plus
rentables ?
– parce que mon banquier ne vous en a jamais
parlé ?
– parce que vous n’en avez pas les
moyens ?
– parce que vous faites déjà des dons par
ailleurs ?
– parce que cela ne vous concerne
pas ?
– autres (précisez)
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
18Données sociales :
19– Homme
– Femme
20Tranches
d’âge :
18-25 25-35 35-45 45-55 55-65 65-75 75 et +
21Professions et catégories
socio-professionnelles (PCS) :
– PCS 1 : agriculteur
exploitant
– PCS 2 : artisan, commerçant, chef
d’entreprise
– PCS 3 : cadres supérieurs, professions
intellectuelles, artistes
– PCS 4 : professions
intermédiaires
– PCS 5 : employés de bureau, de commerce,
agents
– PCS 6 : ouvriers
– PCS 7 : retraités. Précisez de
quelle PCS ci-dessus (PCS1 ?
PCS2 ?.) :……………………………………………………………………………………………....…..
– PCS 8 :
inactifs. (Précisez) :
Étudiants/scolaires Homme/femme au foyer
Au chômage
– Autres (précisez) : ……………………………….……………………………..
22Lieu de
résidence :
– moins de 10 000 hab
– de 10 000 à
49 999 hab
– de 50 000 à 499 999 hab
– plus de
500 000 hab
23Revenu net
mensuel en euros :
– moins de 800
– de 800 à
1 249
– de 1 250 à 1 849
– de 1 850 à 2 399
– de
2 400 à 2 999
– de 3 000 à 4 799
– de 4 800 à
6 400
– Plus de 6 400
24Appartenez-vous
à :
– Un groupe religieux (catholique, musulman,
…) ?
Oui Non
– Un parti politique ?
Oui
Non
– Une association ?
Oui Non
Si oui, précisez
laquelle : ………………………….…………………………
25…………………………………………………………………………………………..
26Nous vous remercions pour votre aimable collaboration. Bonne journée.
ANNEXE 2
Tableau récapitulatif des produits solidaires labellisés FINANSOL en France.
Produits |
Critères de solidarité |
Critères financiers |
||||
Nom du produit |
Degré de solidarité |
Type de produit solidaire |
Rendement financier |
liquidité |
sécurité |
support |
Actions dans le |
*** |
Investissement solidaire (IS) |
* |
* à ** |
** à *** |
Investissement direct (ID) |
Assurance-vie |
* |
IS |
** |
*** |
*** |
Produit |
Club Cigales |
*** |
IS |
* |
* |
* |
ID |
Codesol |
** à *** |
Partage (P) |
* |
*** |
*** |
Produit |
Compte courant |
** à *** |
IS |
* |
** |
** à *** |
ID |
Compte d’épargne |
*** |
IS |
* |
* |
*** |
PB |
Compte de dépôt |
*** |
IS |
* à ** |
* |
*** |
PB |
Compte épargne |
*** |
IS |
* à ** |
* |
*** |
PB |
Compte épargne |
*** |
IS |
* à ** |
* |
*** |
PB |
FCP |
** |
P |
** |
*** |
** |
PFA |
FCP |
** |
P |
** |
*** |
** |
PFA |
FCP |
* |
P |
* |
*** |
** |
PFA |
FCP |
** |
P |
** |
* à *** |
* à *** |
PFA |
FCP |
* |
IS |
* |
*** |
* |
PFA |
FCP |
** |
P |
** |
* |
** |
PFA |
FCP Pacte Vert |
** |
P |
** |
*** |
** |
PFA |
Livret Crédit |
*** |
P |
* |
** |
*** |
PB |
Livret Jeune |
*** |
P |
** |
** |
*** |
PB |
Livret solidaire |
*** |
IS |
* |
** |
*** |
PB |
Love Money |
*** |
IS |
* |
* |
* |
ID |
Parts Sociales |
*** |
IS |
* |
** |
** à *** |
ID |
Parts sociales |
*** |
IS |
* |
** |
** |
ID |
Parts sociales |
*** |
IS |
* |
* à ** |
** |
ID |
Parts sociales |
*** |
IS |
* |
** |
** |
ID |
Parts sociales |
*** |
IS |
* |
* |
** |
ID |
SICAV Eurco |
** |
P |
** |
*** |
* |
PFA |
Source : D’après J. P. Vigier, 2006, p. 149-150
ANNEXE 3 : Poster de la recherche FIMOSOL
27Délégation Interministérielle à l’innovation, à l’expérimentation sociale et à l’économie sociale
28(DIIESES), SGAR Préfecture de Région des Pays de la
Loire.
Chaire ESS (ESSCA), IPSA-UCO, Universités d’Angers et de
Rennes 1 et 2.
CARTA Eso,
CENS, CREM, CRESS-LESSOR, LEM.
Équipe
« Finances et monnaies solidaires » – FIMOSOL
« FIMOSOL » :
D. Bévant, E. Bioteau, P. Glémain (dir.), G. Houdeville,
P. Moulévrier,
M. T. Taupin.
Le(s) territoire(s) des finances solidaires : Une analyse régionale en Bretagne et Pays de la Loire
Hypothèses et résultats attendus |
Méthodes et résultats disponibles |
L’ancrage « local » des finances solidaires semble implicite tant il apparaît dans les discours des financiers « solidaires ». Face à cette évidence, le sens du « local » en finance solidaire est à questionner en nous intéressant à l’ensemble des territoires (réticulaire, physique, social, administration, d’action) concernés par les formes contemporaines de finances solidaires ; ainsi que la territorialité et les dynamiques territoriales qui les caractérisent. À partir des régions Bretagne et Pays de la Loire, dans lesquelles nous avons étudié les logiques d’action et les paysages des finances solidaires, nous cherchons à développer une approche à la fois géographique, sociale et économique des finances solidaires « locales » en voie de formalisation. Nous avons étudié plus particulièrement la diffusion territoriale de la délégation régionale de France Active en région Pays de la Loire : le FONDES. |
Démarche interdisciplinaire nourrie par la géographie économique, sociale et régionale, par l’économie sociale et solidaire, par la sociologie ; nous offrons une analyse spatiale locale des finances solidaires « situées ». L’idée consiste à dévoiler les adéquations ou bien les distances entre ces autres modes de financement de la cohésion économique et sociale et le développement socialement soutenable. Nous avons dévoilé des rapports différenciés entre les régions et au niveau infra-régional. L’analyse comparative régionale dévoile que les finances solidaires « locales » ne compensent pas complètement les inégalités socio-économiques locales. Toutefois, nous assistons à l’émergence d’un modèle de demande qui se généralise au-delà du mouvement des CIGALES et, qui part du « centre » (phénomène métropolitain) pour s’étendre en « périphérie » (zones littorales et rurales). Il dévoile de nouveaux espaces sociaux que les finances solidaires doivent appréhender à partir de fonction de production de microcrédit « social » quittant ainsi leur mono-spécialisation en microcrédit professionnel. |

Mots Clés
29Finances solidaires régionales, territorialité, territoire(s), dynamique locale, inégalités, acteurs et localisation spatiale d’acteurs, FONDES, La NEF, les Cigales, l’ADIE, le Groupe Caisse d’Épargne, le Crédit municipal.
Bibliographie
D. Bévant (2007), « Économie morale de la Foule, utopies et constitution », Working Paper, CREM-Rennes 1.
E. Bioteau, D. Bévant, P. Glémain (dir), P. Moulévrier, M. T. Taupin (2007), Finances solidaires et territoires, Rapport intermédiaire à la DIIESES, juillet 2207, 100 p.
P. Glémain, M. T. Taupin (2007), « Quelle(s) responsabilité(s) pour les finances solidaires ? », RECMA, n° 304, mai.
P. Moulévrier (2003), Le mutualisme bancaire. Le crédit mutuel, de l’Église au marché, PUR.
M. T. Taupin, P. Glémain (2007), « Les logiques d’acteurs des finances solidaires », Annals of Public and Cooperative Economics, 78 : 4, décembre.
M. T. Taupin, P. Glémain (2007), « De la finance alternative à la finance solidaire : quel degré de dépendance institutionnelle », Dussuet et Lauzanas (dir), L’économie sociale entre informel et formel. Paradoxes et innovations, Coll. « Économie et société », PUR (recueil de rapports pour la DIIESES).
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le développement solidaire des territoires
Expériences en Pays de la Loire
Emmanuel Bioteau et Karine Féniès-Dupont (dir.)
2015
Aide à domicile et services à la personne
Les associations dans la tourmente
Francesca Petrella (dir.)
2012
L'économie sociale entre informel et formel
Paradoxes et innovations
Annie Dussuet et Jean-Marc Lauzanas (dir.)
2007
L'économie sociale et solidaire
Nouvelles pratiques et dynamiques territoriales
Erika Flahault, Henri Noguès et Nathalie Shieb-Bienfait (dir.)
2011
L'entreprise en restructuration
Dynamiques institutionnelles et mobilisations collectives
Claude Didry et Annette Jobert (dir.)
2010
Épargnants solidaires
Une analyse économique de la finance solidaire en France et en Europe
Pascal Glémain
2008
Institutions et développement
La fabrique institutionnelle et politique des trajectoires de développement
Éric Mulot, Elsa Lafaye de Micheaux et Pepita Ould-Ahmed (dir.)
2007