Conclusion

1En mettant en évidence des perspectives sur les conséquences de la réforme et des visions des territoires concernés qui contrastent avec celles des autorités, ces archives d’enquête publique exhument des voix discordantes et offrent la possibilité de l’écriture d’une histoire de l’événement qui ne reprend pas seulement à son compte les propos officiels ou ne se réduit pas à un récit téléologique. Elles attestent de l’existence d’une opposition au projet de modification des limites de la capitale loin d’être insignifiante, dans un contexte où protester est tout sauf une démarche anodine, même lorsqu’une enquête publique est ouverte. Cette opposition revêt des formes variées et rassemble des intérêts distincts. Les raisons exposées par les opposants rendent compte de la multiplicité des enjeux associés à l’adoption d’un nouveau périmètre pour Paris. Ceux-ci conduisent à reconsidérer les manières habituelles de nommer, cartographier ou interpréter la réforme mise en œuvre le 1^er