1 Nous avons très souvent conservé en espagnol le terme générique escribanos car la traduction en français obligeait à spécifier d’emblée.

2 Quand par exemple l’escribano Cabezón certifie la fidélité de la copie il s’auto-désigne « escribano público », cependant au moment d’attester officiellement son identité ses collègues le désignent plus précisément en tant qu’« escribano público del número » {tr. p. 202}.

3 Respectivement : « escribano de gobierno, gracia y guerra », « escribano de cabildo » et « escribano de cámara ».

4 En effet, toute acquisition demandait que soient respectés des critères strictement professionnels sanctionnés par le tribunal royal et en principe des critères socio-raciaux tels que la naissance légitime, l’honneur du lignage d’appartenance et sa « pureté » (limpieza de sangre).

5 Cabezón précise que l’escribano en titre l’a désigné pour faire fonction (« por nombramiento del propietario » et qu’il exerce sous les ordres du gouverneur « de mandato de dicho Señor presidente ») {tr. p. 201}.

6 Ms.13/08/1687, El Rey, Cédula real, AGI Chile 167, L6, i. 618-624.

7 Real Díaz J. J., Estudio diplomático del documento indiano, Madrid, Dirección de archivos estatales/CSIC Escuela de estudios Hispanoamericanos, 1991 (1970).

8 Herzog T., Mediación, archivos y ejercicio : los escribanos de Quito (siglo XVII), Frankfurt, Klostermann, 1996.

9 Herzog T., Rendre la justice à Quito (1650-1750), Paris, L’Harmattan, 2001 (1995), p. 56-57. Cette étude laisse penser qu’il n’est pas sûr que les juges royaux aient directement examiné les actes, ils auraient également pu s’en remettre à des subordonnés pour prendre connaissance du dossier judiciaire et leur conseiller une sentence. Quant au Chili, pour l’instant les données ne permettent pas de trancher.

10 La confirmation royale de la charge établie en 1684 le ratifia, en tant que greffier du tribunal royal (escribano de cámara), charge qu’il occupait depuis 1679, Ms.28/06/1684, El Rey, Título « … de escribano de cámara de la Audiencia de Santiago … a don Bartolomé Maldonado » AGI, Chile 167, L6, i. 461-467.

11 Ms.30/04/1696, El oidor decano y fiscal de la Real Audiencia, « sobre el repartimiento del situado de ejército de aquel Reino a que pasaron a principios del año de 95 a la ciudad de La Concepción », AGI, Chile 125.

12 « Pasamos a la dicha ciudad de la Concepción por el mes de enero del año pasado de 95, en lo más ardiente de los caniculares y la mayor violencia de repetidos ríos impenetrables, con manifiesto riesgo de las vidas, por un despoblado de más de cien leguas, con mucho deseo de servir a Vuestra Majestad y cumplir con nuestra obligación y la puntual ejecución de la Instrucción remitida por Vuestro Real Consejo de las Indias… », Ms.30/04/1696, Audiencia (oidor decano y fiscal), Carta a S.M., « Informan a V.M. sobre el repartimiento del situado », AGI, Chile 125.

13 « da cuenta a VM de los pagamentos que se han hecho al Real Ejército de este Reino de los situados que han venido en plata de las cajas de Potosí desde el año de 92. Y da la razón por qué en aquel año no pasaron a la ciudad de la Concepción a la distribución del situado vuestro oidor decano y fiscal de esta Audiencia. Y remite a VM los Autos de los pagamentos. », Ms.06/04/1696, Audiencia, Carta al Rey, AGI, Chile 125, p. 10.

14 Le procureur Baquedano transmet à la Audiencia la pétition des échevins dans les termes suivants : « pidiendo justicia porque se hallan en tal opresión que ni ellos por sí han podido pasar a esta Real Audiencia a pedirla ni los escribanos de aquella ciudad han osado otorgarles un poder… », « Petición del fiscal », Ms.22/12/1695, Querella de los vecinos… AGI, Chile 125, f^o 1v^o.

15 Il s’agissait d’Alonso Fernández Ruano « escribano de Su Majestad » qui était, semble-t-il, rattaché au procureur (représentant des intérêts du roi auprès du tribunal).

16 Ms.03/08/1694, Audiencia, Querella de los regidores… AGI, Chile 125. Le dossier de plus de 150 pages, dépasse largement les questions ici traitées, il se révèle néanmoins très utile dans la compréhension des mécanismes à l’œuvre et sera donc cité à plusieurs reprises.

17 Ms.16/02/1694, Audiencia, « Averiguación y pesquisa secreta sobre el estado del Reino y los procedimientos del Señor Gobernador don Tomás Marín de Poveda… », 82f^o r^o-v^o, Santiago, AGI, Chile 125.

18 « Juan de Villagra ante quien se está haciendo la dicha información », Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación… sobre Marín de Poveda, AGI Chile 125, f^o 17 v^o. Il semble y avoir une méprise sur le prénom, les circonstances prouvent cependant qu’il s’agit d’une seule et même personne : l’escribano José de Villagra. Peut-être un lapsus du scribe entre le prénom du témoin (Juan) et celui de la personne citée (prénommé « José » et non pas « Juan »). Peut-être aussi une confusion entre les prénoms des deux escribanos de la ville (l’autre s’appellait effectivement « Juan ») imputable au greffier au témoin lui-même.

19 Les fils assez embrouillés de cette affaire seront démêlés lorsqu’il sera question du secrétaire greffier du conseil municipal de Concepción, Vásquez de Novoa.

20 « si, en la información que don Alonso de Soto – corregidor de la Concepción – ha hecho para descargo de dicho Señor Presidente, atemorizaban a los testigos que habían de declarar y no les daban lugar a decir todo aquello que les obligaba el juramento ». La question fut posée sous cette forme au capitaine Juan Francisco Pérez de Artasgo de 34 ans le 29/08/1694 qui, dans sa réponse, en dit long sur les pressions subies et les conséquences endurées à cause de son refus de mentir sous la foi du serment et de fournir des réponses de complaisance. Voir Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación…, AGI, Chile 125, f^o 70v^o-71r^o.

21 En racontant un contentieux avec l’un de ses voisins ce capitaine conclut : « y por último le pidió testimonio a Villagra que dará mil de buena, como sean en mi contra, de la manera que él quisiere para ocurrir a la Real Audiencia… », Ms.23/09/1696, Vásquez de Novoa, Ramírez de la Peña, Cartas (traslado de), AGI, Chile 125, f^o 4.

22 Libro 5, t. 8, « De los Escribanos de Gobernación, Cabildo, y Número, Públicos, y Reales, y Notarios Eclesiásticos », Recopilación de leyes de… Indias, t. 3, 1943 (1680) p. 144 et suiv.

23 Tomás y Valiente F., La Venta de oficios en Indias, Madrid, Instituto nacional de administración pública, 1982 (1972) et Gobierno e instituciones en la España del antiguo régimen, Madrid, Alianza Editorial, 1999 (1982), p. 151-177.

24 Ms.28/02/1679, El Rey, Cédula real, al Gobernador de Chile. « Ordenándole que…en las Indias no pueda ninguno usar del oficio de escribano sin tener notaría de aquellos Reinos… », Madrid, AGI, Chile 167, L6, f^o 19.

25 Le juicio de residencia était une enquête menée par la couronne sur les agissements de ceux auxquels elle confiait des responsabilités. Pour les postes de haute responsabilité elle était effectuée à la fin de chaque mandat. Voir Bayle C., El protector de indios, Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamericanos, 1945.

26 Par une lettre du 08/03/1673. Nous n’avons pas retrouvé l’original mais en avons connaissance indirectement par ce qu’en dit la Cédula real du 28/02/1679, AGI, Chile 167, L6, i.18.

27 Le rappel de trois dates montre que ce fut ici le cas : la lettre de Juan Henríquez au roi est de mars 1673 (deux ans et demi après sa prise de fonctions en tant que gouverneur) ; la réponse royale fut émise six ans plus tard, février 1679, ce à quoi il faut ajouter le temps d’arrivée au destinataire ; Henríquez quitta ses fonctions en avril 1682 mais il aurait dû le faire trois ans plus tôt car le successeur nommé décéda avant de le remplacer, sans quoi il aurait reçu la réponse royale vraiment en fin de mandat lorsque cela n’aurait donc plus eu aucune incidence.

28 Ms.28/02/1679, El Rey, Cédula real... AGI, Chile 167, L6, i.18-20.

29 « no pueda ninguna persona usar el oficio de escribano ni hacer ningún instrumento, escritura, auto judicial ni extrajudicial sin tener título y notaría mía de aquellos Reinos… » ; « sin ir, ni venir, ni que se vaya, ni pase por ninguna causa, ni con ningún pretexto contra su contenido… », Ms.28/02/1679, El Rey, Cédula…, AGI, Chile 167, L6, i.19.

30 Le procureur du tribunal royal de Santiago avait été requis d’être attentif aux mauvais traitements infligés aux indiens, aux nominations effectuées sans concertation avec le tribunal ainsi qu’aux menaces et médisances proférées contre les juges. Ms.01/12/1679, El Rey, Comisión a don Alonso de Orellana, Buen Retiro, AGI, Chile 167, L6, i.149-151.

31 Un célèbre cas de destitution concerne le gouverneur Meneses dont l’enquête de fin de mandat se trouve aux Archives des Indes. Les faits qui lui furent reprochés étaient d’une toute autre gravité. Voir AGI, Chile 55, Legajo sobre : Excesos del Gobernador Meneses 1664-1668 et Ms.10/05/1664, Audiencia, Carta a S.M sobre los excesos del gobernador Meneses, Stg. AGI, Chile 126.

32 Ms.28/04/1693, Marín de Poveda, T., Carta a S.M., « Refiere proveyó auto para que despachase con el escribano de gobernación sólo lo que hubiere de quedar archivado… » (con anotaciones del Consejo de Indias), Chile 25, R.1, N.23, i.1-8.

33 Recopilación de leyes de … Indias, 1943(1680), ley 12, título 8, libro 5.

34 « por el inconveniente grande, que resultaría, de que pusiesen decretos y actuaciones en materias de gobierno los escribanos de cartas, sin título alguno del Rey, subordinados a la voluntad de sus amos, con el riesgo… », Ms. 28/04/1993, Marín de Poveda, T., Carta a S.M., « Refiere proveyó… », Chile 25, R.1, N.23, i.7.

35 Le manque de données à propos d’un gouverneur très polémique du milieu du xvii^e siècle s’expliquerait ainsi : les complices du gouverneur Acuña y Cabrera, tenu pour responsable du soulèvement indien de 1655, auraient fait disparaître des écrits pouvant l’incriminer. C’est une des hypothèses qui expliquerait par exemple qu’il manque les vingt années postérieures à 1655 dans la chronique de D. de Rosales, Historia general de Chile. Flandes indiano, Santiago, Ed. Andrés Bello, 2 vol., 1989 (1674), p. 1367, note 1.

36 En bonne place également les gouverneurs Acuña y Cabrera, Francisco Meneses et Juan Henríquez.

37 La destination prévue semble avoir été bien davantage Lima que Santiago.

38 Pour justifier sa conduite mise en cause, il déclara : « para que ejecutase el ver, como debo por el cargo y obligación de mi oficio, había asistido a los embargos de trigo que se ejecutaron por el capitán don Pedro De Vergara Pardo – Alcalde provincial – por juez para ello nombrado por el Cabildo de dicha ciudad, para que no se embarcase, por estar padeciendo la dicha ciudad y sus habitadores la falta de pan… » « Petición », Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación…, AGI, Chile 125, f^o 73.

39 « Me cortó la mano derecha y dio una cuchillada en la cabeza, de que he estado muy agravado… » Ms.05/02/1693, Vergara (alcalde), Causa criminal…contra Espineda Millán, AGI, Chile 125, f^o4.

40 L’épisode de l’assiette que Vergara a failli recevoir en pleine figure est raconté dans ces termes dans l’une des dépositions : « que… el dicho Señor Presidente levantó un plato de la mesa donde estaba comiendo y se lo quiso tirar a dicho don Pedro Vergara/ y lo hubiera ejecutado a no estorbarlo la mujer de dicho Señor Presidente según oyó decir este testigo a toda la ciudad… Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación y pesquisa secreta sobre… », Marín de Poveda, AGI, Chile 125, f^o 14 v^o-f^o 5 r^o.

41 « y que llegó en secreto don Juan de Novoa y le dijo a su amo : « amigo usted presente un memorial […] y verá usted lo que se descubre, porque de otra forma yo no quiero que me suceda una desdicha… » Testigo Leonor Montero, Ms.05/03/1693, Vergara (alcalde), Causa criminal… contra Espineda Millán, AGI, Chile 125, f^o 24-28.

42 « Y por no querer ningún escribano venir a actuar conmigo, maliciosamente, del cual protesto a la Real Audiencia, y desde luego daré parte, para que se sepa no acuden a su oficio y obligación en irrisión de los Jueces y en esta atención actué por mí y ante mí, delante de testigos que me vieron firmar… », Ms.12/03/1693, Vergara (alcalde), Causa criminal contra…, Espineda Millán, AGI, Chile 125, f^o 71.

43 Le tribunal royal (Audiencia) pouvait statuer en deuxième instance dans des affaires relevant de la justice ordinaire.

44 Ces aspects sont flagrants dans les lettres privées que Vásquez de Novoa fit copier et certifier conformes par l’escribano Urrutia en vue, très certainement, de les fournir en tant que preuves dans l’une des affaires en cours. Que ces documents soient arrivés jusqu’en Espagne indique qu’ils ont effectivement servi, bien qu’on ne sache quel dossier ils accompagnaient. Ms.20/10/1696, Vásquez de Novoa, Juan (escribano) & Ramírez de la Peña, Cartas (traslado de), 27 f^o, AGI, Chile 125.

45 Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación y pesquisa secreta… sobre T. Marín de Poveda, AGI, Chile 125, voir f^o 15 r^o.

46 « Y habiendo visto, el Señor Presidente, dicha Real Provisión, me atemorizó con decirme que qué seguridad tenía la vida en tierra de milicias. Que había menester diez mosqueteros en resguardo de mi persona y que aún con todo eso no me aseguraba, por cuyo temor no ejecuté y traté de salir de dicha ciudad » Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación y pesquisa secreta…sobre Marín de Poveda, AGI, Chile 125, declaración 02/07/1694, f^o 74.

47 Les détenus étaient plus nombreux que ceux ayant été jugés, le sort des autres nous échappe totalement.

48 Un des nombreux témoins déclara : « y que después vio pasar un cajón lleno de papeles que se había sacado de casa de dicho Jerónimo de Quiroga », Ms.16/02/1694, Audiencia, Averiguación y pesquisa secreta… sobre Marín de Poveda, AGI, Chile 125, f^o 16 v^o.

49 « Quiroga había escrito algunos versos satíricos contra el gobernador y como este lo encontrara un día meditabundo y mirando hacia sus pies, le dijo : « Señor Quiroga, ¿está usted haciendo versos a sus pies? », « Señor – le respondió el viejo cuartel maestre –, quien los ha hecho a su cabeza, puede muy bien hacerlos a sus pies ». Nous n’avons cependant pas trouvé de trace dans les documents consultés de cette savoureuse anecdote rapportée par F. Encina Historia de Chile, Santiago, Ed. Ercilla, 1983 (1938-1952) t. 5, chap. XXVII.

50 Et fort probablement aussi par sa nombreuse descendance et ses bons rapports avec les franciscains.

51 « como lo habrá Vuestra Majestad visto en varios testimonios falsos, que les dio [Vásquez de Novoa] a los mal contentos y aliados de estos ministros contra mi crédito y justificando obrar en servicio de Vuestra Majestad, que me consta se han remitido a Vuestro Real y Supremo Consejo de las Indias habiéndose valido todos de él [Vásquez de Novoa] para este efecto… », Ms.04/05/1697, Marín de Poveda, Carta a S.M., Tomás, AGI, Chile 26, R1, N15, i.2-3.

52 Ms.04/05/1697, Marín de Poveda, Tomás, Carta a S.M., AGI, Chile 26, R1, N15, i.1-4 : « hombre sedicioso y de depravadas costumbres » f^o 1 ; « un hombre tan inicuo… », f^o 2.

53 « sólo a fin de valerse de sus falsedades en mi contra… », op. cit. f^o 2.

54 Le magistrat Álvaro de Quiroz est accusé d’avoir contribué avec 2.080 pesos et le procureur Gonzalo Ramírez de Baquedano avec 2.420 pesos. Ms.04/05/1697, Marín de Poveda, Tomás, Carta al Rey, i. 1-3.

55 À la date à laquelle le gouverneur écrivit pour se plaindre des connivences entre le tribunal royal et Vásquez de Novoa, un autre escribano appelé Pedro Martínez Blanco fit son apparition. Il signa, en tant qu’« escribano de cámara », un document qui mettait en cause le Tribunal, le gouverneur semble avoir au bout du compte emporté cette bataille-là. Ms.02/04/1697, Valdés, G. et Martínez Blanco, P., Testimonio de escribanos, Santiago, AGI, Chile 26, R1, N19, i.5-7.

56 Le gouverneur précédent – José de Garro (1682-1692) – et le tribunal royal prirent l’habitude de laisser une marge en tenant compte de la date de départ effectif des bateaux de Lima vers l’Espagne. Marín de Poveda déplorait l’intervention des magistrats sur ces questions et considérait cette largesse excessive : dans son argumentation elle pesait au détriment de la Trésorerie royale. La préoccupation à propos de l’état des finances royales avait toutes les chances d’être bien reçue par le roi et le Conseil des Indes : un tel argument fut très souvent mis en avant par le gouverneur. Ms. 04/05/1697, Marín de Poveda, Tomás, Carta al Rey, « inconvenientes […] de que se hiciesen los remates de los oficios vendibles por los oidores […] habiendo ampliado el término… », Santiago, AGI, Chile 26, R1, N7, i.1-4.

57 Le gouverneur engagea une procédure judiciaire à son encontre, il le dénonçait au roi dans les termes suivants : « tuvo osadía el tal don Juan de Novoa para fingir cartas sin firma de la frontera e introducir la sedición, de que era todo falso, exasperando a los milicianos acuartelados y poniendo toda esta república en contingencia de faltar a la obediencia… », Ms.29/01/1698, Marín de Poveda, Tomás, Carta al Rey, « sobre los malos procedimientos de don Juan [Vázquez] de Novoa escribano de Cabildo de la ciudad de la Concepción… », AGI, Chile 26, R1, N34, i.4.

58 Le fractionnement des attributions que cela impliquait ne semble pas avoir posé de problèmes, Ms.10/12/1612, El Rey, « Confirmación del oficio de escribano … a Fernando Vásquez de Novoa », AGI, Chile 181, f^o 7.

59 Ms.22/08/1695, Audiencia, Querella de los regidores…, AGI, Chile 86.

60 Les grades militaires étaient l’un des moyens de renforcer le prestige social du détenteur et n’avaient pas toujours une relation directe avec la guerre (réservistes, etc.).

61 Tomás y Valiente F., El derecho penal de la monarquía absoluta : siglos XVI-XVII-XVIII, 1969, p. 168. Il soulignait que dans les procédures inquisitoires les juges tenaient tout autant du policier que de l’administrateur de justice. 

62 Lévy R., « Scripta manent : la rédaction des procès-verbaux de police », Sociologie du Travail, n^o 4, XXVII, 1985, p. 408-423.

63 Un exemple littéraire des difficultés à transcrire le langage parlé est donné par G. Perrault : « Chacun sait d’autre part qu’un garçon de vingt ans ne dira pas « la jeune fille » pour désigner une fillette de huit ans, qu’il n’emploiera jamais l’expression « attouchements impudiques » et qu’il ne jugera pas nécessaire de préciser lui même : « Vous me présentez un pull-over rouge qui a été saisi par les Gendarmes de Gréasque. » C’est Ranucci qui avoue mais c’est Porte [l’inspecteur divisionnaire] qui dicte. » Le pull over rouge, Paris, Le Livre de poche, 1978, p. 126. Pour une analyse approfondie du langage du droit voir G. Cornu, Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 2000.

64 Le romancier G. Perrault fait dire à un de ses personnages : « Mais je vous assure que le texte dicté par le juge au greffier prend, du simple fait qu’il est construit, une force de conviction qu’on n’éprouvait pas du tout en écoutant Ranucci lâcher ses acquiescements avec l’air de quelqu’un que tout ça ne concerne absolument pas. », ibid., p. 124.

65 « Y que todo lo que ha dicho es la verdad y siempre se le pregunte dirá lo mismo y en ello se afirmó y se ratificó » { tr. p. 119 et autres}

66 Garcés C.A., Brujos y adivinos en Tucumán (siglos XXVII y XVIII), Jujuy, Editorial Universidad Nacional de Jujuy, 1997 et El cuerpo como texto. La problemática del castigo corporal en el siglo XVIII, Jujuy, Editorial Universidad Nacional de Jujuy, 1999 ; Tomás y Valiente, F., La tortura en España, Barcelona, Editorial Ariel, 1994 (1973).