INTRODUCTION : DEUX POSITIONS DE PRINCIPE POUR CONTESTER LES DÉMOLITIONS

1L’impulsion d’une politique de la démolition au tournant des années 1990 et 2000 sous le gouvernement de Lionel Jospin et son intensification à partir de l’accès de la droite au pouvoir et de la loi Borloo de 2003 expriment la fin du tabou (Berland-Berthon, 2009) et l’avènement d’un consensus politique. Les voix qui remettent en question cette politique et ce consensus sont assez rares. Quelques architectes de premier plan en font partie1. Les plus en vue sont Frédéric Druot, Anne Lacaton et Jean-Philippe Vassal, auteurs d’un rapport pour le ministère de la culture (2006) et d’un ouvrage dans lequel ils s’opposent à « l’absurdité criante de ce nettoyage idéologique du paysage » et démontrent que « les moyens financiers […] peuvent être bien plus judicieusement utilisés pour la conservation et l’amélioration durable des logements concernés » (Druot, Lacaton, Vassal, 2007, p. 17)2. À propos de certains proje