Les voies de la richesse ?
La physiocratie en question (1760-1850)
HistoireÉditeur : Presses universitaires de Rennes
Lieu d’édition : Rennes
Publication sur OpenEdition Books : 1 février 2022
Collection : Histoire
Année d’édition : 2017
Nombre de pages : 336
Présentation
Dans l’histoire des idées économiques, la physiocratie occupe une place majeure, et sans doute à bien des égards disproportionnée. Il est vrai que la doctrine élaborée par Quesnay, Mirabeau et leurs disciples, dans la seconde moitié du xviiie siècle, se présentait comme une « science nouvelle » mettant au jour les lois profondes de l’économie politique. Par son usage des calculs, elle inaugurait la comptabilité nationale et l’inexorable mathématisation de l’économie. En mobilisant les notions d’intérêt individuel, de concurrence et de liberté du commerce, les physiocrates ont posé les bases d’un courant majeur du libéralisme économique en Europe. Ils se voyaient clairement comme une avant-garde de formidables créateurs, persuadés de détenir la vérité. Mais pour bien des contemporains, les excès de la « secte des Économistes », avec son langage hermétique et son message monologique, allaient à l’encontre de l’ouverture d’esprit caractéristique des Lumières, et la confiance aveugle dans les prétendues lois d’un « ordre naturel » apparaissait bien éloignée des réalités. Aussi faut-il rappeler que les supposées découvertes analytiques des physiocrates rencontrèrent souvent le scepticisme, sinon l’ironie féroce. Le mouvement physiocrate avait-il ouvert les voies de la richesse ? Nombre d’auteurs, longtemps sous-estimés par la tradition historiographique, ont élevé de puissantes objections. Ce sont ces voix discordantes que cet ouvrage fait entendre, restituant le pluralisme de l’économie politique du temps.
Sommaire
Gérard Klotz, Philippe Minard et Arnaud Orain
Introduction. La physiocratie vouée aux gémonies ?Première partie. « Œconomes » et financiers contre la physiocratie : les cas Béardé de l’Abbaye et Pesselier
Deuxième partie. La critique analytique de la physiocratie : le tournant des années 1760-1770
Riccardo Soliani
Ferdinando Galiani (1728-1787): What are the Roots of his Anti-Physiocratic Attitude?Gabriel Sabbagh
Linguet, un penseur original en dehors de tout système, et les physiocrates : de l’allergie à la guerre ouverteJean-Daniel Boyer
Esquisses contre Tableau, principes contre système : la critique de Forbonnais adressée au Tableau œconomique de QuesnayJoël Thomas Ravix
Turgot et la Physiocratie : les raisons d’un divorceTroisième partie. L’opposition aux derniers physiocrates sous la révolution et l’empire
Gilles Jacoud
Jean-Baptiste Say et la critique de la physiocratie : l’opposition à Pierre Samuel Dupont de NemoursQuatrième partie. Les derniers feux de l’antiphysiocratie au XIXe siècle : les Saint-Simoniens et Tocqueville
Jean-Daniel Boyer et Ragip Ege
Tocqueville, lecteur critique de la PhysiocratieGérard Klotz, Philippe Minard et Arnaud Orain
Conclusion
Les antiphysiocrates, ou le sens d’un questionnementArnaud Orain
Les auteursLe texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
