Introduction

Modèle dualiste des passions

1L’analyse de la littérature abordant la question des passions pour une activité révèle qu’il n’existe qu’un seul modèle empirique régissant ce domaine d’investigation, à savoir le modèle dualiste des passions (Vallerand, Blanchard, Mageau, Koestner, Ratelle, Léonard, & Marsolais, 2003). Selon ces auteurs, la passion se définit comme un penchant prononcé pour une certaine activité 1°) que le sujet aime, 2°) qu’il trouve importante et 3°) dans laquelle il investit du temps et de l’énergie. Comme son nom l’indique, la particularité de ce modèle réside dans le postulat de l’existence de deux formes de passion vis-à-vis d’une activité : la passion harmonieuse vs obsessive. Ces dimensions correspondent toutes les deux à la définition générale du concept à la différence près que, dans le premier cas, l’individu garde le contrôle de son activité favorite et que, dans le second cas, il en vient à être contrôlé par l’activité elle-même.

2La majorité des études réalisées jusqu’à présent se sont penchées sur les conséquences des deux types de passion au niveau affectif (ex. : Vallerand et al., 2003), cognitif (ex. : Vallerand, Rousseau, Grouzet, Dumais, Grenier & Blanchard, 2006), relationnel (ex. : Vallerand, 2008) ou encore comportemental (ex. : Rip, Fortin & Vallerand, 2006). À l’inverse, la question des déterminants de la passion a reçu peu d’attention. Ainsi, aucune recherche ne s’est véritablement intéressée aux facteurs de personnalité pouvant être associés aux deux formes de passion.

Objet de la recherche

3La recherche dont il est ici question avait pour objectif d’examiner s’il existe un profil type de personnalité pour les individus passionnés et si ce profil diffère selon le type de passion développée par l’individu. Le modèle des « Cinq facteurs » et le concept de « perfectionnisme » tel qu’il a été étudié par Miquelon, Vallerand, Grouzet et Cardinal (2005) constituaient le ciment de la réflexion théorique entreprise.

4Pour rappel, le modèle des « Cinq facteurs » propose cinq dimensions permettant de rendre compte de la personnalité d’un individu : l’Extraversion, l’Agréabilité, la Conscience, le Névrosisme et l’Ouverture à l’expérience (Bouvard, 2002). Selon nos hypothèses de travail, la passion en général (les deux formes) corrélerait positivement avec la Conscience ; la passion harmonieuse et obsessive seraient également associées positivement à l’Extraversion et au Névrosisme, respectivement. Les deux dernières dimensions n’ont pas donné lieu à des hypothèses spécifiques.

5Par ailleurs, Miquelon et ses collègues (2005) ont proposé de distinguer le perfectionnisme adapté vs mal adapté. Ces deux dimensions renvoient respectivement au perfectionnisme dirigé vers soi-même et socialement prescrit de la conception d’Hewitt et Flett (1989). Étant donné la ressemblance avec le concept de passion, il a été supposé que la passion harmonieuse corrélerait positivement avec le perfectionnisme adapté, et que la passion obsessive ferait de même avec le perfectionnisme mal adapté.

Méthode

Participants

6L’échantillon utilisé comprenait 320 participants, âgés de 14 à 79 ans (M = 28,48 ; ET = 12,06). Celui-ci était composé de 171 femmes (53 %) et 149 hommes (47 %), principalement français (n = 214 ; 67 %) et belges (n = 96 ; 30 %).

Matériel

7Les participants ont été amenés à compléter une mesure 1°) de passion : 16 items composant l’Échelle de Passion (Passion Scale ; Vallerand et al., 2003), 2°) de personnalité : 10 items constituants le Big Five Inventory-10 (Rammstedt & John, 2007), et 3°) de perfectionnisme : 30 items issus de l’Échelle Multidimensionnelle de Perfectionnisme (Labrecque, Stephenson, Boivin & Marchand, 1999).

Procédure

8Les trois instruments de mesure mentionnés ci-dessus ont été réunis sous la forme d’un questionnaire en ligne qui a ensuite été posté sur différents sites et forums de discussion. Les participants, invités à répondre à une enquête de dix minutes sur leur activité favorite, ont donc tous été contactés via Internet.

Résultats

9Les analyses corrélationnelles ont été réalisées de manière à contrôler la variance commune aux deux types de passion. Les résultats pertinents de l’étude sont repris dans le Tableau 1.

10Tout d’abord, les données indiquent que seule la passion harmonieuse présente une corrélation positive avec la dimension de Conscience, r (319) = 0,19, p < 0,01. En effet, la relation avec la passion obsessive ne s’avère pas significative, r (320) = -0,06, ns. En ce qui concerne la dimension d’Extraversion, les données révèlent que la passion harmonieuse y est positivement associée, r (319) = 0,14, p < 0,05. À l’inverse, la passion obsessive apparaît y être négativement associée, r (320) = -0,19, p < 0,01. De la même façon, la passion obsessive s’avère présenter une corrélation positive avec la dimension de Névrosisme, r (320) = 0,16, p < 0,01, tandis que la passion harmonieuse, de son côté, se révèle négativement associée avec cette dimension, r (319) = -0,27, p < 0,001. Pour les autres dimensions (Agréabilité et Ouverture), l’analyse exploratoire n’a donné lieu à aucun résultat significatif.

11Les analyses relatives aux deux formes de perfectionnisme ont, quant à elles, mis en évidence des résultats plus inattendus. Ainsi, il est apparu que la passion harmonieuse présentait une corrélation pratiquement nulle avec le perfectionnisme adapté (dirigé vers soi-même), r (319) = 0,002, ns. Néanmoins, elle affichait une corrélation négative et significative avec le perfectionnisme mal adapté (socialement prescrit), r (319) = -0,19, p < 0,01. Enfin, les analyses ont montré une corrélation positive entre la passion obsessive et le perfectionnisme mal adapté, r (320) = 0,31, p < 0,01. Elles ont également mis en lumière un autre résultat : une corrélation positive et significative avec le perfectionnisme adapté, r (320) = 0,23, p < 0,01. Donc, la passion obsessive semble corrélée avec les deux formes de perfectionnisme mais présente tout de même une relation plus forte avec le perfectionnisme mal adapté.

Discussion

12Premièrement, il a été constaté que plus la passion est harmonieuse, plus les participants obtiennent un score élevé à la dimension de Conscience. Cela n’était toutefois pas le cas pour la passion obsessive. Afin d’expliquer ce résultat, il convient de souligner que les individus présentant une passion obsessive ne peuvent s’empêcher de s’engager, ce qui entraîne généralement des conflits avec les autres activités/tâches (Vallerand et al., 2003). Ces conséquences sont absentes chez le passionné harmonieux qui, lui, contrôle son engagement dans l’activité. Puisque la dimension de Conscience recouvre le souci de l’organisation et de la planification, les difficultés de gestion de l’activité, observables du côté obsessif et non du côté harmonieux, pourraient expliquer les résultats obtenus.

13Les données suivantes indiquent que les passionnés fortement harmonieux se caractériseraient par un certain degré d’Extraversion tandis que les passionnés sévèrement obsessifs auraient tendance à basculer vers le pôle « Introversion » de cette même dimension. En parallèle, il apparaît que les passionnés hautement obsessifs se caractériseraient par un certain niveau de Névrosisme tandis que les passionnés résolument harmonieux seraient, quant à eux, plus susceptibles de tendre vers le pôle « Stabilité émotionnelle » de cette dimension.

14Enfin, les résultats concernant les tendances perfectionnistes ont mis en lumière des éléments donnant matière à réflexion. Si la passion harmonieuse corrèle négativement avec le perfectionnisme mal adapté, elle ne semble manifester aucune relation avec sa forme adaptée. De son côté, la passion obsessive se révèle positivement associée aux deux formes de perfectionnisme. Les individus fortement obsessifs auraient donc tendance à présenter des niveaux élevés de perfectionnisme et ce, qu’il soit dirigé vers soi-même ou socialement prescrit. Il semble dès lors pertinent de mentionner que Miquelon et ses collègues (2005) ont distingué ces deux formes sur la base de la notion de « contrôle perçu ». De fait, dans le cas du perfectionnisme dirigé vers soi-même, l’individu peut contrôler et modifier les standards personnels élevés auxquels il essaie de se maintenir – ce qui n’est pas le cas dans l’autre forme où les standards seraient perçus comme imposés par l’entourage. Les auteurs en ont conclu que ce type de perfectionnisme « ne devrait pas nécessairement être mal adaptatif ». Celui-ci a donc été qualifié de perfectionnisme adapté mais cette appellation dissimule le fait qu’il reste avant tout une dimension du concept général de perfectionnisme, susceptible d’entraîner des conséquences négatives (Hewitt & Flett, 1991).

15En conclusion, les résultats obtenus démontrent que les traits de personnalité pouvant être associés aux individus « plus harmonieux » diffèrent sensiblement de ceux pouvant être associés aux « plus obsessifs ». Il semblerait donc que deux profils de personnalité distincts se dessinent suivant que l’individu concerné présente une passion harmonieuse ou obsessive vis-à-vis de son activité favorite. Toutefois, il conviendrait de répliquer ces résultats avec un inventaire de personnalité plus complet.