Précédent Suivant

Chapitre 2. Perspectives philosophiques sur l’accès aux soins de santé

p. 33-39


Extrait

1Est-il possible, au Québec, d’assortir le régime public des soins de santé d’un régime complémentaire privé ? Jusqu’à nouvel ordre, il n’y a pas de consensus clair au sein de notre société. C’est la raison pour laquelle j’aimerais relancer cette question en termes plus philosophiques. Je présenterai ici trois philosophes qui ont réfléchi aux principes de justice dans nos démocraties libérales : John Rawls, Norman Daniels et Ronald Dworkin.

2Rappelons qu’un débat important sur l’accès aux soins de santé a déjà eu lieu au Canada en 2002. On se souviendra des positions défendues dans le rapport de la Commission Romanow, intitulé Guidé par nos valeurs, en faveur du maintien d’un régime public de santé à l’aune des valeurs de solidarité et d’équité, ainsi que de la position défendue par le sénateur Kirby en faveur d’un régime complémentaire privé. C’est dans la foulée des questions de justice sociale qui avaient été posées à cette occasion-là que j’évoquerai les principes philosophi

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.