1La monstruosité du meurtre sexuel ne saurait faire oublier que son auteur reste un être humain et qu’à ce titre il avait ses raisons d’agir comme il l’a fait. Dans ce chapitre, nous nous attacherons à comprendre ces raisons par deux approches. La première consistera à s’interroger sur ce que voulait le meurtrier au moment même où il mettait sa victime à mort : quelles fins visait-il à ce moment-là et dans ces circonstances ? Il s’agit ici de replacer le crime dans le contexte des événements qui ont immédiatement précédé le geste fatal, de décrire précisément les faits et gestes du meurtrier et de sa victime et, enfin, de décoder ce que le criminel lui-même dit des raisons qui l’ont conduit à tuer. Notre deuxième approche pour comprendre le meurtre sexuel pose la question du lien entre la carrière criminelle du meurtrier et son meurtre. Y a-t-il continuité ou, au contraire, rupture entre le passé et le présent (le meurtre sexuel étant ici le présent) ? Le meurtre sexuel que nous voulons comprendre est-il ou non le terme d’une longue succession d’agressions sexuelles propulsées par une dynamique semblable ?

2Plutôt que de recourir à des méthodes statistiques complexes, nous tenterons ici de répondre à ces questions par une approche narrative. Nous raconterons l’histoire criminelle des meurtriers sans oublier de faire le récit de leur meurtre. La reconstitution de ces histoires a pour base plusieurs sources : les propos du meurtrier lui-même sur sa vie et son dernier crime, son dossier criminel, le rapport de police décrivant la scène de crime et colligeant les aveux de l’accusé, le rapport d’autopsie et, enfin, les réponses données par le meurtrier aux questions sur ses activités criminelles passées, y compris celles qui n’ont pas été connues de la police. Cette démarche mérite d’être entreprise parce qu’il existe une telle chose que la causalité historique. Dès lors que les événements non seulement se succèdent, mais encore s’enchaînent et se répondent, il arrive qu’un événement soit la cause de celui qui le suit immédiatement. Le chapitre est divisé en deux parties. La première s’attache au crime et se propose d’identifier les fins que visait le meurtrier par son crime. La seconde tente de tracer les rapports entre la trajectoire criminelle des meurtriers et le meurtre sexuel dont nous cherchons à découvrir le sens.

Dans quel but le meurtre a-t-il été commis ?

3Grubin (1994), Bénézech (1997) et Beech (2003) ont voulu savoir pour quelles raisons précises les meurtriers sexuels avaient tué leur victime.

4Grubin s’appuie sur les entrevues menées auprès de 21 auteurs de meurtres sexuels détenus dans les prisons britanniques pour découvrir le motif du crime. Dans 18 cas où le motif du crime est repérable, la réaction colérique à la résistance de la victime est le facteur précipitant lors de 9 meurtres. L’acte de tuer en lui-même était excitant sexuellement dans trois cas. Quatre meurtriers avaient voulu réduire au silence une accusatrice potentielle. Enfin, deux autres avaient été poussés à tuer dans un mouvement de panique.

5Pour sa part, Bénézech, dans un court texte publié en 1997, explique le meurtre sexuel en invoquant cinq raisons :

1. Il arrivera que le meurtre soit perpétré au cours de la lutte pour briser la résistance de la victime d’une tentative de viol ; la mort survient accidentellement ou non ;
2. Le violeur tue pour étouffer les cris de sa victime ou pour ne pas laisser vivante la seule personne qui pourrait le dénoncer, l’identifier et le faire condamner ;
3. La résistance de la victime rend l’agresseur furieux et sa rage le pousse au meurtre ;
4. Le viol et le meurtre font partie d’un scénario ; la mise à mort traduit les fantaisies dans la réalité et procure à son auteur une volupté de nature sexuelle ;
5. Il arrive que la motivation soit délirante. Un psychotique agira sous l’emprise de délires avec des idées d’hostilité contre les femmes ou de peur.

6Bénézech fait observer, par ailleurs, que le véritable homicide sexuel, dont les motifs viennent d’être indiqués, doit être distingué du meurtre avec agression sexuelle (par exemple, le cambriolage suivi d’un viol puis d’un meurtre) et du faux homicide sexuel qui est simulé pour égarer la police. Cette analyse ne manque pas d’intérêt. Malheureusement, l’auteur ne donne pas de chiffres ni ne s’explique sur les données utilisées pour construire sa classification.

7Finalement, Beech (2003) distingue trois types de motivations dans les meurtres sexuels. Dans le type I, la motivation au meurtre est d’abord sexuelle : le tueur actualise des fantaisies masturbatoires sur le thème du meurtre et l’acte de tuer est sexuellement stimulant. Le meurtre de type II est le fait d’un violeur qui veut éliminer celle qui risque de le dénoncer et de l’identifier. Enfin, le type III est colérique : le tueur devient enragé face à résistance de la victime, il perd le contrôle et se laisse emporter à faire le geste fatal.

8Notre analyse s’appuie sur 26 descriptions de meurtres sexuels commis au Québec (les 21 histoires de meurtriers, incluant 5 d’entre eux ayant tué 2 fois). La version du meurtrier est la source principale de ces descriptions. Elle est complétée par le rapport d’autopsie et le dossier de police. Une lecture attentive du récit des faits nous a permis de repérer quatre cas de figure : (1) le meurtrier tue par réaction de rage à un geste fait par la victime ; (2) il donne la mort pour en jouir ; (3) le décès survient au cours de la lutte pour surmonter la résistance de la femme qu’il veut violer ; (4) il supprime celle qu’il vient de violer pour l’empêcher de parler. Dans ce qui suit, nous reprenons plus en détail ces quatre catégories de motifs.

La rage et la vengeance

9Douze meurtres avaient pour motif principal une rage provoquée par des causes très variées :

1. Une femme repousse les avances d’un homme ; celui-ci en ressent de la fureur et, soit sur-le-champ, soit peu de temps après, il la tue : quatre cas.
2. Dans cinq autres cas, une dispute survient entre un homme et une femme pour un motif qui n’a rien de sexuel ; l’homme se sent offensé, s’enrage et frappe la femme avec une telle force qu’il la tue et le cadavre porte les traces d’une agression sexuelle (voir la description du crime commis par Philippe plus loin dans ce chapitre).
3. Une serveuse est assassinée parce qu’elle avait refusé de servir de l’alcool à un client trop ivre (voir la description du crime commis par Thomas plus loin dans ce chapitre).
4. Une conjointe est mise à mort par son ami quand elle lui annonce qu’elle se prostitue.
5. Une femme est agressée sexuellement et tuée parce que le meurtrier la détestait depuis longtemps.

10Quand la rage prend le dessus sur l’excitation sexuelle, pouvons-nous toujours parler de meurtre sexuel ? À part quelques meurtres pseudo-sexuels et d’autres où la sexualité est éclipsée sans disparaître, il s’en trouve où la dimension sexuelle est bien présente, mais avant ou après la mise à mort. Assez souvent, l’homme désire une relation sexuelle, de préférence consentante, et c’est devant la fin de non-recevoir de l’élue qu’il se met à cogner et alors le désir sexuel s’estompe derrière la rage. D’autres fois, une offense qui n’a rien à voir avec la sexualité enrage l’agresseur, ce qui le pousse à tuer. Il se livre ensuite à la nécrophilie.

La place du sadisme dans le meurtre

11Depuis les travaux de Krafft-Ebing (1886), le meurtrier sexuel est souvent présenté comme un sadique. Un individu se réfugie dans un monde imaginaire où il se donne le rôle d’un être tout-puissant qui subjugue, humilie, terrorise, viole, torture et tue. Ces fantaisies lui procurent une jouissance sexuelle. Un jour, il décide de traduire dans la réalité un scénario cent fois ressassé : il planifie l’opération avec soin (arme, véhicule, menottes), il choisit une victime qui correspond à celle de ses fantaisies, la séquestre en lieu sûr et s’applique à traduire dans les faits le scénario. La mise à mort, de préférence par strangulation, est érotisée.

12Ce schéma ne se retrouve clairement que dans un cas : le meurtre commis par Franck (voir chapitre 8). Par ailleurs, quelques meurtres au départ motivés par la rage semblent avoir été érotisés en cours d’exécution. Pour sa part, Michel (voir plus loin) avait plusieurs viols manifestement sadiques à son actif ; la dernière victime qu’il séquestre meurt étouffée par un bâillon trop serré.

13En somme, il est exceptionnel que le meurtre soit commis d’abord pour en tirer une jouissance sexuelle. Ce qui arrive plutôt, c’est soit un viol sadique suivi d’un homicide non sadique, soit un meurtre colérique érotisé. C’est du moins ce que nous observons dans notre échantillon. Dans celui de Ressler, il se trouve de nombreux cas où le meurtre en lui-même procure une jouissance sexuelle. Il se pourrait que cette particularité s’explique par la forte surreprésentation, dans l’échantillon de ce dernier, de tueurs sexuels en série poussés à tuer plusieurs fois par leurs fantaisies sadiques.

Neutraliser les résistances de la victime

14Cinq homicides ont été commis par des violeurs qui usaient de force pour immobiliser leur victime, l’empêcher de crier ou de lutter. Le criminel aurait, semble-t-il, préféré une relation sexuelle consentante, mais il s’est heurté à une forte résistance et, dans l’échauffourée qui s’ensuivit, il a tué sa victime. Notons que nous devons nous en remettre à la version du meurtrier, qui peut avoir intérêt à insister sur cette raison.

Échapper à la justice

15Six assassinats ont été froidement perpétrés par des violeurs qui avaient décidé de supprimer la femme qui, si elle avait survécu, les aurait dénoncés. C’est ce qu’a fait François (voir plus loin).

Commentaires

16Ainsi que nous l’avons vu au chapitre premier, le meurtre sexuel se définit par le contexte de sexualité dans lequel il se produit. Ce n’est pas nécessairement un meurtre qui, en lui-même, procurerait à son auteur une jouissance sexuelle. En effet, la plupart du temps, le meurtre est motivé par la rage et il s’accompagne ou est suivi d’une agression sexuelle. Il arrive aussi que l’intention initiale de l’agresseur soit le viol et alors le meurtre est perpétré pour couvrir le viol ou se produit au cours de la lutte entre le violeur et sa victime. Notons que, plus souvent qu’autrement, le meurtre est réactif, le meurtrier répondant à une rebuffade, à une offense ou à une querelle. D’autres fois, la mort survient au cours d’une lutte.

17Notre classification rejoint celles de Grubin, de Bénézech et de Beech sur les trois types principaux. Avec ces trois auteurs, nous identifions, premièrement, un groupe de meurtres dans lesquels dominent la colère, la rage et le désir de vengeance ; deuxièmement, nous constatons que quelques meurtres sont à connotation sadique et, troisièmement, il y a des crimes où l’intention initiale de l’agresseur était un rapport sexuel, le meurtre survenant soit au cours d’une lutte, soit après, pour réduire la victime au silence. Avec des méthodes et des données différentes, nous obtenons des résultats convergents.

L’histoire criminelle et ses liens avec le meurtre

18Quelle place occupait l’activité criminelle dans la vie des meurtriers sexuels ? Quels rapports pouvons-nous établir entre leur carrière criminelle et leur meurtre ?

19En guise de réponse à ces questions, deux thèses ont été avancées. La première est contenue implicitement dans la notion même de délinquant sexuel : il existerait une catégorie de criminels qui se distinguent des autres par le fait qu’ils s’adonnent surtout au crime sexuel. Les écrits sur les tueurs en série et sur les meurtriers sadiques peuvent être vus comme une défense et une illustration de cette notion. Ils conduisent à poser l’hypothèse d’une continuité entre les types de crimes passés du meurtrier et son meurtre.

20Selon la seconde thèse, la majorité des meurtriers sexuels seraient d’abord des criminels polymorphes. Leur meurtre serait le point culminant d’une série de crimes variés et s’expliquerait de la même manière. Parce qu’ils sont impulsifs, présentistes et sans scrupules, ils commettent toutes sortes de crimes. Parce qu’ils font passer leur plaisir immédiat avant tout, ils volent et il leur arrive de violer. Parce qu’ils tolèrent mal la frustration, ils iront jusqu’à tuer les femmes qui ne se soumettent pas à leurs caprices. Si tel est le cas, les criminels sexuels, incluant les meurtriers, auront une histoire criminelle diversifiée et semblable à celle de la plupart des criminels qui peuplent les prisons (Simon, 2002 ; Tedeschi et Felson, 1994 ; West, 1983).

21Apparemment, les chiffres donnent raison aux défenseurs de cette seconde thèse : les violeurs et les meurtriers sexuels (mais non les pédophiles) sont en majorité des criminels comme les autres et commettent de nombreux délits non sexuels. Nicole (2002) constate que 74 % des violeurs et 72 % des meurtriers sexuels de son échantillon avaient au moins un antécédent de délit contre la propriété. Chez les violeurs, on trouve 46 % de sujets ayant commis des crimes contre la personne non sexuels et c’est 62 % chez les meurtriers. Par ailleurs, 29 % des violeurs et 26 % des meurtriers sexuels avaient, dans le passé, perpétré au moins un crime de nature sexuelle. Nicole et Proulx (voir le chapitre 2) établissent que le nombre moyen de crimes contre la propriété des violeurs est de 4,71, et de 3,05 chez les meurtriers sexuels. En d’autres termes, la plupart de ces « délinquants sexuels » avaient commis nettement plus de crimes non sexuels que de crimes sexuels : plus de vols et plus de crimes violents qui n’ont rien de sexuel. D’autres chiffres vont dans le même sens. Nicole et Proulx (voir le chapitre 2) ont calculé les pourcentages de sujets dont les deux tiers ou plus des crimes sont de nature sexuelle (l’indice Wikstrom). Il ont trouvé que 17 % des violeurs et 22 % des meurtriers sexuels avaient à leur actif au moins deux tiers de crimes sexuels. Ces données rejoignent celles de Boutin (1999) qui fait une démonstration forte du polymorphisme des violeurs. Deux chiffres puisés dans son mémoire l’illustrent : 86 % des violeurs de son échantillon s’étaient rendus coupables d’au moins un crime violent non sexuel (par exemple, braquage) et 92 % d’au moins un délit non sexuel (Boutin, p. 51). Récemment, Proulx, Ouimet, Boutin et Lussier (2002), constataient que les violeurs n’avaient pas tendance à se spécialiser dans la délinquance sexuelle.

22Henriette Haas a publié, en 2001, une remarquable recherche de délinquance autorapportée réalisée auprès de toutes les recrues de l’armée de la Suisse (où le service militaire est obligatoire) : 21 347 répondants. Sur le nombre, 30 sujets reconnaissaient avoir agressé sexuellement une femme et, usant de force et d’intimidation, de l’avoir pénétrée. Parmi ces violeurs, on en trouve 80 % qui, au cours de l’année précédente, avaient commis une infraction non violente (vol, cambriolage, vente de drogue, etc.) (Haas, 2001, p. 302). Ces violeurs sont tout aussi éclectiques dans le choix de leurs victimes, s’attaquant à un large éventail de personnes : inconnues, partenaires, voisines, sœurs (ibid., p. 295). Cette recherche, menée à partir d’un échantillon extrajudiciaire, corrobore ce que nous apprennent les études réalisées à partir de populations carcérales.

23Bref, les meurtriers sexuels, comme les violeurs, ont une polyvalence qui ressemble à s’y méprendre à celle des délinquants chroniques. On en déduit l’hypothèse que ces meurtriers partagent avec ces délinquants les traits bien connus qui les poussent à transgresser impulsivement toutes sortes de règles : ils sont enfermés dans le présent et ne tiennent pas compte des conséquences à long terme de leurs décisions ; le contrôle cognitif de leur comportement se fait peu et mal ; ils sont égocentriques et convaincus d’être perpétuellement les victimes d’injustices (Cusson, 1998c, p. 92). S’impose donc à l’esprit l’hypothèse selon laquelle bon nombre de meurtriers sexuels sont d’abord et avant tout des criminels qu’aucun frein n’arrête dans leur poursuite du plaisir immédiat et qui réagissent de manière explosive aux frustrations. Mais la cause n’a pas été entendue jusqu’au bout. Se pourrait-il que derrière le polymorphisme de façade édifié par les chiffres se cachent de vrais criminels sexuels ? Imaginons un violeur condamné autrefois pour cambriolages. Il n’est pas un délinquant polymorphe s’il s’introduisait dans les résidences dans l’espoir d’y trouver une femme à violer. Il faut donc aller au-delà des chiffres et scruter la trajectoire criminelle de nos meurtriers.

24Notre analyse de l’histoire criminelle des meurtriers sexuels porte sur 37 sujets sur lesquels nous disposons d’informations suffisantes (au départ, nous avions 40 sujets, mais des informations indispensables manquaient sur trois d’entre eux). Elle combine trois sources distinctes : (1) le dossier des antécédents criminels officiels ; (2) la délinquance juvénile et adulte non officielle révélée par le sujet ; et (3) l’histoire de cas qui puise largement dans l’entrevue avec les sujets. Il s’agissait de combiner les données quantitatives et qualitatives pour obtenir le portrait le plus complet possible de la trajectoire criminelle des meurtriers telle qu'elle s’était déroulée avant le meurtre sexuel dont elle constitue le terme. Les 37 sujets sur lesquels porte l’analyse sont ceux pour lesquels nous disposions d’informations suffisamment complètes, convergentes et crédibles. Quatre trajectoires criminelles se dégagent d’un examen de ces données, soit celles : (1) du polymorphe violent ; (2) de l’agresseur sexuel ; (3) du marginal ; et (4) du surcontrôlé.

25Quinze meurtriers sur trente-sept (41 %) ont, comme François, une feuille de route chargée de très nombreux délits de toutes sortes, parmi lesquels les voies de fait et les vols avec violence occupent une bonne place sans pour autant dominer. Ces hommes ont commis au cours de leur adolescence et de leur vie adulte tant de vols que, pour plusieurs, ils ne parviennent pas à les chiffrer. Assez souvent, ils ont consommé et vendu de la drogue. Quelques-uns ont aussi commis des actes frauduleux ou allumé des incendies. Étonnamment, ils sont peu nombreux à avoir commis un viol.

26Pour quelles raisons ces criminels polyvalents ont-ils fini par tuer une femme ? François a décidé de tuer celle qu’il venait de violer pour qu’elle ne puisse le dénoncer. D’autres y ont été poussés par la colère : s’étant disputés avec une femme ou ayant essuyé un refus de l’une d’elles, ils se sont enragés, l’ont agressée sexuellement et l’ont tuée. D’autres, enfin, ont tenté de violer une femme et ont frappé ou serré trop fort. Aucun de ces criminels n’a tué pour actualiser une fantaisie sadique. Sachant de plus qu’ils n’avaient dans le passé commis que peu ou pas de crimes sexuels, il est permis d’en déduire que la dynamique de leur meurtre n’est pas spécialement sexuelle.

27Pourquoi ces hommes adonnés au vol et n’hésitant pas à se livrer à la violence en viennent-ils à tuer dans un contexte de sexualité ? Il se pourrait que la réponse se trouve dans ce que nous connaissons par ailleurs sur le délinquant chronique. L’histoire de ces individus montre qu’ils étaient motivés par le plaisir immédiat, par le refus violent de toute frustration et par la haine de leurs semblables. Ils étaient capables de tuer parce qu’ils avaient pris l’habitude de prendre leur plaisir par n’importe quel moyen, de réagir rageusement à la frustration et de recourir à des moyens violents pour régler leurs conflits. Quand ils ont été confrontés à une femme qui a refusé de céder à leurs avances, certains ont été submergés par la rage et la haine. D’autres sont allés jusqu’au viol puis, décidés à ne pas retourner en prison, ils n’ont rien trouvé de mieux pour s’assurer l’impunité que d’éliminer leur victime. D’autres, enfin, ont décidé de briser par tous les moyens la résistance de la femme.

28Dix des trente-sept meurtriers (27 %) avaient, avant les faits, un passé de délits sexuels. Michel avait commis plusieurs viols. Un autre était un voyeur invétéré et un voleur de vêtements féminins. Les huit autres avaient intercalé leurs transgressions sexuelles de nombreux vols et de voies de fait. Parmi les délits sexuels dont ils s’étaient rendus coupables, le voyeurisme se distingue par sa fréquence. On trouve aussi le frottage, les attouchements, l’exhibitionnisme et le viol.

29Deux des dix meurtres qui représentent le point culminant de ces trajectoires sont carrément sadiques. Dans d’autres cas, le meurtre a été précédé d’un viol sadique, comme on le voit dans le cas de Michel ; il commence par violer sadiquement et la mort survient parce que sa victime est étouffée par un bâillon. D’autres meurtres ont été initialement motivés par la rage, mais ont procuré à leur auteur un plaisir sexuel. C’est ici que nous faisons connaissance avec le véritable criminel sexuel, en ce sens que la motivation dominante de ses crimes est intrinsèquement sexuelle. Cet individu s’adonne au voyeurisme, au viol et va jusqu’à l’assassinat parce qu’il a érotisé le fait de dominer, d’humilier et de terroriser une femme.

30La vie de 6 de nos 37 meurtriers était dominée par la consommation de drogues et l’abus de boissons alcoolisées. Deux autres avaient commis d’innombrables vols et rien d’autre : ni violence, ni délit sexuel, ni délit lié aux drogues (8 toxicomanes ou délinquants non violents : 22 %).

31Dans tous les cas où l’information est disponible, ces hommes avaient été poussés au meurtre par la rage. Philippe a battu à coup de fer une jeune droguée avec qui il se disputait. Certains ont tué des prostituées dont l’attitude leur avait paru humiliante. L’un d’eux a supprimé une femme qu’il détestait de longue date. La vie de ces meurtriers s’est déroulée sous le signe de l’échec et de la marginalité. Chroniquement intoxiqués, ils s’enlisaient, se laissant dériver dans la solitude et l’ennui. Ayant quelques raisons de se mépriser, ils voyaient le mépris dans le regard des femmes. Trop déviants, trop intoxiqués, trop imprévisibles pour intéresser durablement une femme, ils fréquentaient des prostituées et des droguées avec qui ils se disputaient.

32Parmi nos 37 meurtriers sexuels, il s’en trouve 4, comme Thomas, dont le meurtre ne s’enracine dans aucun antécédent criminel. Nous avons beau fouiller dans leur passé, nous n’y trouvons ni vol, ni voies de fait, ni braquage. Tout au plus, l’un deux avait commis quelques attentats à la pudeur et un autre une agression sexuelle. La vie familiale et professionnelle de ces quatre hommes est congruente avec leur passé d’où le crime est remarquablement absent. Ils avaient tous un emploi stable et paraissaient de gros travailleurs. Le surconformisme de ces individus se manifeste à plusieurs signes : dossier vierge, fort investissement dans le travail, soumission marquée à une femme. C’est dire que leur meurtre est en rupture avec une vie marquée par le respect des lois.

33Que s’est-il passé ? Thomas finit par frapper à mort une serveuse ayant refusé de lui servir une consommation. D’autres ont tué une femme ayant repoussé leurs avances. Comment se fait-il que ces hommes sans histoire, travailleurs, conformistes, aient perpétré l’un des pires crimes qui soient ? Faute d’un passé criminel, c’est dans les rapports de ces hommes avec leur mère ou conjointe qu’il faut chercher la clef de l’énigme. Thomas avait pour conjointe une femme dont il était jaloux et dont il tentait de s’échapper par le mensonge. Par ailleurs, il en voulait à mort à sa mère. Deux autres meurtriers, bien que dans la trentaine, vivaient avec une mère dont ils ne parvenaient pas à secouer le joug. La mère de l’un d’eux (Serge) faisait systématiquement opposition aux fréquentations de son fils. Il se pourrait que la dynamique du passage à l’acte de ces hommes corresponde à celle des « personnalités chroniquement surcontrôlées » identifiées par Megargee (1970). Cet auteur décrit des individus doux, polis, effacés qui subissent une longue succession de brimades et d’insultes sans répliquer et qui, soudain, un jour explosent et tuent leur persécuteur dans une décharge d’une violence inouïe. Le problème auquel font face nos meurtriers sexuels est différent, même si leur réaction ne l’est pas tellement. Avec Thomas, nous sommes devant un exemple de déplacement d’agression. Tyrannisé et humilié par sa mère, jaloux de sa conjointe, il accumule un intense ressentiment. Il porte alors son agressivité sur une autre femme qui alors paye pour les autres. Son crime paraît l’expression d’une révolte d’autant plus absurde qu’elle frappe la mauvaise cible.

34Mis à part le petit nombre de surcontrôlés dont il vient d’être question, les meurtriers de l’échantillon avaient tous, avant même qu’ils ne tuent, un passé marqué par diverses transgressions. Une majorité s’était adonnée au vol. Presque la moitié d’entre eux n’hésitaient pas à user de violence. Plusieurs consommaient des drogues illégales et abusaient de l’alcool. Le quart de ces meurtriers s’étaient rendus coupables de délits sexuels. Ces hommes à la dérive se laissaient ballotter aux marges de la loi sans direction, sans but et sans espoir. Ne pouvant se raccrocher à rien ni à personne, se laissant asservir, les uns au plaisir immédiat, les autres à leurs fantaisies sexuelles déviantes, d’autres à la drogue, ils s’étaient peu à peu rendus capables du pire. Par le fait même, ils étaient incapables de nouer une relation durable et harmonieuse avec une personne du sexe opposé : trop drogués, trop voleurs, trop irresponsables. Habités par la haine ou des fantaisies sadiques, frustrés, ils en étaient réduits à traiter les femmes soit comme des proies, soit comme des ennemies.