1 Voir le dossier sur « L’historiographie allemande du temps présent » dirigé par Mathieu Dubois et Rainer Hudemann dans Histoire, économie & société, vol. 35, 2016, ou les mélanges pour Konrad Jarausch dirigés par Thomas Lindenberger et Martin Sabrow : German Zeitgeschichte. Konturen eines Forschungsfeldes, Göttingen, Wallstein, 2016.

2 Cf. Eberhard Jäckel, « Begriffund Funktion der Zeitgeschichte », in Eberhard Jäckel, Umgang mit der Vergangenheit. Beiträge zur Geschichte, Stuttgart, DVA, 1989, p. 133-150 ; Iwan-Michelangelo D’Aprile, Die Erfindung der Zeitgeschichte. Geschichtsschreibung und Journalismus zwischen Aufklärung und Vormärz, Berlin, Akademie, 2013.

3 Elle existe encore : http://www.wlb-stuttgart.de/sammlungen/bibliothek-fuer-zeitgeschichte.

4 Cf. Markus Pöhlmann, Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik. Der Erste Weltkrieg. Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914-1956, Paderborn, Schöningh, 2002.

5 Cf. Gerd Hankel, Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg, Hambourg, Hamburger Edition, 2003.

6 Cf. Gerd Krumeich, Gertrude Cepl-Kaufmann et Ulla Sommers (dir.), Krieg und Utopie. Kunst, Literatur und Politik im Rheinland nach dem Ersten Weltkrieg, Essen, Klartext, 2006 ; Gerd Krumeich et Joachim Schröder (dir.), Der Schatten des Weltkriegs. Die Ruhrbesetzung 1923, Essen, Klartext, 2004.

7 Cf. Jean-Jacques Becker et Gerd Krumeich, La Grande Guerre. Une histoire franco-allemande, Paris, Tallandier, 2008 ; Gerd Krumeich (dir.), Versailles 1919, Essen, Klartext, 2001 ; Jost Dülffer et Gerd Krumeich (dir.), Der verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918, Essen, Klartext, 2002.

8 Notons que dans certains cas, comme à Königsberg, ces structures sont indépendantes des instituts évoqués dans les chapitres précédents et dont l’objet principal est l’« histoire régionale » (Landesgeschichte).

9 Cf. Fritz Blaich, Grenzlandpolitik im Westen 1926-1936. Die « Westhilfe » zwischen Reichspolitik und Länderinteressen, Stuttgart, DVA, 1978, p. 27 sq.

10 Cf. Michael Fahlbusch, « Wo der deutsche… ist, ist Deutschland ! ». Die Stiftung für deutsche Volks-und Kulturbodenforschung in Leipzig 1920-1933, Bochum, Brockmeyer, 1994.

11 Pour un large panorama des recherches récentes, voir l’encyclopédie dirigée par Ingo Haar et Michael Fahlbusch : Handbuch der völkischen Wissenschaften. Personen – Institutionen – Forschungsprogramme – Stiftungen, Munich, Saur, 2008.

12 Sur l’histoire de cet institut, il existe déjà une littérature abondante ; cf. surtout Winfried Schulze, Deutsche Geschichtswissenschaft nach 1945, Munich, Oldenbourg, 1989, p. 229-242 ; Klaus-Dietmar Henke et Claudio Natoli (dir.), Mit dem Pathos der Nüchternheit. Martin Broszat, das Institut für Zeitgeschichte und die Erforschung des Nationalsozialismus, Francfort-sur-le-Main, Campus, 1991 ; Horst Möller et Udo Wengst (dir.), 50 Jahre Institut für Zeitgeschichte. Eine Bilanz, Munich, Oldenbourg, 1999 ; Astrid M. Eckert, « The Transnational Beginnings of West German “Zeitgeschichte” in the 1950s », Central European History, vol. 40, 2007, p. 63-87.

13 Voir infra bibliographie sélective.

14 Cf. Norbert Frei, Karrieren im Zwielicht. Hitlers Eliten nach 1945, Francfort-sur-le-Main, Campus, 2001. Pour une liste (non exhaustive) des hommes politiques allemands et autrichiens de l’après-guerre ayant appartenu au parti nazi (parmi lesquels deux présidents allemands et un président autrichien), cf. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren.

15 Cf. Bernd Weisbrod (dir.), Akademische Vergangenheitspolitik. Beiträge zur Wissenschaftskultur der Nachkriegszeit, Göttingen, Wallstein, 2002.

16 Voir supra chapitre 3.

17 L’exemple classique d’une telle traduction de concepts « nazis » en concepts « post-nazis » est le livre du médiéviste Otto Brunner, Land und Herrschaft (1^re éd. 1939 ; 2^e éd. radicalisée 1943), que l’auteur republie en 1965 dans une version « modernisée », « Volk » devenant « Struktur », etc. Cf. Gadi Algazi, « Otto Brunner – “Konkrete Ordnung” und Sprache der Zeit », in Peter Schöttler (dir.), Geschichtsschreibung als Legitimationswissenschaft 1918-1945, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1997, p. 166-203.

18 Lucien Febvre, « Deux articles de l’Historische Zeitschrift », AESC, vol. 5, 1950, p. 278.

19 Sur ce personnage, qui terminera sa carrière comme directeur de lycée à Heilbronn, voir Wolfgang Geiger, L’Image de la France dans l’Allemagne nazie. 1933-1945, Rennes, PUR, 1999, p. 237-283. Sur l’institut allemand, cf. Eckard Michels, Das Deutsche Institut in Paris 1940-1944. Ein Beitrag zu den deutsch-französischen Kulturbeziehungen und zur auswärtigen Kulturpolitik im Dritten Reich, Stuttgart, Steiner, 1993, ainsi que la somme de Frank-Rutger Hausmann, « Auch im Krieg schweigen die Musen nicht ». Die Deutschen Wissenschaftlichen Institute im Zweiten Weltkrieg, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2001.

20 L’histoire et les pratiques lobbyistes de cette association mériteraient une analyse minutieuse. En attendant, cf. Winfried Schulze, Deutsche Geschichtswissenschaft nach 1945, Munich, Oldenbourg, 1989, p. 203-206 ; Manfred Asendorf, « Was weiter wirkt. Die “Ranke-Gesellschaft – Vereinigung für Geschichte im öffentlichen Leben” », 1999. Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts, vol. 4, 1989, p. 29-61 ; Arnt Goede, Adolf Rein und die « Idee der Politischen Universität », Berlin, Reimer, 2008, p. 230-285. Signalons qu’à partir des années 1960, quelques historiens français comme Maurice Baumont et Jacques Bariéty, sans doute par esprit de réconciliation, deviennent membres de cette association.

21 Cf. Peter Schöttler, « Les universités et les historiens allemands face à leur histoire », in François-Olivier Touati (dir.), Les Universités : un passé pour quel avenir ? De l’Europe médiévale au Proche-Orient contemporain, à paraître.

22 Rappelons que dans les années 1970 l’ouverture de la RFA vers l’Europe de l’Est était accompagné de mesures d’exclusion de la fonction publique (donc des universités, des lycées, mais aussi des PTT, etc.) essentiellement dirigés contre « les rouges ». Sur cette obsession anticommuniste et la pratique des Berufsverbote (« interdictions professionnelles »), voir Dominik Rigoll, Staatsschutz in Westdeutschland. Von der Entnazifizierung zur Extremistenabwehr, Göttingen, Wallstein, 2013.

23 Fritz Stern, Das feine Schweigen, Munich, Beck, 1999.

24 Pour une troublante illustration, voir le beau roman d’Ursula Krechel, Landgericht, traduit sous le titre Terminus Allemagne, Paris, Carnets Nord, 2014.

25 Norbert Frei, 1945 und wir : Das Dritte Reich im Bewußtsein der Deutschen, Munich, Beck, 2009, p. 159 sq.

26 Henry Picker, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-42, éd. par Gerhard Ritter, Bonn, Athenäum, 1951. Voir à ce propos supra chapitres 1-3.

27 Cf. Christoph Nonn, Theodor Schieder. Ein bürgerlicher Historiker im 20. Jahrhundert, Düsseldorf, Droste, 2013, p. 194 sq.

28 Cf. Matthias Beer, « Das Großforschungsprojekt “Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa” im Spannungsfeld von Politik und Zeitgeschichte », Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, vol. 46, 1998, p. 345-389.

29 Cf. Barbara Schneider, Erich Maschke. Im Beziehungsgeflecht von Politik und Geschichtswissenschaft, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2016, p. 295 sq.

30 Cf. le rapport final : Erich Maschke, Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges, t. 15, Bielefeld, Gieseking, 1974.

31 Sur le projet dirigé par Maschke et les conflits entre historiens et « témoins », cf. Robert G. Moeller, War Stories. The Search for a Usable Past in the Federal Republic of Germany, Berkeley (Californie), University of California Press, 2001, p. 177 sq. ; Birgit Schwelling, Heimkehr – Erinnerung – Integration. Der Verband der Heimkehrer, die ehemaligen Kriegsgefangenen und die westdeutsche Nachkriegsgesellschaft, Paderborn, Schöningh, 2010, p. 166 sq.

32 Un exemple : Werner Conze, Die Geschichte der 291. Infanterie-Division 1940-1945, Bad Nauheim, Podzun, 1953.

33 Cf. Peter Steinbach, Widerstand im Widerstreit. Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus in der Erinnerung der Deutschen, 2^e éd. augmentée, Paderborn, Schöningh, 2001.

34 Nicolas Berg, Der Holocaust und die westdeutschen Historiker. Erforschung und Erinnerung, Göttingen, Wallstein, 2003 [The Holocaust and the West German Historians. Historical Interpretation and Autobiographical Memory, Madison (Wisconsin), University of Wisconsin Press, 2015].

35 Cf. Nicolas Berg, « Ein Außenseiter der Holocaustforschung. Joseph Wulf (1912-1974) im Historikerdiskurs der Bundesrepublik », Leipziger Beiträge zur jüdischen Geschichte und Kultur, vol. 1, 2003, p. 311-346 ; Klaus Kempter, Joseph Wulf. Ein Historikerschicksal in Deutschland, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2012. Plusieurs livres de J. Wulf ont été traduits en français : Le III^e Reich et les juifs, Paris, Gallimard, 1959 (avec Léon Poliakov) ; Martin Bormann, l’ombre de Hitler, Paris, Gallimard, 1963 ; Raoul Wallenberg : il fut leur espérance, Paris, Casterman, 1968 ; L’Industrie de l’horreur, Paris, Fayard, 1970.

36 Cf. K. Henke et C. Natoli, Pathos der Nüchternheit…, op. cit.

37 Sans entrer dans les détails, signalons que Berg lui-même donne une explication fonctionnaliste du fonctionnalisme en faisant totalement abstraction du contexte et de l’intention des historiens critiqués. Ainsi aurait-il fallu tenir compte du discours de la droite nationaliste dans les années 1950-1960, face auquel le « pathos de la scientificité » avait ou pouvait avoir une fonction éminemment critique.

38 Ursula Wolf, Litteris et Patriae. Das Janusgesicht der Historie, Stuttgart, Steiner, 1996, p. 24.

39 Pour une critique aussi brillante que féroce de cette posture, voir par exemple Eric Voegelin, Hitler et les allemands, Paris, Seuil, 2003. Il s’agit de cours tenus à l’université de Munich en 1964, la tête de Turc de Voegelin étant l’historien médiéviste et ancien responsable du Kriegstagebuch (« Journal des opérations ») au grand quartier général d’Hitler, Percy Ernst Schramm.

40 Pour un retour critique sur la discipline dans une perspective comparative, cf. Henry Rousso, La Dernière catastrophe. L’histoire, le présent, le contemporain, Paris, Gallimard, 2012.

41 Astrid Eckert a retracé l’histoire mouvementée de ces archives : Kampf um die Akten. Die Westalliierten und die Rückgabe von deutschem Archivgut nach dem Zweiten Weltkrieg, Stuttgart, Steiner, 2004.

42 Sans parler de l’histoire de la RDA. Souvenons-nous que Helmut Kohl est allé en justice pour empêcher la publication de son dossier de la Stasi. Cf. Sonia Combe, Une société sous surveillance. Les intellectuels et la Stasi, Paris, A. Michel, 1999.

43 Cf. Stephan Lehnstaedt et Bastian Stemmer, « Akteneinsicht. Das Informationsfreiheitsgesetz und die Historiker », Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, vol. 60, 2012, p. 493-512.

44 Reinhart Koselleck, Zeitschichten. Studien zur Historik, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 2000, p. 246.