Amade-Escot, C. (2005). Milieu, dévolution et contrat didactique : regard de l’éducation physique. In M.H. Salin, P. Clanché, B. Sarrazy (éds.), Sur la théorie des situations didactiques. Questions, réponses, ouvertures. Hommage à Guy Brousseau (pp. 91-98). Grenoble : La pensée sauvage.

Amade-Escot, C. (2007). Le didactique. Paris : Éditions de la revue EPS, Pour l’action.

Amade-Escot C., Amans-Passaga, C. & Montaud D. (2009). Les savoirs mobilisés dans l’action didactique par les intervenants en activités physiques et sportives : un entrelacs de processus épistémiques et institutionnels. Sciences de la Société, 77, 43-62.

Amade-Escot, C. & Léziart, Y. (1996). Contribution à l’étude de la diffusion de propositions d’ingénierie didactique auprès de praticiens. Analyse de cas d’enseignants d’éducation physique et sportive volontaires. Rapport scientifique. Recherche INRP, N° 30506. Mai.

Amade-Escot, C. & Marsenach, J. (1995). Didactique de l’éducation physique et sportive : Questions théoriques et méthodologies. Grenoble : La pensée sauvage.

Amade-Escot, C. & Sensevy, G. (2004). Comprendre l’action conjointe de l’enseignant et des élèves : utilité et pertinence d’approches comparatistes en didactique. Communication aux journées d’étude OPEN, Paris, 2 et 3 juin 2004, Retrieved from http://www.u-paris10.fr/90438242/0/fiche.

Amade-Escot, C. & Sensevy, G. (2005). Symposium du Sous-Groupe OPEN “Générique et spécifique dans l’action du professeur”. V^e Colloque International inter-IUFM : “Former des enseignants-professionnels, savoirs & compétences”, Nantes, 14-16 février. In CD-ROM des actes.

Arsac, G., Chevallard, Y., Martinand, J.-L. & Tiberghien, A. (1994) (éd.). La Transposition didactique à l’épreuve. Coll. Travaux et thèses de didactique, série Sciences. Grenoble : La pensée sauvage.

Artigue, M. (1986). Étude de la dynamique d’une situation de classe : une approche de la reproductibilité. Recherches en didactique des mathématiques, 7 (1), 5-62.

Artigue, M. (1990). Ingénierie didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 9 (3), 281-308.

Barioni, R. (2011). Verso una didattica professionale specifica per la formazione degli insegnanti. Pedagogia più didattica, 1, 49-55.

Barioni, R. (2012). Formation initiale et enseignement des mathématiques : regard sur le travail de l’étudiant-stagiaire par le formateur en institution et le formateur de terrain. Revue des Hautes écoles pédagogiques et institutions assimilées de Suisse romande et du Tessin, Varia, 14, 197-219.

Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. Paris : Seuil.

Bronckart, J.-P. (2004). Pourquoi et comment analyser l’agir verbal et non verbal en situation de travail. In J.-P. Bronckart (éd.) Agir et discours en situation de travail, (pp. 11-144). Genève : Cahier de la section des sciences de l’éducation, n° 103.

Brousseau, G. (1986). Esquisse d’une théorie du didactique. Thèse de doctorat d’état, université Bordeaux I.

Brousseau G. (1990). Le contrat didactique : le milieu. Recherche en didactique des mathématiques, 9 (3), 309-336.

Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Textes rassemblés et préparés par Balacheff, Cooper, Sutherland, Warfield. Grenoble : la pensée sauvage

Brousseau G. & Centeno J. (1991). Rôle de la mémoire didactique de l’enseignant, Recherches en Didactique des Mathématiques, 11 (2-3), 167-210.

Brun J., Conne F. & Floris R. (éds.) (1997). Analyses de protocoles entre didactique des mathématiques et psychologie cognitive. Actes des premières journées de didactique de La Fouly. Vich : Interactions didactiques.

Bruner J. (1996). L’Éducation, entrée dans la culture. Paris : Retz.

Charrière, G. (1987). La technique des situations comme enseignement s’adaptant de lui-même à la diversité des élèves. Actes du Xième forum suisse pour l’enseignement mathématique. Locarno. Chevallard, Y. (1985-1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée Sauvage.

Chevallard, Y. (1988). Médiation et individuation didactiques. Interactions didactiques, 8, 23-34.

Chevallard, Y. (1989). Le passage de l’arithmétique à l’algèbre dans l’enseignement des mathématiques au collège. Deuxième partie. Perspectives curriculaires : la notion de modélisation. Petit x, 19, 43-75.

Chevallard, Y. (1991). Les études à L’IUFM. Éléments pour un scénario. Document de travail interne, IUFM Aix-Marseille.

Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en didactique des mathématiques, 12/1, 73-112.

Chevallard, Y. (1997). Familière et problématique, la figure du professeur. Recherches en didactique des mathématiques, 17 (3), 17-54.

Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19 (2), 221-265.

Chevallard, Y. (2005). Didactique et formation des enseignants. Revue Impulsions, 4, 215-231.

Chevallard, Y. & Wozniak, F. (2003). Enseigner la statistique au secondaire : entre genre prochain et différence spécifique. Cours à la 12e École d’été de Didactique des Mathématiques, Corps.

Clot, Y. (1999a). Le geste est-il transmissible ? Apprendre autrement aujourd’hui, 10^e Entretiens de la Villette, Paris.

Clot, Y. & Faïta, D. (2000). Genre et style en analyse du travail. Concepts et méthodes. Travailler, 4, 7-42.

Clot, Y., Prot, B., & Werthe, C., (éds.) (2001). Clinique de l’activité et pouvoir d’agir. Éducation permanente, n° 146.

Coen, P.-F. & Leutenegger, F. (éds.) (2006). Réflexivité et formation des enseignants. Revue Formation et pratiques d’enseignement en questions, 3.

Dabène, M. (1987). L’adulte et l’écriture. Contribution à une didactique de l’écrit en langue maternelle. Bruxelles : De Boeck.

Daunay, B., Reuter, Y. & Schneuwly, B. (2011). Les concepts et les méthodes en didactique du français. Namur : Presses Universitaires de Namur, Cedocef.

De Terssac, G. & Friedberg, E. (1996). Coopération et conception. Toulouse : Octares.

Détienne, M. (2000). Comparer l’incomparable. Paris : Seuil.

Devos-Prieur, O. (2006). Rapports aux savoirs des professeurs d’école et développement des contenus en éducation physique. Étude comparée de quatre cycles de basket-ball au cours moyen. Thèse de doctorat de sciences de l’éducation, non publiée, Université Paul Sabatier.

Dewey, J. (1938-1993). Logique. La théorie de l’enquête. Paris : PUF (Édition originale 1938).

Dewey, J. (1920-2003). Reconstruction en philosophie. Paris : Farrago et presses de l’Université de Pau (Édition originale 1920).

Dolz, J. & Gagnon, R. (à paraître). Les objets de la formation des enseignants en didactique du français. (titre provisoire). Ouvrage à paraître.

Douglas, M. (1999-2004). Comment pensent les institutions. Suivi de : Il n’y a pas de don gratuit et La connaissance de soi. Paris : La découverte, collection recherche Mauss.

Dugal J.-P. & Amade-Escot, C. (2010). Registre d’utilisation des savoirs didactiques en formation professionnelle des enseignants : Le cas d’une conseillère pédagogique. Revue Savoirs, 22, 108-131.

Enlart, S. & Mornata, C. (2006). Concevoir des dispositifs de formation d’adulte. Carnets des sciences de l’éducation. Université de Genève, Faculté de psychologie et des sciences de l’éducation.

Félix, C. (2002). L’étude à la maison : un système didactique auxiliaire. Revue des Sciences de l’Éducation, 28 (3), 483-505.

Fleck, L. (1934-2005). Genèse et développement d’un fait scientifique. Paris : Les Belles Lettres.

Floris, R. & Schubauer, R. (2000). Étude de la transposition didactique des concepts de variable et de contrat didactiques telle qu’elle se dégage des « cahiers de bord » réalisés par les étudiants/ stagiaires en situation de classe. Actes du congrès 2000 de la SSRE [CD-Rom].

Fluckiger, A. (2000). Genèse expérimentale d’une notion mathématique : la notion de division comme modèle des connaissances numériques. Thèse de Doctorat : Université de Genève.

Gantner, S. & Teano, S. (2003). Les processus créateurs dans les leçons « faire à la manière de… » ; analyse des pratiques enseignantes en stage d’arts plastiques, Mémoire de licence, Section des sciences de l’éducation, Université de Genève.

Ginzburg, C. (2001). À distance. (trad. par P.-A. Fabre). Paris : Gallimard (Original publié en 1998).

Goigoux, R. (2000). Apprendre à lire à l’école : les limites d’une approche idéo-visuelle. Psychologie Française, 45 (3), 235-245.

Johsua, S. (1998). Des « savoirs » et de leur étude : vers un cadre de réflexion pour l’approche didactique. L’année de la recherche en sciences de l’éducation 1998, 79-97.

Johsua, S. (2000b). Le fantasme de l’école totale. Administration et éducation (Quel sens pour l’école républicaine), 85, 107-115.

Johsua, S. (2002). Spécificités disciplinaires, spécificités didactiques, vers une didactique comparée. In P. Venturini, C. Amade-Escot, et A. Terrisse (éds.) Etude des pratiques effectives : l’approche des Didactiques. (pp. 17-24). Grenoble : La pensée sauvage.

Jucquois, G. & Vielle, C. (éds.) (2000). Le comparatisme dans les sciences de l’homme. Approches pluridisciplinaires. Bruxelles : De Boeck.

Kerbrat-Orecchioni, C. & Plantin, C. (1995). Le trilogue. Lyon : Presses universitaires de Lyon.

Lenoir, Y. (2008). Apport fondamental et limites potentielles de la didactique professionnelle en contexte de formation à l’enseignement. In Y. Lenoir et P. Pastré (éds.) Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat (pp. 307-315). Toulouse : Octares.

Leplat, J (1997). Regards sur l’activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. Paris : PUF.

Leontiev, A. (1975). Activité, conscience, personnalité. Moscou : Éditions du progrès.

Leroy, D. (2004). Contribution à la description des gestes d’enseignement : un cas d’analyse didactique comparée : les aides-éducateurs et les professeurs des écoles, Thèse de doctorat, Aix-Marseille 1.

Leutenegger, F. (2000). Construction d’une « clinique » pour le didactique. Une étude des phénomènes temporels de l’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 20 (2), 209-250.

Leutenegger, F. (2001). Deux tâches de mathématiques pour des élèves de 2^e et 3^e primaire. Actes du 8^e colloque international de la DFLM Les tâches et leurs entours en classe de français, Neuchâtel, 26-28 septembre, Suisse. [CD-Rom].

Leutenegger, F. (2009). Le temps d’instruire. Approche clinique et expérimentale du didactique ordinaire en mathématique. Berne : Peter Lang, Coll. Exploration.

Leutenegger, F. (2011). Les questions de transposition au cœur du champ de recherche de la didactique comparée. In J. Vallès Villanueva, D. Alvarez Rodrígues & R. Rickenmann del Castillo (éds.), L’activitat docent. Intervenció, investigació. (pp 141-153). Girona : Documenta Universitaria.

Leutenegger, F., Audigier, F., Fluckiger, A., Forget, A., Lambiel, N., Ligozat, F., Rickenmann, R., Schubauer-Leoni, M.L. & Thévenaz-Christen, T. (éds.) (2010). Actes du 1^er colloque international de l’ARCD Où va la didactique comparée ? Didactiques disciplinaires et approches comparatistes des pratiques d’enseignement et d’apprentissage, 15-16 janvier 2009. Édition : Université de Genève FPSE-SSED & ARCD. [CD-Rom].

Leutenegger, F. & Dolz, J. (éds.) (à paraître). Pratiques enseignantes, pratiques de formation à l’enseignement : une perspective des formateurs. Revue des HEP de Suisse romande et du Tessin, Formation et Pratiques d’Enseignement en Questions.

Léziart, Y. (2008). Les savoirs intermédiaires en activités physiques sportives et artistiques. Communication au colloque ARIS « L’intervention en sport et ses contextes institutionnels : cultures et singularité de l’action », Rodez, 14-16 mai.

Ligozat, F. (2008). Un point de vue de Didactique Comparée sur la classe de mathématiques. Étude de l’action conjointe du professeur et des élèves à propos de l’enseignement/apprentissage de la mesure de grandeurs dans des classes françaises et suisses romandes. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, FPSE, Université de Genève & U.F.R. Psychologie et sciences de l’éducation, Université de Provence.

Ligozat, F. & Leutenegger, F. (2008). Construction de la référence et milieux différentiels dans l’action conjointe du professeur et des élèves. Le cas d’un problème d’agrandissement de distances. Recherches en Didactique des Mathématiques, 28 (3), 319-378.

Ligozat, F. et Leutenegger, F. (2012). Vergleichende didaktik : geschichte, instrumente und heraus-forderungen aus einer frankophonen perspektive. Pädagogische Rundschau, 66, 751-771 Jahrgang, S.

Loquet, M. (1996). Les contenus d’enseignement en gymnastique rythmique et sportive pour les élèves de 6e. Étude des lancer-rattraper d’engin. Une recherche d’ingénierie didactique. Thèse de Doctorat STAPS, non publiée. Université de Paris XI, Orsay.

Loquet, M., Amade-Escot, C. & Marsenach J. (2005). Théorie des situations didactiques en éducation physique. Pourquoi ? Comment ? Quelle transposition ? In M.H. Salin, P. Clanché & B. Sarrazy (éds.), Sur la théorie des situations didactiques. Questions, réponses, ouvertures. Hommage à Guy Brousseau (pp. 307-318) Grenoble : La pensée sauvage.

Loquet, M., Roesslé, S., & Roncin, E. (2008). Theorizing didactical « joint » action of teacher and students in physical activities. Paper presented at The European Conference on Educational Research ECER 2008, From Teaching to Learning ? Gothenburg, Sweden, 10-12 Sept.

Marcel, J.-F., Olry, P., Rothier-Bautzer, E. & Sonntag, M. (2002). Les pratiques comme objet d’analyse. Note de synthèse, Revue Française de Pédagogie, 138, 135-170.

Margolinas, C. (1992). Éléments pour l’analyse du rôle du maître : les phases de conclusion, Recherches en didactique des mathématiques, 12 (1), 113-159.

Margolinas, C. (1999). Le milieu et le contrat, concepts pour la construction et l’analyse des situations d’enseignement, In R. Noirfalise (éd.), Analyse des pratiques enseignantes et didactique des mathématiques, Actes de l’université d’été de La Rochelle, 3-16 juillet 1998, IREM de Clermont-Ferrand.

Margolinas, C. (2000). La production des faits en didactique des mathématiques. Actes du séminaire du LIREST (pp. 33-55). Cachan : E.N.S.

Margolinas, C. (2002). Situations, milieux, connaissances – analyse de l’activité du professeur. In J.-L. Dorier, M. Artaud, M. Artigue, R. Berthelot & R. Floris (éds.), Actes de la 11^e École d’Été de Didactique des Mathématiques (pp. 141-156). Grenoble : La Pensée Sauvage.

Marsenach, J. (1995). EPS au collège et volley-ball. Paris : INRP.

Mercier, A. (1995). La biographie didactique d’un élève et les contraintes temporelles de l’enseignement. Un cas en calcul algébrique. Recherches en didactique des mathématiques, 15 (1), 97-142.

Mercier, A. (1998). La participation des élèves à l’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 18 (3), 279-310.

Mercier, A. & Salin, M.-H. (1988). L’analyse a priori, outil pour l’observation. Actes de l’Université d’été « Didactique des mathématiques et formation des maîtres à l’école élémentaire. » Olivet, 2-8 juillet 1988 (pp. 203-244). Éditions IREM de Bordeaux.

Mercier, A., Lemoyne, G. & Rouchier, A. (éds.) (2001). Le génie didactique, Usages et mésusages des théories de l’enseignement. Bruxelles : De Boeck.

Mercier, A., Lemoyne, G. & Rouchier, A. (2001). Des outils et techniques d’enseignement aux théories didactiques, In A. Mercier, G. Lemoyne & A. Rouchier, (éds.), Le génie didactique. Usages et mésusages des théories de l’enseignement (pp. 233-249). Bruxelles : De Boeck.

Pastré, P. (2009). La conceptualisation dans l’action : bilan et nouvelles perspectives. Éducation permanente, 139, 13-34.

Perreard-Vité, A. & Leutenegger, F. (2007). Formation des enseignants : vers une professionnalisation par une formation en alternance. In S. Vanhulle, F. Merhan & C. Ronveaux (éds.), Alternance en formation (pp. 121-142). Paris, Bruxelles : De Boeck. Coll. Raisons Éducatives. Perret, J.-F. & Perret-Clermont, A.-N. (2001). Apprendre un métier dans un contexte de mutations technologiques. Fribourg : Éditions Universitaires de Fribourg.

Perret, J.-F. & Schubauer-Leoni, M.L. (2002). Évaluation du projet SWISSLING – Campus virtuel Suisse. Document de recherche. Université de la Suisse italienne, Lugano.

Perrin-Glorian, M.-J. (1993). Questions didactiques soulevées à partir de l’enseignement des mathématiques dans les classes « faibles ». Recherches en didactique des mathématiques, 13 (1- 2), 5- 118.

Perrin-Glorian, M.-J. (1999). Problèmes d’articulation de cadres théoriques : l’exemple du concept de milieu. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19 (3), 279-322.

Petrini, C. (2006). Militants de la gastronomie. Le Monde Diplomatique, 629, 21.

Portugais J. (1995). Didactique des mathématiques et formation des enseignants. Berne : Peter Lang. Rabardel, P. & Pastré, P. (2008). Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat. Toulouse : Octares.

Raisky, C. (1999). Complexité et didactique. Éducation permanente, 139 (2), 37-64. Raisky, C. & Caillot, M. (éds.) (1996). Le didactique au-delà des didactiques. Regards croisés sur des concepts fédérateurs. Bruxelles : De Boeck.

Ricoeur, P. (1977). La sémantique de l’action. Paris : CNRS

Roustan, C. (2003). À propos de la transposition didactique et de la modélisation du badminton à l’école élémentaire : de la recherche à la pratique. Ejournal de la Recherche sur l’intervention en Éducation physique et Sport. 4, 38-53.

Roustan, C. & Amade-Escot, C. (2004). Une analyse didactique en termes de « milieu pour l’étude » : approche spécifique à l’EPS et dialectique de la co-construction. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 25 (3), 481-204.

Saada-Robert, M. & Brun, J. (1996). Les transformations des savoirs scolaires : apports et prolongements de la psychologie génétique. In M. Saada-Robert & J. Brun (éds.) J. PIAGET et l’éducation. Perspectives. Unesco, BIE, vol XXVI, 1.

Saujat, F. (2001). Co-analyse de l’activité enseignante et développement de l’expérience : du travail de chacun au travail de tous et retour. Éducation Permanente, 146, 87-209.

Schneuwly, B. (1997). Psychologie et pédagogie : le paradigme psychopédagogique et son contraire. Skolé, 7, 27-44.

Schubauer-Leoni M.L. (1986). Maître-élève-savoir : analyse psychosociale du jeu et des enjeux de la relation didactique. Thèse de doctorat (non publiée) : Université de Genève.

Schubauer-Leoni, M.L. (1998-2001). Les sciences didactiques parmi les sciences de l’éducation : l’étude du projet scientifique de la didactique des mathématiques. In R. Hofstetter & B. Schneuwly (éds.), Le pari des sciences de l’éducation (pp. 329-352). Bruxelles : De Boeck. Coll. Raisons Éducatives.

Schubauer-Leoni, M.L. (2000). Comprendre l’éducation depuis la psychologie en passant par une approche de didactique comparée. Carrefours de l’éducation, 9, 65-94.

Schubauer-Leoni, M.L. (2001). L’analyse de la tâche dans une approche de didactique comparée : introduction à la problématique du symposium. Actes du 8^e colloque international de la DFLM Les tâches et leurs entours en classe de français, Neuchâtel, 26-28 septembre, Suisse. [CD-Rom].

Schubauer-Leoni, M.L. (2003). La fonction des dimensions langagières dans un ensemble de travaux sur le contrat didactique. In J.-P. Bernié (éd.), Actes du colloque pluridisciplinaire « Construction des connaissances et langage dans les disciplines d’enseignement » Bordeaux 3-5 avril 2003. [CD-Rom].

Schubauer-Leoni, M.L. (2008a). La construction de la référence dans l’action conjointe professeur-élève. In N. Wallian, MP. Poggi, & M. Musard (éds.), Co-construire des savoirs : les métiers de l’intervention par les APSA (pp. 67-86). Besançon : PUFC.

Schubauer-Leoni, M.-L. (2008b). Didactique. In A. Van Zanten (éd.). Dictionnaire de l’éducation. Paris : PUF.

Schubauer-Leoni, M.L. & Giugliano, A. (2005). Comprendre ce qui se passe didactiquement dans une classe : un savoir académique expert et un savoir fonctionnel sur le terrain scolaire. Communication au symposium de didactique comparée du REF 2005 “Professionnalisation et universitarisation en éducation et formation : vers une nouvelle épistémologie ?”, Montpellier, 15 -16 septembre 2005.

Schubauer-Leoni, M.L. & Leutenegger, F. (2002). Expliquer et comprendre dans une approche clinique/expérimentale du didactique “ordinaire”. In F. Leutenegger & M. Saada-Robert (éd.), Expliquer et comprendre en Sciences de l’Éducation (pp. 227-251). Paris, Bruxelles : De Boeck. Coll. Raisons Éducatives.

Schubauer-Leoni, M.L., Leutenegger, F. & Forget, A. (2007). Premières expériences cruciales de la forme scolaire : l’accès aux pratiques de fabrication de traces scripturales convenues. Éducation & Didactique, 1 (2), 9-35.

Schubauer-Leoni, M.L., Leutenegger, F., Ligozat, F. & Fluckiger, A. (2007). Un modèle de l’action conjointe professeur-élèves : les phénomènes didactiques qu’il peut/doit traiter. In G. Sensevy & A. Mercier, (éds.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves (pp. 51-91). Rennes : PUR.

Schubauer-Leoni, M.L. & Munch, A.-M. (2003). L’analyse comparée d’une tâche « scolaire » mise en œuvre avec des enfants de 4 ans dans une classe enfantine et dans une crèche à Genève. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 25 (2), 251-270.

Sensevy, G. (2002a). Des catégories pour l’analyse comparée de l’action du professeur : un essai de mise à l’épreuve. In P. Venturini, C. Amade-Escot & A. Terrisse (éds.), Étude des pratiques effectives : l’approche des didactiques (pp. 25-46). Grenoble : La pensée sauvage.

Sensevy, G. (2002b). Représentations et action didactique. L’année des Sciences de l’Éducation 2002, 67-90. Paris : Matrice.

Sensevy, G. (2005). La Notion de geste professionnel. La lettre de la DFLM, 36 (1), 4-6.

Sensevy, G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l’action didactique. In G. Sensevy & A. Mercier (éds.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves (pp. 13-49). Rennes : PUR.

Sensevy, G. (2008). Didactique comparée, didactique générale. In A. Van Zanten (éd.) Dictionnaire de l’éducation. Paris : PUF.

Sensevy, G. (2009). Contenus de savoirs et gestes d’enseignement. Professeurs et Chercheurs : vers de nouveaux modes de coopération ? In J. Clanet (éd.). Recherche et formation des Enseignants (pp. 127-142). Rennes : PUR.

Sensevy, G. Ligozat, F., Leutenegger, F. & Mercier, A. (2006). The teacher’s action, the researcher’s conception in mathematics. In M. Bosch (éd.)/Proceedings of the 4^th Congress of European Society for Research in Mathematics Éducation (Groupe12)- Sant Feliu de Guixols, 17-21 Feb. 2005. Fundemi IQS, UNiversitat Ramon Lull, Spain. [CD-ROM].

Sensevy, G. & Mercier, A. (éds.) (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes : PUR.

Sensevy, G., Mercier, A. & Schubauer-Leoni, M.L. (2000). Vers un modèle de l’action didactique du professeur. À propos de la Course à 20. Recherches en Didactique des mathématiques, 20 (3), 263-304.

Vergnaud, G., Rouchier, A., Des-moulières, S., Landré, C., Marthe, P., Ricco, G., Samurçay, R., Rogalski, J. & Viala, A. (1983). Une expérience didactique sur le concept de volume en classe de cinquième (12 à 13 ans). Recherches en didactique des mathématiques, 4 (1), 71-120.

Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10 (2/3), 133-170.

Vinatier, I. (2009). Pour une didactique professionnelle de l’enseignement. Rennes : PUR.