Table des matières
Dépoldériser après dix siècles de conquêtes sur la mer ?
La dépoldérisation, un mouvement en plein essor en Europe…
- 1. Une première étape : l’abandon de la politique de poldérisation
- 1. 1. Les objectifs alimentaires, démographiques et défensifs des poldérisations
- 1.2. Du polder à la friche : l’abandon de la poldérisation pour raisons économiques
- 1.3. Les fondements écologique et social de l’abandon de la poldérisation
- 2. Le nouveau visage des polders : des paysages aquatiques et mouvants
- 2.1. Les caractéristiques paysagères du polder agricole
- 2.2. Les paysages aquatiques, végétalisés et mouvants des polders contemporains
- 3. Une nouvelle géographie des côtes à polders ?
- 3.1. Une terminologie variable d’une région à l’autre
- 3.2. Les modalités techniques de la dépoldérisation
- 3.3. Évolution technique et surfacique du processus de dépoldérisation
- 3.4. La géographie du mouvement de dépoldérisation en Europe occidentale
... Mais dont l’étude reste embryonnaire
- 1. Un processus insuffisamment étudié au plan physique
- 1.1. Modalités et objectifs de l’étude physique de la dépoldérisation
- 1.2. Une large palette de facteurs « externes » et « internes » à prendre en considération
- L’importance des facteurs externes au site dépoldérisé
- Le rôle des facteurs internes au site dépoldérisé
- 1.3. Les insuffisances fonctionnelles des sites dépoldérisés
- 2. Un processus à peine plus étudié sur le plan social
- 3. L’importance d’une étude des représentations sociales de la dépoldérisation
Les fondements paradoxaux mais rationnels de la dépoldérisation
Des bénéfices économiques d’un genre nouveau
- 1. Des pertes de terres agricoles limitées ou compensées
- 2. Comment estimer le coût des dépoldérisations ?
- 3. Les possibles avantages économiques des dépoldérisations
- 3.1. L’obtention de subventions attractives et durables
- 3.2. Espérer en de nouveaux bénéfices agricoles ?
- 3.3. Miser sur l’engouement actuel pour le « pittoresque écologique »
De nouveaux bénéfices défensifs
- 1. Des prévisions climatiques incertaines, mais des choix politiques précis
- 1.1. Une élévation du niveau de la mer à l’ampleur et au rythme incertains
- 1.2. Une absence de consensus sur l’évolution de la tempétuosité au xxie siècle
- 1.3. Une prise en compte généralisée de ces prévisions dans les politiques défensives
- 2. Le rôle défensif des dépoldérisations dans la « défense douce » des côtes britanniques
- 3. Le faible essor des dépoldérisations défensives en France et en Allemagne malgré la prise en compte du changement climatique
- 3.1. Élévation du niveau de la mer et réflexions du Conservatoire du littoral en France
- 3.2. La rareté des dépoldérisations à visée défensive sur les côtes allemandes de la mer du Nord
- 4. Le rôle des polders de décharge dans la « défense douce » des rives d’estuaires
Moteurs et entraves à l’essor de la dépoldérisation ?
L’amour de la nature ou la peur des tempêtes ?
L’Importance des spécificités culturelles
- 1. La vision contrastée de la nature et de la campagne en Grande-Bretagne et en France
- 2. Dangerosité des tempêtes et faible diffusion de la dépoldérisation
- 2.1. La gravité des tempêtes de la mer du Nord
- 2.2. L’importance des tempêtes dans les cultures néerlandaise et allemande
- 2.3. L’essor limité des véritables dépoldérisations aux Pays-Bas et en Allemagne
- 2.4. Des positions prudentes à l’égard de la dépoldérisation dans un contexte de changement climatique
Une insuffisante prise en compte des échelles de la dépoldérisation et de sa gestion
- 1. À quelle échelle dépoldériser ?
- 1.1. Quelle est l’échelle la plus adaptée à la restauration fonctionnelle des marais ?
- 1.2. Quelle échelle permettrait la coexistence de services écosystémiques variés ?
- 2. À quelle échelle suivre et gérer le processus de dépoldérisation ?
- 2.7. Une nécessaire réflexion sur la dépendance à des facteurs physiques externes
- 2.2. Une nécessaire réflexion sur les impacts élargis des dépoldérisations
Pour une participation des populations locales au processus de dépoldérisation
De l’intérêt d’une participation indirecte aux projets de dépoldérisation (1) : apports de six enquêtes par questionnaires conduites en France et en Grande-Bretagne
- 1. Comparaison de six enquêtes sur la dépoldérisation
- 2. La palette des opinions sur la dépoldérisation et ses grands facteurs d’influence
- 2. 1. Une large palette de réactions
- 2.2. Le poids classique des facteurs démographiques
- 2.3. Le rôle ambivalent des facteurs spatiaux
- 2.4. L’importance du capital culturel des enquêtés
- 3. De l’importance du paysage, de l’intervention anthropique et des risques encourus
- 3.1. Les marais perçus comme un paysage et non comme un milieu
- 3.2. L’importance du type de dépoldérisation et du degré d’intervention anthropique
- 3.3. L’importance du contexte physique et du sentiment de sécurité des populations locales
De l’intérêt d’une participation plus directe aux projets de dépoldérisation (2) : apports d’entretiens qualitatifs construits autour d’un projet de dépoldérisation en baie de Somme
- 1. Le contexte naturel et social du projet de dépoldérisation engagé en baie de Somme
- 2. Méthodologie de la synthèse des entretiens portant sur la dépoldérisation
- 3. Des arguments fondés mais systématiquement ambivalents
- 3.1. Un sentiment mitigé à l’égard des objectifs hydrauliques de la dépoldérisation
- 3.2. Les arguments ambivalents mais ouverts du monde agricole
- 3.3. L’argumentation culturelle et sociale des chasseurs
- 3.4. Renforcer l’offre touristique par la dépoldérisation
Conclusion générale
Une géographie contrastée de la dépoldérisation en Europe et dans le monde
- 1. Une géographie contrastée de la dépoldérisation en Europe occidentale
- 2. Une géographie comparée de la dépoldérisation dans le reste du monde
- 2.1. La dépoldérisation en Amérique du Nord : une forme banalisée de gestion des rivages ?
- Les provinces maritimes du Canada : une histoire de la poldérisation et de la dépoldérisation similaire à celle de l’Europe
- Les États-Unis : originalité des conquêtes sur la mer et précocité des dépoldérisations
- 2.2. La dépoldérisation en Asie orientale : une forme de gestion du littoral encore refusée ?
- Le Japon, entre la poursuite des avancées sur la mer et un intérêt pour les dépoldérisations partielles ?
- Les poldérisations titanesques de Corée du Sud commencent à être remises en cause
- 2.3. Une politique de poldérisation marginale et souvent abandonnée dans le Sud
Postface
La dépoldérisation en Europe, une « création continue » ?