Abós Santabárbara, Á. L. (2003), La historia que nos enseñaron: 1937-1975, Tres Cantos / Madrid, Foca.

Achard-Bayle, G. (2001), Grammaire des métamorphoses, Bruxelles, Duculot.

Adam, J.-M. (1985), Le texte narratif, Paris, Nathan.

Agulhon, M. (1973), 1848 ou l’apprentissage de la République, Paris, Seuil.

Agulhon, M. (1997), Coup d’État et République, Paris, Presses de Sciences Po.

Álvarez Osés, J.A., Cal Freire, I., González Muñoz, M^aC., Haro Sabater, J. (2000), La guerra que aprendieron los españoles: República y guerra civil en los textos de bachillerato, 1938-1983, Madrid, Libros de la Catarata / Universidad autónoma de Madrid.

Ameline, N. (2004), La Charte Nationale de l’égalité, http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/charte_egalite.pdf.

Amossy, R. (2000), L’argumentation dans le discours, Paris, Nathan.

Angenot, M. (2004), La démocratie, c’est le mal, Québec, Les Presses de l’Université Laval.

Angenot, M. (2012), « La notion d’arsenal argumentatif : l’inventivité rhétorique dans l’histoire », Frydman, B., Meyer, M., éds, Chaïm Perelman (1912-2012). De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, Paris, PUF, p. 39-68.

Aprile, S. et al. (2004), Comment meurt une République. Autour de décembre 1851, Grâne, Créaphis.

Aprile, S., Huard, R. (2001), « Le coup d’État du 2 décembre 1851. Bibliographie », Revue d’histoire du XIX^e siècle 22, p. 128-129.

Aristote, Rhétorique, livre I, chap. 3.

Aron, R. (1983), Mémoires. Cinquante ans de réflexion politique, Paris, Julliard.

Aróstegui, J., Godicheau, F. (2006), Guerra civil. Mito y memoria, Madrid, Marcial Pons.

Arquembourg, J. (2003), Le temps des événements médiatiques, Bruxelles, De Boeck/INA.

Arquembourg, J., Lochard, G., éds (2006), Événements mondiaux, regards nationaux, Hermès 46.

Asher, N. (1993), Reference to Absract Objects in Discourse, Amsterdam, Kluwer Academic Press.

Asher, N. (1997), « Événements, faits, propositions et anaphore évolutive », Verbum XIX, 1-2, p. 121-136.

Asnès, M., Kupferman, L. (2008), « Événements, prédicats, arguments : quelques points de repère », Langages 169, p. 7-33.

Auroux, S. (1997), « La réalité de l’hyperlangue », Langages 127, p. 110-121.

Austin, J.L. (1962), How to do Things with Words, Oxford, Clarendon Press [Quand dire c’est faire, Paris, Éditions du Seuil, 1970].

Authier, J. (1982), « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l’autre dans le discours », DRLAV 26, p. 91-151.

Authier-Revuz, J. (1984), « Hétérogénéité(s) énonciative(s) », Langages 73, p. 98-111.

Authier-Revuz, J. (1995), Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse.

Authier-Revuz, J. (2000), « Aux risques de l’allusion », L’allusion dans la littérature, Paris, Presses de la Sorbonne, p. 209-235.

Authier-Revuz, J. (2004), « La représentation du discours autre : un champ multiplement hétérogène », Rosier, L. et al., éds, Le discours rapporté dans tous ses états, Paris, L’Harmattan, p. 35-53.

Bacot, P., Douzou, L., Honoré, J.-P., éds (2008), Chrononymes. La politisation du temps, Mots. Les langages du politique 87.

Badinter, R. (1961 / 2011), « Il y a cinquante ans, le procès Eichmann », http://www.lexpress.fr/actualite/societe/il-y-a-50-ans-le-proces-eichmann-par-robert-badinter_981529.html (consulté le 25/04/2011).

Badiou, A. (1988), L’être et l’événement, Paris, Seuil.

Bakhtine, M. (v.n. Volochinov) (1977 [1929]), Le marxisme et la philosophie du langage, Paris, Minuit.

Bakhtine, M. (1984, traductions), Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard.

Balibar, R. (1993), Le colinguisme, Paris, PUF.

Ballardini, E. (2011), « Traduire devant un juge », Londei, D., Callari Galli, M., éds, Traduire les savoirs, Bern, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, Peter Lang, p. 359-377.

Ballardini, E., Pederzoli, R., Reboul-Touré, S., Tréguer-Felten, G., éds (2013), Les facettes de l’événement : des formes aux signes, mediAzioni 15, http://mediazioni.sitlec.unibo.it.

Barbet, D. (2010), Grenelle. Histoire politique d’un mot, Presses universitaires de Rennes.

Bar-Hillel, J. (1954), « Indexical Expressions », Mind 63, p. 359-379.

Barthélémy, M. (1992), « Événement et espace public : l’affaire Carpentras », Quaderni 18, p. 125-140.

Barthes, R. (1970), « L’ancienne rhétorique », Communications 16, p. 172-223.

Bell, A. (1991), The Language of News Media, Oxford, Blackwell.

Bensa, A., Fassin, E. (2002), « Les sciences sociales face à l’événement », Terrain 38 [En ligne, http://terrain.revues.org/index1888.html]

Benveniste, É. (1966) Problèmes de linguistique générale I, Paris, Gallimard.

Benveniste, É. (1969) Le Vocabulaire des institutions indo-européennes, Paris, Minuit.

Bereni, L., Lépinard, E. (2004), « ‘Les femmes ne sont pas une catégorie’. Les stratégies de légitimation de la parité en France », Revue française de Science politique 1, vol. 54, p. 71-98.

Bidaine, P. (2010), Centre Pompidou-Metz. L’esprit du lieu, Paris, Nouvelles éditions Scala.

Blumenthal, P. (1996), « Le connecteur en fait », Muller, Ch., éd., Dépendance et intégration syntaxique, Tubingen, Max Niemeyer Verlag, p. 257-270.

Boissel, P. et al. (1989), « Paramètres énonciatifs et interprétation de pouvoir », Langue française 84, p. 24-69.

Bonnafous, S., Tournier, M. (1995), « Analyse du discours, lexicométrie, communication et politique », Langages 117, p. 67-81.

Bonu, B. (à paraître), « L’interaction de part et d’autre des barreaux : catégorisations dans la vidéocommunication », Faits de Langue.

Bonu, B., Broth, M., Fauré, L. (à paraître), « Following people in TV-surveillance », Broth, M. et al., eds, Video at Work: Praxeological Studies of Media Production.

Boorstin, D.J. (1961), The Image: A Guide to Pseudo-events in America, New York, Atheneum.,

Bourdon, J. (2009), Le récit impossible. Le conflit israélo-palestinien et les médias, Bruxelles, De Boeck/INA.

Boyd, C. (2006), « De la memoria oficial a la memoria histórica: la guerra Civil y la dictadura en los textos escolares del 1939 al presente », Juliá Díaz, S., ed., Memoria de la guerra y del franquismo, Madrid, Taurus / Fundación Pablo Iglesias, p. 79-99.

Branca-Rosoff, S., Guilhaumou, J. (1998), « De ‘société’ à ‘socialisme’ », Langage & Société 83/84, p. 39-77.

Broth, M. (2009), « Seeing through screens, hearing through speakers: Managing distant studio space in television control room interaction », Journal of Pragmatics 41/10, p. 1998-2016.

Broth, M. (à paraître), « Going Live. On countdowns and other practices for projecting the end of video clips in TV-production ».

Brown, W.R. (1989), « Two Traditions of Analogy », Informal Logic 11, p. 161-172.

Brutti, S. (1999), « In fact, in fatti: the same, similar or different? », Pragmatics 9, p. 519-533.

Buchet de Neuilly, Y. (2006), « La crise ? Quelle crise ? Dynamiques européennes de gestion des crises », Le Pape, M. et al., éds, Crises extrêmes. Face aux massacres, aux guerres civiles et aux génocides, Paris, La Découverte, p. 270-286.

Bühler, K. (1934 [1965]), Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Jena, Fischer [2^e éd. : Stuttgart, Fischer]

Burger, M. (2009), « Le cadrage de la communication dans les médias : apports d’une analyse linguistique », Communication 27/2, p. 18-50.

Cabasino, F. (1992), L’interview politique télévisée. Conflits, métadiscours, paralangage, Rome, EuRoma.

Cabasino, F. (2001), Formes et enjeux du débat public. Discours parlementaire et immigration, Rome, Bulzoni.

Cabasino, F. (2008), Poly-logiques. Méthodologie de l’interaction pluri-locuteurs dans l’espace télévisuel, Rome, EuRoma.

Cabasino, F. (2010), « Des formules rituelles de l’adresse au conflit verbal personnalisé dans l’espace parlementaire », Kerbrat-Orecchioni, C., éd., S’adresser à autrui, Chambéry, Université de Savoie, p. 169-200.

Calabrese, L. (2007), « Quel(s) objet(s) de discours se dissimul(ent) sous la dénomination le voile ? », Cislaru, G. et al., éds, L’acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 135-148.

Calabrese Steimberg, L. (2009), « Nommer un événement ou les marges du sens dans les désignations médiatiques : l’exemple de la canicule », Evrard, I. et al., éds, Le sens en marge. Représentations linguistiques et observables discursifs, Paris, L’Harmattan, p. 15-28.

Calabrese, L. (2010a), Le rôle des désignants d’événements historico-médiatiques dans la construction de l’histoire immédiate, Thèse de doctorat, Université Libre de Bruxelles.

Calabrese, L. (2010b), « Décoder les titres de presse : les compétences de lecture et les routines rédactionnelles en question », Recherches en Communication 33, p. 115-127.

Calabrese, L. (2012), « L’acte de nommer : nouvelles perspectives pour le discours médiatique », Langage et société 140, p. 29-40.

Calabrese, L. (2013), L’événement en discours. Presse et mémoire sociale, Louvain-la-Neuve, L’Harmattan/Academia S.A.

Calabrese, L., Rosier, L. (2004), « Conflit d’intérêt et crise discursive : la canicule de l’été 2003 », Réseaux 100, Mons, p. 19-43.

Carlier, A. (2000), « La disposition et ses rapports avec l’itération », Travaux de linguistique 40, p. 73-86.

Centre Pompidou-Metz (2008), Paris, Éditions du Centre Pompidou.

Certeau, M. de, 1994, La prise de parole, Paris, Seuil.

Charaudeau, P. (1994) « Le contrat de communication de l’information médiatique », Le français dans le monde, juillet, n° spécial, p. 8-19.

Charaudeau, P. (2005), Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours, Bruxelles, De Boeck/INA.

Charaudeau, P. (2009), « Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière », Identités sociales et discursives du sujet parlant, Paris, L’Harmattan, p. 15-28.

Charaudeau, P., Maingueneau, D., éds (2002), Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Seuil.

Charolles, M., Lamiroy, B. (2007), « Du lexique à la grammaire : seulement, simplement, uniquement », Cahiers de Lexicologie 90-1, p. 93-117.

Charolles, M., Pietrandrea, P. (2012), « En réalité : de la modalisation à l’organisation du discours », Travaux de linguistique 64, p. 111-142.

Charolles, M., Sarda, L. (à paraître), « Parallèlement : des emplois spatiaux et temporels aux emplois additifs ».

Chateauraynaud, F. (2005), « Le nanomonde dans la matrice des futurs », Paris, Document du GSPR, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00111998/.

Chateauraynaud, F. (2011), Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique, Paris, Éditions Pétra.

Chateauraynaud, F., Doury, M. (2010), « ‘Désormais…’ Essai sur les fonctions argumentatives d’un marqueur de rupture temporelle », Argumentation et Analyse du Discours 4, http://aad.revues.org/772

Chateauraynaud, F., Doury, M. (2011), « La portée des précédents. Événements marquants et procédés argumentatifs », Socioinformatique et argumentation, 4 mars, en ligne.

Chateauraynaud, F., Torny, D. (1999), Les sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Paris, Éditions de l’EHESS.

Chomsky, N. (1957), Syntactic Structures, La Haye/Paris, Mouton. [Structures syntaxiques, Paris, Seuil, 1979]

Chomsky, N. (1966), « Topics in the theory of generative grammar », Sebeok, Th., ed., Current Trends in Linguistics, vol. III : Theoretical Foundations, Paris, Mouton, p. 1-60.

Cislaru, G., Pugnière-Saavedra, F., Sitri, F., éds (2009), Analyse du discours et demande sociale : le cas des écrits de signalement, Les carnets du Cediscor 10.

Collinot, A. (2005), « Le ‘signalement d’enfant en danger’. Une problématique de l’événement », Linx 52, p. 63-72.

Constantin de Chanay, H., Rémi-Giraud, S. (2003), « De la polysémie collective à la polysémie individuelle : le cas du verbe crier », Rémi-Giraud, S., Panier, L., éds, La polysémie ou l’empire des sens. Lexique, discours, représentations, Presses universitaires de Lyon, p. 97-130.

Corre, É. (2009), De l’aspect sémantique à la structure de l’événement. Les verbes anglais et russes, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.

Cotter, C. (2010), News Talk: Investigating the Language of Journalism, Cambridge University Press.

Courtine, J.-J. (1982), « Définition d´orientations théoriques et méthodologiques en analyse de discours », Philosophiques, vol. IX, 2, p. 239-264.

Croft, W. (1990, 2003), Typology and Universals, Cambridge University Press.

Croft, W. (2001), Radical Construction Grammar, Oxford University Press.

Croft, W., Cruse, D. A. (2004), Cognitive linguistics, Cambridge University Press.

Crozat, D. (2004), « Contextes socio-territoriaux de la vie culturelle et de ses événements », BAGF – Géographies 2, p. 242-255.

Culioli, A. (1985), Notes du séminaire de DEA 1983-1984, Université Paris 7/Université de Poitiers.

Culioli, A. (1999), Pour une linguistique de l’énonciation. Formalisation et opérations de repérage, t. 2, Paris, Ophrys.

Dalisson, R. (2001), « La célébration du coup d’État de 1851 : symbolique politique et politique des symboles », Revue d’histoire du XIX^e siècle 22, p. 77-95.

Danjou-Flaux, N. (1980), « À propos de de fait, en fait, en effet et effectivement », Le Français Moderne 48, p. 110-139.

Darbellay, F. (2005), Interdisciplinarité et trans-disciplinarité en analyse des discours. Complexité des textes, intertextualité et transtextualité, Genève, Slaktine.

Davallon, J. (1999) « A Imagem, uma Arte da Memória? », Papel da Memória, Campinas, Pontes, p. 23-28.

David, Ch.-P. (2000), La guerre et la paix. Approches contemporaines de la sécurité et de la stratégie, Paris, Presses de Sciences Po.

Davidson, D. (1967), « Truth and meaning », Synthèse 17, p. 304-323.

Davidson, D. (1970), « Semantics for natural languages », Visentini, B., ed., Linguaggi nella società e nella tecnica, Milan, Edizioni di Comunità, p. 177-188.

Davidson, D. (1980), Essays on actions and events, Oxford University Press [trad. fr. : Actions et événements, Paris, PUF, 1993].

Delisle, J., Woodsworth, J., éds (1995), Les traducteurs dans l’histoire, Les Presses de l’Université d’Ottawa, Éditions Unesco.

Deloye, Y. (1994), « La nation entre identité et altérité. Fragments de l’identité nationale », Chevalier, J., éd., L’identité politique, Paris, PUF, p. 281-293.

Delporte, C. (2001), « Corps à corps ou tête à tête ? Le duel politique à la télévision (des années 1960 à nos jours) », Mots 67, p. 70-91.

Demichel, F. (1997), La place des femmes dans la vie politique. L’approche juridique, SJFE/Commission européenne, http://www.helsinki.fi/science/xantippa/wle/wlf11.html.

Dendale, P., van der Auwera, J., éds (2001), Les verbes modaux, Cahiers chronos 8.

Devos, D. (1992), La Troisième République et la mémoire du coup d’État de Louis Napoléon Bonaparte, Paris, Archives nationales.

Dik, S. (1989, 1997), The Theory of Functional Grammar. Part I : The Structure of the Clause, Dordrecht, Providence, 2^e éd. : Berlin/New York, Mouton de Gruyter.

Doury, M. (2000), « La réfutation par accusation d’émotion. Exploitation argumentative de l’émotion dans une controverse à thème scientifique », Plantin, C. et al., éds, Les émotions dans les interactions, Presses Universitaires de Lyon, p. 265-277.

Doury, M. (2006), « Evaluating Analogy: Toward a Descriptive Approach to Argumentative Norms », Houtlosser, P. et van Rees, A., eds, Considering Pragma-Dialectics, Mahwah (NJ) / Londres, Lawrence Erlbaum Associates, p. 35-49.

Doury, M. (2008), « Argument Schemes Typologies in Practice: the Case of Comparative Arguments », van Eemeren, F. H., Garssen, B., eds, Pondering on Problems of Argumentation: Twenty Essays on Theoretical Issues, Springer, p. 141-155.

Dubois, J. (1962), Le vocabulaire politique et social en France de 1869 à 1872, Paris, Larousse.

Ducrot, O. (1984), Le dire et le dit, Paris, Minuit.

Elias, A. J. (2001), Sublime Desire: History and Post-1960’ Fiction, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Elias, A. J. (2005), « Metahistorical Romance, the Historical Sublime, and Dialogic History », Rethinking History, vol. 9, p. 159-172.

Esquenazi, J.-P. (2002), L’écriture de l’actualité, Presses universitaires de Grenoble.

Fairclough, N. (1989), Language and Power, Londres, Longman.

Fairclough, N. (1995), Media Discourse, Londres, Edward Arnold.

Fanego, T. (2010), « Paths in the development of elaborative discourse markers: Evidence from Spanish », Davidse, K. et al., Subjectification, intersubjectification and Grammaticalization, Berlin, Mouton-de Gruyter, p. 197-237.

Fassin, E. (2002), « La parité sans théorie : retour sur un débat », Politix 60, vol. 15, p. 19-32.

Fauconnier, G. (1992), « Sens potentiel : grammaire et discours », de Mulder, W. et al., éds, Énonciation et Parti pris, Amsterdam, Rodopi, p. 159-171.

Fauconnier, G. (1997), Mappings in Thought and Language, Cambridge University Press.

Fauré, L., Broth, M., Bonu, B. (à paraître), « Following people in TV-surveillance », Broth, M., Laurier, É., Mondada, L., eds, Video at Work: praxeological studies of media production.

Fernández, A. (2003), « Un proyecto que ilumina la memoria: Terror y miseria en el primer franquismo de Sanchis Sinisterra », Primer Acto 297, p. 64-68.

Fishman, M. (1980), Manufacturing the News, Austin, University of Texas Press.

Floeck, W. (2006), « Del drama histórico al teatro de la memoria. Lucha contra el olvido y búsqueda de identidad en el teatro reciente », Romera Castillo, J., ed., Tendencias escénicas al inicio del siglo xxi, Madrid, Visor Libros, p. 185-209.

Flynn, P., van Praet, E., Jacobs, G. (2010), « Emerging linguistic ethnographic perspectives on institutional discourses », Text & Talk 30 (2), p. 97-103.

Fodor, F. (2011), « L’imaginaire de l’épidémie », Beltran-Vidal, D., Maniez, F., éds, Les mots de la santé. Mots de la santé et psychoses, Paris, L’Harmattan, p. 11-31.

Fodor, F., Brunetière, V. (2011), Climat d’angoisse. L’imaginaire du changement climatique, Paris, Les Deux Encres.

Fogelin, R.J., Sinnott-Armstrong, W. (2001), Understanding arguments. An Introduction to Informal Logic, Belmont (USA) Thomson / Wadsworth (6th edition).

Foley, B. (1986), Telling the Truth. The Theory and Practice of Documentary Fiction, Ithaca / Londres, Cornell University Press.

Fornel, M. de (1997), « Violence, sport et discours médiatique : l’exemple de la tragédie du Heysel », Beaud, P. et al., éds, Sociologie de la Communication, Réseaux, CNET, p. 453-472.

Fowler, R., Kress, G., Hodge, B., Trew, T. (1979), Language and control, Londres, Routledge.

Fradin, B., Quéré, L., Widmer, J., éds (1994), L’enquête sur les catégories, Raisons pratiques 5, p. 151-184.

Fraisse, G. (2002), « La parité, un mot bon à tout faire », Travail, Genre et Société 7, p. 117-121.

Fuchs, C. (1989), « L’opérateur pouvoir : valeurs, interprétations, reformulations », Langue française 84, p. 83-93.

Fuchs, C., Guimier, C. (1989), « Introduction : la polysémie de ‘pouvoir’ », Langue française 84, p. 4-8

Galtung, J., Ruge, M. (1965), « The structure of foreign news: the presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers », Journal of International Peace Research 1, p. 64-91.

Garfinkel, H. (1967), Ethnomethodological Studies of Work, Londres, Routledge [Recherches en ethnométhodologie, Paris, PUF, 1987]

Garfinkel, H., Sacks, G. (1970), « On formal structures of practical action », McKinney, J. C.,Tiryakian, E. A., eds, Theoretical sociology: perspectives and developments, New York, Appleton-Century-Crofts, p. 338-366.

Garrigou, A. (2010), Mourir pour des idées. La vie posthume d’Alphonse Baudin, Paris, Les Belles Lettres.

Gaspard, F. (2000), « Les enjeux internationaux de la parité », Politique étrangère 1, p. 197-211.

Ginzburg, C. (2003), « Déchiffrer un espace blanc », Rapports de force. Histoire, rhétorique, preuve, Paris, Seuil-Gallimard.

Goffman, E. (1959), The Presentation of Self in Everyday Life, University of Edinburgh, Social Sciences Research Centre.

Goffman, E. (1973), Relations in Public: Microstudies of the Public Order, Harmondsworth, Penguin.

Goffman, E. (1974), Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Boston, Northeastern University Press.

Gouri, H. (1995), Face à la cage de verre. Le procès Eichmann, Jérusalem, 1961, Paris, Tirésias.

Govier, T. (1985), « Logical Analogies », Informal Logic 7-1, p. 27-33.

Govier, T. (2001), A Practical Study of Argument, Belmont, Wadsworth, 5^th ed.

Greimas, A. J. (1966), Sémantique structurale, Paris, Larousse.

Grice, H. P. (1957, 1967), « Meaning », Philosophical Review 66, p. 377-388 [rééd. : Strawson, P. F., ed., Philosophical Logic, Oxford University Press, p. 39-48].

Gross, M. (1987), Méthodes en syntaxe, Paris, Herman.

Gross, G., Prandi, M. (2004), La finalité : fondements conceptuels et genèse linguistique, Bruxelles, De Boeck/Duculot.

Guarini, M., Butchart, A., Simard Smith, P., Moldovan, A. (2009), « Resources for Research on Analogy: A Multi-disciplinary Guide », Informal Logic, vol. 29, 2, p. 84-19.

Guéricolas, C. (1987), « Les phrases dispositionnelles : une approche informelle », Kleiber, G., éd., Rencontres avec la généricité, Paris, Klincksieck, p. 33-56.

Guilhaumou, J. (2002), « Événement discursif », Charaudeau, P., Maingueneau, D., éds, Dictionnaire d’analyse de discours, Paris, Éditions du Seuil, p. 244-246.

Guilhaumou, J. (2006, 2008), Discours et événement. L’histoire langagière des concepts, Presses universitaires de Franche-Comté.

Guilhaumou, J., Maldidier, D. (1994a), « La mémoire de l’événement : le 14 juillet 1789 », Langages 114, p. 109-125.

Guilhaumou, J., Maldidier, D. (1994b), « Effets de l’archive, l’analyse de discours du côté de l’histoire », Orlandi, E. org, Gestos de leitura, Campinas, Unicamp, p. 163-188.

Guilhaumou, J., Maldidier, D., Robin, R. (1994), Discours et archive, Liège, Mardaga.

Guimarães, E. (2002), Semântica do Acontecimento, Campinas, Pontes.

Guimarães, E. (2007a), « Domínio Semântico de Determinação », A Palavra. Forma e Sentido, Campinas, Pontes.

Guimarães, E. (2007b), « The Concept of Civilization in Historic Brazilian Linguistics », History of Linguistics 2005, Amsterdam, Benjamins.

Guimarães, E. (2009), « A Enumeração: Funcionamento enunciativo e Sentido », Cadernos de Estudos Lingüísticos 51, 1, Campinas, Unicamp.

Guimarães, E. (2010), « O Sentido de ‘História’ em dois Estruturalistas Brasileiros », Línguas e Instrumentos Lingüísticos 25, Campinas, Editora RG.

Guimier, C. (1989), « Constructions syntaxiques et interprétations de pouvoir », Langue française 84, p. 9-23.

Hailon, F. (2011a), Idéologie par voix/e de presse, Paris, L’Harmattan.

Hailon, F. (2011b), « Perspectives pour une sémantique de l’idéologie », Bres, J. et al., éds, Dialogisme : langue, discours, Université Paul Valéry – Montpellier 3, http://www.praxiling.fr//IMG/pdf_Hailon1.pdf.

Halbwachs, M. (1997 [1950]), La mémoire collective, Paris, Albin Michel.

Hanks, W. F. (2007), « Person reference in Yucatec Maya conversation », Enfield N. J., Stivers, T., eds, Person Reference in Interaction: Linguistic, Cultural and Social Perspectives, Cambridge University Press, p. 149-171.

Hazan, É. (2006), LQR. La propagande au quotidien, Paris, Raisons d’agir.

Heath, C., Luff, P. (1992), « Collaboration and control: crisis management and multimedia technology in London Underground Line Control Rooms », Journal of Computer-Supported Cooperative Work 1, p. 69-94.

Heritage, S., Clayman, J. (2002), The News Interview, Cambridge University Press.

Hirschman, A. O. (1991), The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy, Harvard University Press.

Hodgen, B., Kress, G. (1979), Language as Ideology, Londres, Routledge & Kegan Paul Books.

Hopper, P. (1993), « On some principles of grammaticization », Hopper, P., Traugott, E., eds, Grammaticalization, Cambridge University Press, p. 17-35.

Hopper, R. (1992), Telephone Conversation, Bloomington, Indiana University Press

Houdebine, A-M. (1999), « Actualité de la sémiologie », Fraenkel, B., Legris-Desportes, Ch., éds, Entreprise et sémiologie, Paris, Dunod.

Houte, A.-D. (2011), Louis-Napoléon Bonaparte, le coup d’État du 2 décembre 1851, Paris, Larousse.

Hutchby, I. (2000), Conversation and Technology: From the Telephone to the Internet, Cambridge, Polity Press.

Hutcheon, L. (1988), A poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction, New York/Londres, Routledge.

Huyghe, F. B. (2010), « Idéologie, langage et propagande », Le discours du nationalisme en Europe, Paris, Éditions L’Improviste, p. 39-44.

Huygue, R. (2009), Les noms généraux d’espace en français, Bruxelles, De Boeck/Duculot.

Idelson, B., Ledegen, G., éds (2011), Chikungunya : la médiatisation d’une crise, Belgique, Éditions EME.

Imbens-Bailey, A., Mc Cabe, A. (2000), « The discourse of distress: a narrative analysis of emergency calls to 911 », Language and Communication 20, p. 275-296.

Influence communication (2010), État de la nouvelle, bilan 2010, Québec, http://www.influencecommunication.com/sites/default/files/Bilan_2010_Québec_0.pdf, consulté le 10 juillet 2011.

Iordanskaja, L., Mel’cuk, I. (1995), « Traitement lexicographique de deux connecteurs textuels du français contemporain : en fait vs en réalité », Bat-Zeev Shyldkrot, H., Kupferman, L., éds, Tendances récentes en linguistique française et générale, Amsterdam, Benjamins, p. 211-236.

Izquierdo Martín, J., Sánchez León, P. (2006), La guerra que nos han contado. 1936 y nosotros, Madrid, Alianza.

Jacobs, G. (1999), Preformulating the News: An Analysis of the Metapragmatics of Press Releases, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.

Jakobson, R. (1966), « À la recherche de l’essence du langage », Diogène 51, p. 22-38.

Jayyusi, L. (1988), « Towards a Socio-logic of the Film Text », Semiotica 68, p. 271-296.

Jodelet, D., éd. (1989), Les Représentations sociales, Paris, PUF

Joly, M., Versel, M., Laügt, O. (1998), « Alceste et Le Monde, Image(s) Virtuel(les) », Beau, F. et al., éds, Cinéma et dernières technologies, Bruxelles, De Boeck/INA, p. 129-152.

Juliá Díaz, S. (1999), « De “guerra contra el invasor” a “guerra fratricida” », Juliá Díaz, S., ed., Víctimas de la Guerra Civil, Madrid, Temas de Hoy, p. 11-54.

Juliá Díaz, S., ed. (2006), Memoria de la guerra y del franquismo, Madrid, Taurus / Fundación Pablo Iglesias.

Kaufmann, F. (1998), « Éléments pour une histoire de l’interprétation simultanée en Israël », Meta XLIII, 1, p. 98-109, http://id.erudit.org/iderudit/003292ar

Kaufmann, L. (2006), « Les voies de la déférence. Sur la nature des concepts sociopolitiques », Langage et société 117, p. 89-115.

Kaufmann, L. (2008), « La société de déférence. Médias, médiations et communication », Réseaux 26, p. 148-149, p 79-116.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2001), Les actes de langage dans le discours, Paris, Nathan Université.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2005), Le discours en interaction, Paris, Armand Colin.

Kerbrat-Orecchioni, C., éd. (2010), S’adresser à autrui. Les formes nominales d’adresse en français, Chambéry, Université de Savoie.

Kessel, J. (2007), Jugements derniers. Le procès Pétain, Nuremberg et Eichmann, Paris, Tallandier.

Kleiber, G. (1983), « L’emploi ‘sporadique’ du verbe pouvoir en français », La notion sémantico-logique de modalité, Paris, Klincksieck, p. 181-203,

Kleiber, G. (1984), « Dénomination et relations dénominatives », Langages 76, p. 77-94.

Kleiber, G. (2012), « De la dénomination à la désignation : le paradoxe ontologico-dénominatif des odeurs », Langue Française 174, p. 45-58.

Koschmann, T., LeBaron, C., Goodwin, C. Zemel, A., Dunnington, G. (2007), « Formulating the Triangle of Doom », Gesture 7/1, p. 97-118.

Koselleck, R. (1979) Vergangene Zukunft - Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main [trad. fr. : Le futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques, Paris, EHESS éditions, 2000].

Krieg-Planque, A. (2003), « Purification ethnique ». Une formule et son histoire, Paris, CNRS éditions.

Krieg-Planque, A. (2009a), La notion de formule en analyse du discours, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.

Krieg-Planque, A. (2009b), « À propos des “noms propres d’événement”. Événementialité et discursivité », Les Carnets du Cediscor 11, p. 77-90.

Laforest, M. (2001), « Dire et redire : la constellation narrative », Revue québécoise de linguistique 29, 1, p. 155-178.

Lagae, V. (2007), « Évolution et diversification des emplois de la locution en fait de », Journal of French Language Studies 17, p. 277-293.

Lahlou, R. (2009), Le coup d’État du 2 Décembre, Paris, Bernard Giovanangeli.

Lamiroy, B. (2003), « Grammaticalisation et comparaison de langues », Verbum, XXV, 4, p. 409-431.

Lamiroy, B., Charolles, M. (2005), « Utilisation d’un corpus pour l’évaluation d’hypothèses linguistiques. Étude de autrement », Condamines, A., éd., Sémantique et Corpus, Paris, Hermès, p. 109-147.

Lamizet, B. (2006), Sémiotique de l’événement, Paris, Hermès.

Langacker, R. (1991, 1992), Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar, Berlin/New York, Mouton/de Gruyter, 2^e éd.

Langacker, R. (1991), Foundations of Cognitive Grammar, II, Stanford University Press.

Langacker, R. (1993), « Clause structure in cognitive grammar », Studi italiani di linguistica teorica e applicata, XXII, p. 465-508.

Laügt, O. (2006), « Le SRAS dans Le Monde : un agent double ? », Les Cahiers du Journalisme 15, ESJ Lille et Université Laval, p. 86-101.

Lazard, G. (1998), « Définition des actants dans les langues européennes », Feuillet, J., éd., Actance et Valence dans les Langues de l’Europe, Berlin/New York, Mouton de Gruyter, p. 11-146.

Lebon, L., éd. (2010), Chefs d’œuvre ? Metz, Éditions du Centre Pompidou-Metz.

Le Breton, D. (2007), « Chemins de traverse : éloge de la marche », Furt, J.-M., Franck, M., éds, L’identité au cœur du voyage, Paris, L’Harmattan, p. 211-232.

Lecolle, M. (2009), « Éléments pour la caractérisation des toponymes en emploi événementiel », Evrard, I. et al., éds, Le sens en marge. Représentations linguistiques et observables discursifs, Paris, L’Harmattan, p. 29-43.

Lecolle, M., Paveau, M.-A., Reboul-Touré, S., éds (2009), Le nom propre en discours, Les Carnets du Cediscor 11.

Lefèvre, J., Neveu, E. (1993), Mots 37, p. 3-5.

Le Goff, J. (1990), « História », História e Memória, Campinas, Unicamp.

Lenepveu, V. (2009), « À propos de l’expression le fait est que », Le Français Moderne, LXXVII-2, p. 199-218.

Le Nouveau Petit Robert (2007), Paris, Éditions le Robert.

Le Petit Robert électronique (2009)

Le Petit Robert (2012). Paris, Éditions le Robert.

Lépinard, E. (2006), « Faire la loi, faire le genre : conflits d’interprétations juridiques sur la parité », Droit et Société 62, p. 46-66.

Le Querler, N. (2001), « La place du verbe modal pouvoir dans une typologie des modalités », Cahiers Chronos 8, p. 17-32.

Le Trocquer, O. (2001), « Le 2 Décembre ou le sacre de l’Auteur. Usages politiques d’un lieu commun de l’écriture de l’histoire », Revue d’histoire du XIX^e siècle 22, p. 97-119.

Leroy, S. (2004), De l’identification à la catégorisation. L’antonomase du nom propre en français, Louvain/Paris, Peeters.

Les Carnets du Cediscor 1 (1993), Les catastrophes naturelles dans la presse quotidienne, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.

Le Trocquer, O. (2001), « Le 2 Décembre ou le sacre de l’Auteur. Usages politiques d’un lieu commun de l’écriture de l’histoire », Revue d’histoire du XIX^e siècle, 22, p. 97-119.

Levi, P. (1986), I sommersi e i salvati, Torino, Einaudi.

Lewis, D. (2005), « Mapping adversative coherence relations in English and in French », Languages in contrast 5-1, p. 33-48.

Longacre, R.E. (1985, 2006), « Sentences as combinations of clauses », Shopen, T., ed., Language Typology and Syntactic Description, vol. II : Complex Constructions, Cambridge University Press, 2^e éd., p. 72-420.

López Marcos, M. (2001), El fenómeno ideológico del franquismo en los manuales escolares de enseñanza primaria, 1936-1945, Madrid, Universidad nacional de Educación a Distancia.

Lynch, M. (1988), “The externalized retina: selection and mathematization in the visual documentation of objects in the life sciences”, Human Studies 11, p. 201-234.

Macbeth, D. (1999), « Glances, trances, and their relevance for a visual sociology », Jalbert, P.L., ed., Media Studies: Ethnomethodological Approaches, Lanham, New York, Oxford, University Press of America, p. 135-170.

Maingueneau, D. (1976), Initiation aux méthodes de l’analyse de discours, Paris, Hachette.

Maingueneau, D. (2005), « L’analyse du discours et ses frontières », Marges linguistiques 9, p. 64-75.

Marcellesi, J.-B. (1976), « Analyse de discours à entrée lexicale (Application à un corpus de 1924-1925) », Langages 41, p. 79-124.

Marchello-Nizia, C. (2009), « Le principe de surprise annoncée. Grammaticalisation et pragmaticalisation de cependant », Discours 1, http://discours.revues.org/68

Márquez, C. J. (2006), Cómo se ha escrito la Guerra Civil española, Madrid, Lengua de trapo.

Martínez Thomas, M. (2004), José Sanchis Sinisterra, una dramaturgia de las fronteras, Ciudad Real, Ñaque.

Martínez Tórtola, E. (1996), La enseñanza de la historia en el primer bachillerato franquista: 1938-1953, Madrid, Tecnos.

Mathien, M. (2001), « L’information dans la guerre. Spécificités communicationnelles, risques, perspectives », Mathien M., éd., L’information dans les conflits armés, Paris, L’Harmattan, p. 21-60.

Mazière, F. (2005), L’analyse du discours, Paris, PUF.

McHoul, A., Watson, A. L. (1984), « Two axes for the analysis of ‘commonsense’ and ‘formal’ geographical knowledge in classroom talk », British Journal of the sociology of education, 5, p. 281-302.

McLuhan, M. (1964), Understanding Media : The Extensions of Man, New York, McGraw Hill.

Meillet, A. (1912, 1958), L’évolution des formes grammaticales. Linguistique historique et Linguistique générale, Paris Champion.

Mellet, C., Sitri, F. (2010) « Nom de genre et institutionnalisation d’une pratique discursive : le cas de l’interpellation parlementaire et du signalement d’enfant en danger », CMLF 2010, http://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/cmlf2010_000175.pdf

Merle, R. (1952), La mort est mon métier, Paris, Gallimard.

Millot, H., Saminadayar, C., éds (2001), 1848. Une révolution du discours, Saint-Étienne, Les Cahiers intempestifs.

Moirand, S. (2004a), « La circulation interdiscursive comme lieu de construction de domaines de mémoire par les médias », Rosier, L. et al., éds, Le discours rapporté dans tous ses états, Paris, L’Harmattan, p. 373-385.

Moirand, S. (2004b), « De la nomination au dialogisme : quelques questionnements autour de l’objet de discours et de la mémoire des mots », Cassanas et al., éds, Dialogisme et nomination, Université Paul Valéry – Montpellier 3, p. 27-61.

Moirand, S. (2004c), « L’impossible clôture des corpus médiatiques », Tranel 40, p. 71-92.

Moirand, S. (2007a, 2008, 2011), Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre, Paris, PUF.

Moirand, S. (2007b), « Discours, mémoires et contextes : à propos du fonctionnement de l’allusion dans la presse », Corela, numéro spécial, Cognition, discours, contextes <edel.univ-poitiers.fr/corela/document.php ?id=1636>

Molteni, F., Moroni, M., eds (2006), Il processo Eichmann, DVD, Torino, UTET.

Mondada, L. (1997), « Processus de catégorisation et construction discursive des catégories », Dubois, D., éd., Catégorisation et cognition : de la perception au discours, Paris, Kimé, p. 291-313.

Mondada, L. (2006), « Video recording as the reflexive preservation and configuration of phenomenal features for analysis », Knoblauch, H. et al., eds, Video Analysis: Methodology and Methods, Oxford, Peter Lang, p. 51-68.

Montgomery, M. (2007), The Discourse of Broadcast News, Londres, Routledge.

Morin, E. (1972), « Le retour de l’événement », Communications 18, p. 6-20.

Morin, E. (1976), « Pour une crisiologie », Communications 25, p. 149-163.

Morris, R. (1998), « Justice in Jerusalem. Interpreting in Israeli Legal Proceedings », Meta XLIII, 1, p. 110-118.

Née, É. (2012), L’insécurité en campagne électorale, Paris, Honoré Champion.

Née, É., Veniard, M. (2012), « Analyse du Discours à Entrée Lexicale (A.D.E.L.) : le renouveau par la sémantique ? », Langage & Société 140, p. 15-28.

Neefs, J. (2004), « Flaubert sous Napoléon III », Aprile, S. et al., Comment meurt une République. Autour de décembre 1851, Grâne, Créaphis, p. 259-266.

Neveu, E., Quéré, L., éds (1996), Le temps de l’événement 1, Réseaux 75, Le temps de l’événement 2, Réseaux 76.

Noelle-Neuman, E., Mathes, R. (1987), « The “Event as Event” and the “Event as News”: The Significance of “Consonance” for Media Effects Research », European Journal of Communication 2(4), p. 391-414.

Noiriel, G. (1994), « “L’identité nationale” dans l’historiographie française. Note sur un problème », Chevalier, J., éd., L’identité politique, Paris, PUF, p. 294-305.

Nølke, H. (1985), « Le subjonctif : fragment d’une théorie énonciative », Langages 80, p. 55-70.

Nora, P., éd. (1984), Les lieux de mémoire, Paris, Gallimard.

NT&T (2011), « Towards a linguistics of news production », Journal of Pragmatics 43 (7), p. 1843-1852.

Nünning, A. (2004), « Where Historiographic Metafiction and Narratology Meet: Towards an Applied Cultural Narratology », Style, vol. 38, n° 3, p. 352-375.

Oberhuber, F., Krzyżanowski, M. (2008), « Discourse Analysis and Ethnography », Wodak, R., Krzyżanowski, M., eds, Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences, Basingstoke, Palgrave Macmillan.

OMS (2009), Influenza-like Illness in the United States and Mexico, daté du 24/04/2009, http://www.who.int/csr/don/2009_04_24/en/index.html.

Orlandi, E. P. (1996), Les formes du silence dans le mouvement du sens, Paris, Éd. des Cendres.

Orlandi, E. (1998), Interpretação – Autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico, Vozes, Petrópolis.

Orlandi, E. (1999), « Maio de 1968: Os Silêncios da Memória », Papel da Memória, Pontes, Campinas, p. 59-69.

Orlandi, E. P. (2002), « On the Notion of Structure and Structuralism in Brazil », History of Linguistics 2002, Amsterdam, Benjamins.

Orlandi, E. P. (2009), « O Funcionalismo e o formalismo na lingüística brasileira dos anos 60/80 do século XX », Língua Brasileira e Outras Histórias, Campinas, Editora RG.

Ory, P. (1992), Une nation pour mémoire, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.

Ory, P. (2004), L’histoire culturelle, Paris, PUF.

Palmer, M. (1996), « L’information agencée, fin de siècle. Visions du monde et discours en fragments », Réseaux 75, Le temps de l’événement I, p. 87-110.

Paveau, M.-A. (2006), Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle

Paveau, M.-A. (2008a), « Le toponyme, désignateur souple et organisateur mémoriel », Mots. Les langages du politique 86, p. 23-35.

Paveau, M.-A. (2008b), « Les non-linguistes font-ils de la linguistique ? Une approche anti-éliminativiste des théories folk », Pratiques 139-140, p. 93-110.

Paveau, M.-A. (2009), « De Gravelotte à Bir Hakeim, le feuilleté mémoriel des noms de bataille », Les Carnets du Cediscor 11, p. 137-150.

Pearlman, M. (2006), È lui: Eichmann, Torino, UTET.

Pêcheux, M. (1975), Les Vérités de La Palice, Paris, Maspero.

Pêcheux, M. (1981, 1990) « Discours : structure ou événement », Urbana. Traduction brésilienne O Discurso – Estrutura ou Acontecimento, Campinas, Pontes, p. 15-65.

Pêcheux, M. (1983, 1999) « Rôle de la mémoire », ENS, Paris. Traduction brésilienne : « Papel da Memória », Papel da Memória, Campinas, Pontes, p. 49-58.

Pêcheux, M. (1994), « Ler o Arquivo Hoje », Orlandi, E. org., Gestos de Leitura, Campinas, Ed. Unicamp, p. 55-66.

Perelman, C. (1970), Le champ de l’argumentation, Presses Universitaires de Bruxelles.

Perelman, C. (1979), Logique juridique, Paris, Dalloz.

Perelman, C. (1989), « De la temporalité comme caractère de l’argumentation », Rhétoriques, p. 437-467.

Perelman, C., Olbrechts-Tyteca, L. (1958, 1966, 1988), Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Paris, PUF [trad. it., Torino, Einaudi, 1966, vol. II].

Perrin, D. (2003), « Progression analysis (PA): investigating writing strategies at the workplace », Journal of Pragmatics 35-6, p. 907-921.

Petiot, G. (1995), « Voile, tchador ou foulard ? Problèmes de dénomination dans les discours des médias », Les Carnets du Cediscor 3, p. 43-62.

Petiot, G., Reboul-Touré, S. (2006), « Le hidjab. Un emprunt autour duquel on glose », Mots. Les langages du politique 82, p. 49-64.

Petit, J.-L. (1991), « La constitution de l’événement social », Raisons pratiques 2, p. 9-38.

Piguet, M.-F. (2002), « Égalité dans le discours politique post-révolutionnaire : Montlosier et Saint-Simon », Mots 69, p. 127-136.

Pincemin, B., Rastier, F. (2000), « Des genres à l’intertexte », Cahiers de praxématique 33, p. 83-111.

Plantin, C. (2003), « Des polémistes aux polémiqueurs », Declercq, G. et al., éds, La parole polémique, Paris, Champion, p. 377-408.

Plantin, C. (2005), L’argumentation. Histoire, théories, perspectives, Paris, PUF.

Plantin, C. (2011), « Analogie et métaphore argumentatives », A contrario 2-16, p. 110-130.

Plantin, C., Doury, M., Traverso, V., éds (2000), Les émotions dans les interactions, Presses universitaires de Lyon.

Poliakov, L. (1951), Le bréviaire de la haine. Le III^e Reich et les Juifs, préface de François Mauriac, Paris, Calmann-Lévy.

Prandi, M. (1987), Sémantique du contresens, Paris, Éditions de Minuit.

Prandi, M. (1992), Grammaire philosophique des tropes, Paris, Éditions de Minuit.

Prandi, M. (2004), The Building Blocks of Meaning. Ideas for a Philosophical Grammar, Amsterdam – Philadelphia, John Benjamins.

Prévost, S. (2011), « À propos: from verbal complement utterance marker of discourse shifters », Linguistics, 49-2, p. 391-413.

Py, B. (2004), « Pour une approche linguistique des représentations sociales », Langages 154, p. 1-19.

Quéré, L. (1991), « Événement et temps de l’histoire », Raisons pratiques 2, p. 263-280.

Quéré, L. (1994a), « L’événement ‘sous une description’ : contraintes sémantiques, croyances stéréotypiques et ‘natural facts of life as a morality’ », Protée 22-2, p. 14-28.

Quéré, L. (1994b), « L’enquête sur les catégories », Raisons pratiques 5 [voir Neveu, E ci-dessus]

Quéré, L. (1997), « Introduction », Beaud, P. et al., éds, Sociologie de la Communication, Réseaux, p. 415-432.

Quéré, L. (2006), « Entre fait et sens : la dualité de l’événement », Réseaux 139, p. 183-218.

Quéré, L. (2013), « Les formes de l’événement », Ballardini, E., Pederzoli, R., Reboul-Touré, S., Tréguer-Felten G., éds, Les facettes de l’événement : des formes aux signes, mediAzioni 15, http://mediazioni.sitlec.unibo.it.

Rabatel, A. (2001), « Les représentations de la parole intérieure. Monologue intérieur, discours direct et indirect libres, point de vue », Langue française, 132, p. 72-95.

Rampton, B. et al. (2004), « UK Linguistic Ethnography: a discussion paper », http://www.lancaster.ac.uk/fss/organisations/lingethn/documents/discussion_paper_jan_05.pdf (consulté le 30/09/2011).

Rastier, F. (1997), « Herméneutique matérielle et sémantique des textes », Salanski, J.-M. et al., éds, Herméneutique, textes, sciences, Paris, PUF, p. 119-148.

Rastier, F. (2001), Arts et sciences du texte, Paris, PUF.

Raus, R. (2003), « L’évolution de la locution ‘à la turque’. Repenser l’événement sémantique », Langage & Société 105, p. 39-68.

Raus, R., ed. (2010), Terminologia e multilinguismo nell’UE. Problematiche e prospettive, Milan, Hoepli.

Reinert, M. (2004), « La méthode d’analyse exploratoire des données textuelles Alceste et le problème de l’analyse de contenu », Les cahiers de jerico-st 4, Presses de l’Université de Tours, p. 78-91.

Ricœur, P. (1991), « Événement et sens », Raisons pratiques 2, p. 41-56.

Robert, V. (2003), « Polémiques entre intellectuels : pratiques et fonctions », Robert, V., éd., Intellectuels et polémiques dans l’espace germanophone, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 11-59.

Rossari, C. (1992), « De fait, en fait, en réalité : trois marqueurs aux emplois inclusifs », Verbum 3, p. 139-161.

Roulet, E. (1994), « Complétude interactive et connecteurs reformultatifs », Cahiers de Linguistique Française 8, p. 111-140.

Roulet, E. et al. (1985, 1991), L’articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang.

Rozier-Robin, E. (1985), « Le souvenir du 2 Décembre dans la mémoire républicaine, 1868-1901 », 1848, révolutions et mutations au XIX^e siècle, p. 92.

Sacks, H. (1972), « Notes on police assessment of moral character », Sudnow, D., ed., Studies in social interaction, New York, Free Press, p. 280-293.

Sacks, H. (1992), Lectures on conversation, 2 vol. edited by G. Jefferson with introductions by E.A. Schegloff, Oxford, Basil Blackwell.

Sánchez Arnosi, M. (2003), « Introducción », Sanchis Sinisterra, J., Terror y miseria en el primer franquismo, Madrid, Cátedra, p. 11-67.

Sanchis Sinisterra, J. (2003), Terror y miseria en el primer franquismo, Madrid, Cátedra.

Schegloff, E.A. (1972), « Notes on a conversational practice: formulating place », Sudnow, D., ed., Studies in social interaction, New York, Free Press, p. 75-119.

Schegloff, E.A. (1986), « The routine as achievement », Human Studies 9, p. 111-152.

Schubert, K. (2004), Museo. Storia di un idea, Milan, Il Saggiatore.

Schudson, M. (1978), Discovering the News: a Social History of American Newspapers, New York, Basic Books.

Schwenter, S.A., Traugott, E.C. (2000), « The development of in fact », Journal of historical Pragmatics 1-1, p. 7-25.

Searle, J. (1995), La construction de la réalité sociale (trad. C. Tiercelin), Paris, Gallimard [The Construction of Social Reality, New York, Free Press, 1995].

Segev, T. (2008), « En 1961, le tournant du procès Eichmann », Le Monde. Manière de voir 98, avril-mai, p. 24-27.

Semprun, J. (1994), L’écriture ou la vie, Paris, Gallimard.

Shiffrin, D. (1987), Discourse Markers, Cambridge University Press.

Shoemaker, P. J., Reese, S. D. (1991), Mediating the Message: Theories of influences on mass media content, White Plains, NY, Longman.

Siblot, P. (1997), « Nomination et production de sens : le praxème », Langages 127, p. 38-55.

Siblot, P. (2007), « Nomination et point de vue : la composante déictique des catégorisations lexicales », Cislaru, G. et al., éds, L’acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 13-22.

Sillitoe, A. (1963), La solitude du coureur de fond (trad. H. Delgove), Paris, Seuil.

Simonin, J., Ledegen, G. (2008), « Quand les journalistes entrent en communication. Une étude de cas à la Réunion, l’émission ChikAction », Idelson, B., éd., Journalismes dans l’océan Indien, Paris, L’Harmattan, p. 56-66.

Sinclair, J., Carter, R., eds (2004), Trust the text. Language, Corpus and Discourse, Londres, Routledge.

Sineau, M. (2004), Parité – Le Conseil de l’Europe et la participation des femmes à la vie politique, Strasbourg, Éditions du Conseil de l’Europe.

Sperber, D. (1996), La contagion des idées, Paris, Éditions Odile Jacob.

Sperber, D., Wilson, D. (1986), Relevance. Communication and Cognition, Oxford, Blackwell.

Sperber, D., Wilson, D. (2008), « A deflationary account of metaphor », Gibbs, R. W., ed., The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought, Cambridge University Press, p. 84-105.

Sueur, J.-P. (1979), « Une analyse sémantique des verbes “devoir” et “pouvoir” », Le français moderne 47, p. 97-120.

Sullet-Nylander, F. (1998), Le titre de presse. Analyse syntaxique, pragmatique et rhétorique, Université de Stockholm, Cahiers de la Recherche.

Taguieff, P.-A. (1986), « L’identité nationale saisie par les logiques de racisation. Aspects, figures et problèmes du racisme différentialiste », Mots 12, p. 91-128.

Terrain 54 (2010), Catastrophes.

Tesnière, L. (1959, 1965), Eléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.

Thompson, J. B. (1990), Ideology and Modern Culture, Cambridge, Polity Press.

Thompson, J. B. (1995), The Media and Modernity: A Social Theory of the Media, Cambridge, Polity Press.

Thompson, J. B. (2000), Political Scandal: Power and Visibility in the Media Age, Cambridge, Polity Press.

Toro, A. de (2006), « Historiografía como construcción translatológica en la novela latinoamericana y española contemporánea: historia como “alteridad” e “hibridez” (J. Le Goff, H. White, A. Roa Bastos, M. Vargas Llosa, A. Gala, C. Fuentes) », De Toro, A., Ceballos, R., eds, Expresiones liminales en la narrativa latinoamericana del siglo XX. Estrategias postmodernas y postcoloniales, Madrid / Francfort, Iberoamericana / Vervuert, p. 73-134.

Toro, A. de (2009), Epistémologies. ‘Le Maghreb’. Hybridité - Transculturalité - Transmédialité - Transtextualité - Corps - Globalisation - Diasporisation, Paris, L’Harmattan.

Traugott, E (1995), « The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticalization », Paper presented at ICHL XII, Manchester (ms.)

Traugott, E. (1999), « The rhetoric of counter-expectation in semantic change: a study in subjectification », Blank, A., Koch, P., eds, Historical Semantics and Cognition, Berlin, Mouton de Gruyter, p. 177-197.

Traugott, E., Dasher, R. (2002), Regularity in Semantic Change, Cambridge University Press.

Traugott, M. (2010), The Insurgent Barricade, Berkeley, Los Angeles, Londres, University of California Press.

Tuchman, T. (1978), Making News: a Study in the Construction of Reality, New York, The Free Press.

Tudesq, A. J. éd. (1973), La presse et l’événement, Paris/La Haye, Maison des Sciences de l’homme de Bordeaux.

Turbide, O., Vincent, D., Laforest, M. (2010), « The Circulation of Discourse: The Case of Deprecating Remarks on Trash Radio », Discourse Studies 12(6), p. 785-801.

Valls Montés, R. (2009), Historia y memoria escolar. Segunda república, Guerra Civil y dictadura franquista en las aulas, Universidad de Valencia.

Van de Velde, D. (2006), Grammaire des événements, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.

Van Hout, T. (2010), Writing from Sources: Ethnographic Insights into Business News Production, PhD, Ghent University.

Vasterman, P. (2005), « Media-Hype. Self-Reinforcing New Waves », Journalistic Standards and the Construction of Social Problems », European Journal of Communication 20-4, p. 508-530.

Vendler, Z. (1957), « Verbs and Times », Philosophical Review, 5, p. 143-160.

Veniard, M. (2004), « Les désignations du conflit du Golfe dans la presse : un miroir du conflit sur le terrain ? », Cassanas, A. et al., éds, Dialogisme et nomination, Presses universitaires de l’université de Montpellier 3, p. 99-111.

Veniard, M. (2007), La nomination d’un événement dans la presse quotidienne nationale. Une étude sémantique et discursive : la guerre en Afghanistan et le conflit des intermittents dans Le Monde et Le Figaro, thèse pour le doctorat de sciences du langage, Université Sorbonne Nouvelle, Cediscor.

Veniard, M. (2008), « Écrire “ce qui ne va pas” dans le champ de l’enfance en danger : les mots problème(s) et difficulté(s) », Les carnets du Cediscor 10, p. 57-77.

Veniard, M. (2011), « Referring to parents in child protection reporting. The pragmatic effect of discourse on lexical items », Pragmatics and Society, II-2, p. 301-327.

Veniard, M. (2013), La nomination des événements dans la presse. Essai de sémantique discursive, Besançon, Presses universitaires de Franche Comté.

Verón, E. (1981), Construire l’événement : les médias et l’accident de Three Mile Island, Paris, Minuit.

Verschueren, J. (1985), What people say they do with words: Prolegomena to an Empirical-conceptual Approach to Linguistic Action, Norwood, Ablex Publ. Corp.

Vincent, D. (2009), « Corpus, banques de données, collections d’exemples. Réflexions et expériences », Cahiers de Linguistique de Louvain. Revue de sociolinguistique et de sociologie de la langue française 33-2, p. 81-96.

Vogüe, S. de (2006), « Qu’est-ce qu’un verbe ? », Lebaud, D. et al., éds, Constructions verbales et production de sens, Presses universitaires de Franche-Comté, p. 43-62.

Vogüe, S. de (à paraître), « Les principes organisateurs de la variété des constructions verbales », Laboratoire de linguistique formelle, manuscrit.

Wakin, M.A., Zimmerman D.H. (1999), « Reduction and specialization in emergency and directory assistance calls », Research on Language and Social Interaction 32-4, p. 409-437.

Walton, D. (1992), Slippery slope arguments, Oxford, Clarendon Press.

Watson, R. (1994), « Catégories, séquentialité et ordre social : un nouveau regard sur l’œuvre de Sacks », Raisons pratiques 5, p. 151-184.

Whalen, J., Zimmerman, D. H., Whalen, M. (1988), « When words fail: a single case analysis », Social Problems 35-4, p. 335-362.

Whalen, M. R., Zimmerman D.H. (1990), « Describing trouble: practical epistemology in citizen calls to the police », Language in Society 19, p. 465-492.

Whaley, B.B. (1998), « Evaluation of rebuttal analogy users: ethical and competence considerations », Argumentation 12, p. 351-365.

White, H. (1981), « The narrativisation of real events », Critical Inquiry 7-4, p. 793-798.

Wiesel, E. (1982), Paroles d’étranger, Paris, Seuil.

Wieviorka, A. (1989), Le procès Eichmann, Bruxelles, Éditions Complexe.

Wieviorka, A. (2011), Eichmann. De la traque au procès, Bruxelles, André Versaille.

Wittgenstein, L. (1922), Tractatus logico-Philosophicus, Londres, Routledge & Kegan Paul [trad. fr. : Tractatus logico-philosophicus, Paris, Gallimard, 1961].

Zimmerman, D. H. (1984), « Talk and its occasion: the case of calling the police », Schiffrin, D., ed., Meaning, Form, and Use in Context: Linguistic Applications, Washington (D.C.), Georgetown University Press, p. 210-228.