11. Sullo sfondo delle attuali conoscenze su insediamenti e modelli di occupazione territoriale delia Lucania preromana, l’evidenza dell’abitato di Roccagloriosa, descritta nei capitoli precedenti, rappresenta indubbiamente un caso privilegiato. Nonostante la limitatezza dell’area sinora esplorata rispetto alla superficie totale del presunto insediamento agglomerato ad ovest dei Capitenali e nonostante la notevole eterogeneità del valore documentario dei dati raccolti in un arco di dieci anni di esplorazioni, il quadro che se ne può ricavare lascia intravvedere un insediamento ampio, su di una superficie complessiva di oltre 30 ettari, con un notevole livello di organizzazione ed un elevato grado di complessità funzionale. Quando si considerino i dati derivanti dallo scavo estensivo dell’abitato sullo sfondo del quadro socio-economico fornito dalla necropoli in località La Scala e del più ampio quadro regionale fornito dalla ricognizione di superficie, viene spontaneo osservare che troviamo qui riuniti, in un solo sito, elementi di notevole rilievo atti a qualificare aspetti fondamentali dell’organizzazione di una comunità lucana tra gl’inizi del IV secolo a.C. e la romanizzazione dell’area. Nell’ambito del quadro storico-culturale generale, che ovviamente si avvale delle informazioni che possono ricavarsi dalle fonti scritte1, sono di particolare rilevanza i dati relativi al tipo di organizzazione insediativa e soprattutto la documentazione specifica su alcuni dei nuclei abitativi (quale il pianoro centrale), per cui l’evidenza da altre aree della Lucania risulta ancora assai lacunosa2. Pertanto si è ritenuto opportuno, in queste note conclusive, formulare alcune considerazioni di carattere generale sull’abitato nel suo insieme, cercando di integrare nella discussione i dati emersi da un recente studio sulla organizzazione dell’area di necropoli in località La Scala, che, nonostante la estensione limitata dell’area sinora scavata, è già atta a delineare un quadro assai articolato del rituale funerario e della organizzazione sociale ad esso connessa. Il modello della organizzazione territoriale di IV secolo a.C. che emerge dai dati preliminari della ricognizione topografica è anche esso assai utile a fornire ulteriori elementi atti a qualificare il processo di sviluppo della regione nel periodo precedente l’intervento di Roma. È in questo più ampio quadro territoriale che bisogna inserire lo sviluppo dell’abitato agglomerato a ridosso dei Capitenali, il quale viene a costituire un punto nodale di un vasto comprensorio collinare nell’immediato entroterra del Golfo di Policastro (fig. 163).

22. Un primo dato rilevante che risulta dalla esplorazione sistematica dell’area fortificata è la esistenza di vari nuclei insediativi di IV secolo a.C. all'interno della fortificazione, che mostrano uniformità di orientamento ed una notevole omogeneità di tecniche costruttive, e presuppongono l’esistenza di un piano organizzativo prestabilito e ben raccordato alla impostazione del muro di fortificazione. È da sottolineare altresì che l’area fortificata include alcuni dei complessi abitativi (i complessi A, B e C sul pianoro centrale) e produttivi (l'impianto metallurgico all’interno della porta nord) di maggior rilievo nell’ambito dell’insediamento nel suo insieme.

3Una tale constatazione è di per sé atta a qualificare in maniera assai specifica il cosiddetto ‘fenomeno’ delle fortificazioni lucane (se ne conoscono almeno 30 nella sola area della Basilicata3 a cui sono da aggiungere almeno 4 per la Lucania occidentale ed altre 4 o 5 nella Calabria4, alla estremità meridionale dell’area lucana). Il fatto che, certamente in più di un caso, la fortificazione abbia avuto la funzione di delimitare un vero e proprio spazio ‘urbano’5, anche se tale termine dev’essere ovviamente inteso in una accezione assai ampia6, correlata al tipo di organizzazione socio-economica di una comunità lucana, sottolinea la natura assai varia di queste fortificazioni e la necessità di considerarne funzione e caratteristiche caso per caso.

4Nell’insediamento fortificato di Roccagloriosa, a partire dalla prima metà del IV secolo a.C., assistiamo alla costruzione di un imponente impianto di difesa di tipo greco che si svolge parallelamente ad un processo di monumentalizzazione delle strutture abitative (di cui il complesso A rappresenta l’espressione più vistosa), per cui sembra logico postulare la formulazione di un piano organizzativo generale. Il notevole livello di strutturazione del nucleo abitativo sul pianoro centrale è un evidente riflesso di un simile processo. L'orientamento regolare delle strutture, la griglia di intercapedini che serve a dividere i vari ‘isolati’ e, allo stesso tempo a organizzarli in un sistema di comunicazioni7, la evidente relazione topografica con una via principale di accesso attraverso la monumentale porta centrale (fig. 164), sono tutti elementi che sottolineano il notevole livello organizzativo di questo abitato di altura. A ciò si possono aggiungere i dati (ancora parziali) sulla esistenza di analoghi complessi di strutture sia sul terrazzo immediatamente retrostante (si veda il muro di sostruzione/terrazzamento nel saggio Vauzi 1989, fig. 64, ad una quota più elevata di ca. 30 m.) che ai limiti settentrionali del pianoro centrale (area VA-XA 85-86), che sembrano ricalcare un orientamento analogo. Abbiamo dunque, nel complesso, la chiara documentazione di un vasto nucleo organizzato di ca. 3 ettari nell’area centrale dello spazio racchiuso dalla fortificazione. E da ribadire il fatto che l’orientamento generale riscontrato nella pianta dell’abitato sul pianoro centrale sembra raccordarsi con quello del nucleo sul pianoro sud-est (meno esteso del primo ma ad esso paragonabile nel tipo di organizzazione e pianta generale) e con le poche strutture murarie sinora rilevate nell’area di Carpineto, rafforzando pertanto l’impressione generale di un vasto spazio con abitazioni disposte in maniera regolare. Nonostante l’esiguità dei dati stratigrafici e cronologici disponibili per il pianoro sud-est e l’area di Carpineto sembrerebbe logico, sulla base dei dati puntuali derivanti dallo scavo del complesso A sul pianoro centrale, collocare questo processo di monumentalizzazione delle aree abitative, e quindi l'organizzazione generale del sito fortificato, nella prima metà del IV secolo a.C. I reperti ceramici ed i rinvenimenti monetali (sia pur scarsi) dall’area di porta nord/Carpineto e dal pianoro sud-est sono senz’altro compatibili con una simile cronologia per lo sviluppo dell’insediamento fortificato.

53. La cronologia proposta ed il processo di strutturazione dell’abitato fortificato vengono confermati ed ulteriormente qualificati dall’evidenza fornita da un’area di necropoli ‘emergente’, parzialmente esplorata, in località La Scala, che ad esso appare topograficamente connessa in maniera più diretta. Uno sguardo al settore della necropoli sinora scavato (un totale di 22 sepolture) fornisce la evidente impressione, pur nella esiguità del numero complessivo, di una concentrazione delle tombe in gruppi (fig. 165) e, soprattutto, di una distinzione in due nuclei separati, con una evidente organizzazione delle tombe a camera in recinti delimitati da muri in grossi blocchi di calcare, alle due estremità della sella che costituisce la parte più elevata dell’area cimiteriale.

6Nel caso del recinto nord (fig. 166), il più monumentale dei due, il muro di recinzione/terrazzamento, costruito in tecnica pseudo-isodomica con faccia vista accuratamente squadrata, racchiudeva un vero e proprio spazio riservato a tre tombe a camera (19, 20 e 24) (fig. 167), due cremazioni su resti di grosse pire con cassa di blocchi impostata nella parte centrale dei resti carbonizzati (T. 23 e T. 25) (fig. 169) ed una tomba a fossa nell’angolo nordovest (T. 21). Uno studio generale dei corredi delle tombe sinora scavate (e relativi resti ossei) ha permesso di distinguere tre gruppi generazionali8 nel periodo compreso fra il 375 ed il 300/290 a.C. che lasciano intravvedere la progressiva segmentazione in più gruppi gentilizi di un lignaggio originario rappresentato dalle tombe 6 e 109. Queste ultime due, che cronologicamente si pongono a cavallo fra V e IV secolo, si distinguono topograficamente per la posizione ‘centrale’ nella sella, nella quale si dispongono successivamente i tre gruppi di tombe sopra menzionati, e per vari aspetti della ideologia funeraria che traspare dagli elementi del corredo10. Non appare casuale il fatto che le due sepolture appena menzionate siano da ricollegarsi cronologicamente alla fase abitativa di V secolo a.C., rappresentata in maniera vistosa dall’edificio a pianta rettangolare (F 178/297), a cui erano molto probabilmente associate terrecotte architettoniche di tipo greco11. Il processo di formazione ed organizzazione iniziale del sito è pertanto da considerarsi coevo con il fenomeno di emergenza di queste élites che affondano le loro radici nel mondo indigeno arcaico12 con caratteri di notevole omogeneità su di una vasta area della Lucania. Il fenomeno di progressiva strutturazione di questa élite in una vera e propria aristocrazia «in grado di controllare processi politici ed i meccanismi economici»13 corrisponde allo sviluppo dell'insediamento in direzione più decisamente ‘urbana’ e, in ogni caso, al di là del modello degli oppida o dei vari tipi di fortificazioni di altura con livelli assai ridotti di apprestamenti insediativi all'interno dell’area fortificata14. In margine a queste considerazioni sull’area cimiteriale rinvenuta in località La Scala, che indubbiamente ha sinora fornito i dati più rilevanti sul rituale funerario, organizzazione sociale ed altri importanti aspetti della cultura materiale della comunità di IV secolo a.C., è da sottolineare l’esistenza di altre aree di necropoli che ben si inseriscono nel quadro più generale della organizzazione topografica a nuclei separati dell’abitato agglomerato sopra discussa. Anche se la necropoli in località La Scala, solo parzialmente esplorata, può configurarsi, sia per ragioni topografiche che per il livello delle sepolture, l’area cimiteriale principale dell’abitato agglomerato, sembra già evidente che alla organizzazione dell’abitato in diversi nuclei insediativi separati da spazi vuoti, corrisponda l’esistenza di altri agglomerati di sepolture in posizione topografica correlata. Un'altra area cimiteriale di una certa rilevanza, includente un certo numero di tombe a camera di vario tipo, è quella messa in luce nella zona Sambuco/Stritani (tav. VII fuori testo). Un gruppo di quattro tombe a camera sinora individuate, fra cui una con la caratteristica eccezionale di un pavimento in grossi basoli (figg. 172-173), risultano disposte lungo il versante est di un declivio ricco di sorgenti, al limite sud del vasto pianoro C. Balbi (Tav. VII fuori testo) lungo una ipotetica via di accesso al sito da sud. È assai probabile che esse facciano parte di una più vasta area cimiteriale, topograficamente connessa con l’area extra-murana sopra menzionata. L'individuazione di concentrazioni di materiale ceramico probabilmente attribuibili a tombe sconvolte ai margini nord ed ovest dell’area DB costituisce un altro indizio sulla esistenza di nuclei di sepolture topograficamente connesse con le aree extra-murane. Si viene pertanto configurando una pluralità di aree di necropoli parallelamente alla organizzazione dell’abitato in nuclei, fatto che trova riscontro in molti degli abitati indigeni della Magna Grecia, secondo una usanza che affonda le sue radici negli agglomerati dell’Età del Ferro. Tuttavia, a differenza di altri abitati coevi, soprattutto del versante adriatico, in cui è dato rinvenire assai spesso una commistione di abitazioni e tombe (in particolare Monte Sannace, Lavello e probabilmente Oppido Lucano)15, a Roccagloriosa si osserva una distinzione piuttosto netta fra nuclei insediativi ed agglomerati di sepolture, particolarmente evidente nell’area di necropoli in località La Scala. In quest’ultima v’è una evidente volontà di destinare una zona topograficamente definita, al di fuori degli spazi abitativi centrali, alla funzione di necropoli monumentale. Un tale dato topografico ben s’inquadra nel piano organizzativo generale dell’abitato fortificato sopra menzionato.

74. Un problema che viene lasciato aperto dallo stato attuale della esplorazione dell'abitato riguarda il livello di organizzazione e la cronologia delle aree extra-murane. In un’area pianeggiante, situata ad una quota leggermente inferiore a quella dell'abitato fortificato e da esso separata da un ripido declivio, lo scavo e la ricognizione hanno evidenziato estesi nuclei insediativi intervallati da spazi vuoti, su di una superficie complessiva di ca. 20 ettari. La scarsa rilevanza dei materiali appartenenti alla prima meta del IV secolo a.C. sinora rinvenuti dallo scavo e ricognizione nell'area DB e sul pianoro Napoli 1971 e la apparente uniformità di organizzazione dei nuclei extra-murani con l’orientamento generale dell’abitato fortificato, lascerebbero pensare, in prima approssimazione, ad una graduale estensione al di fuori del muro di fortificazione del ‘piano regolatore’ adottato per l'abitato fortificato16. A tali considerazioni di carattere generale sono da aggiungere alcune osservazioni più specifiche sulla topografia e distribuzione dei vari nuclei.

8Il nucleo esplorato sul pianoro U. Balbi/Area Napoli 1971, alla luce degli scavi più recenti, sembra distribuirsi lungo due assi perpendicolari (in direzione est-ovest nelle strutture del saggio E ed in direzione nord-sud nello scavo Napoli 1971) che appaiono essere in stretta relazione con l’ingresso monumentale della Porta Centrale (fig. 132). Questo nucleo di strutture, che include gli edifici più imponenti (purtroppo ancora di incerta destinazione) rinvenuti al di fuori della fortificazione, si è senz’altro sviluppato in maniera notevole fra la fine del IV ed il III secolo a.C., in un punto vitale di accesso ed in posizione topografica di rilievo rispetto all’abitato fortificato. Parimenti, il vasto pianoro C. Balbi (benché in quest’ultimo caso i dati ceramici siano quasi inesistenti) sembrerebbe costituire una estensione della predetta area, ad essa strettamente connessa, come indicano l’orientamento dell'angolo di muro messo in luce all'estremità nord-est del pianoro (punto M2, Tav. VII fuori testo) e l’orientamento generale del lungo asse ‘stradale’ evidenziato dalla prospezione geo-elettrica (supra, cap. 6). È inoltre da sottolineare quanto già detto precedentemente sulla probabile presenza di una vasta area a cielo aperto, libera da costruzioni lungo l'asse stradale principale nella parte centrale del pianoro, che dovrà costituire oggetto di esplorazione più approfondita.

9Qualora la predetta area risulti effettivamente una piazza o spazio di altra natura delimitato per uso collettivo, ci troveremmo di fronte ad un caso di presenza di un’area pubblica, nel senso pieno del termine, significativamente nella zona più bassa e pianeggiante del sito che verrebbe a qualificare in maniera notevole il livello di organizzazione dell’abitato nel suo insieme. Rimanendo sul piano delle ipotesi, è da presumere che un tale sviluppo possa essere occorso in un momento cronologicamente più avanzato, secondo i dati ceramici (purtroppo ancora assai scarsi e provvisori) sinora raccolti nelle aree extra-murane. Questi ultimi, con tutta la cautela che impongono la parzialità e provvisorietà dell’evidenza stessa, indurrebbero a porre il periodo di massimo sviluppo dell’abitato extra-murano nei primi decenni del III secolo a.C. (supra, p. 164)17.

10Infine per quanto riguarda l’area DB, i dati raccolti dalla ricognizione intensiva sembrano evidenziare un esteso agglomerato abitativo che presenta svariate analogie con quello più ampiamente documentato sul pianoro centrale, sia nell’impianto e tecniche costruttive (si veda l’area basolata messa in luce dal saggio di scavo, supra, p. 159-160) che per qualità e quantità dei reperti ceramici. Come già accennato, la presenza di materiali di V secolo a.C., (che lasciano pensare alla esistenza di piccoli agglomerati abitativi sparsi, precedenti il fenomeno di monumentalizzazione di IV secolo a.C.), si accompagna ad una notevole scarsezza o quasi assenza di materiali riferibili alla prima metà del IV secolo. Una tale constatazione lascerebbe pensare ad un abitato extramurano sviluppatosi prevalentemente nella seconda metà del IV secolo e la prima metà del secolo successivo, strutturandosi in maniera analoga a quella documentata per l’abitato fortificato. Un elemento degno di nota, e da sottolineare nel contesto di questa discussione, è la rilevante concentrazione di resti di fornaci e materiali connessi (matrici, scarti di cottura, tuyère) in un settore specifico dell’area DB. Una tale concentrazione (fig. 139) sembra essere anche quantitativamente più rilevante della evidenza relativa alle fornaci documentate sul pianoro centrale (supra, pp. 87-91) e sul pianoro sud-est (supra, p. 95). Mentre la documentazione di fornaci rinvenuta in queste ultime due aree sembrerebbe aderire piuttosto al modello di piccoli impianti artigianali inseriti in unità abitative, a conduzione familiare, come nella Heraklea di IV e III secolo a.C.18, nel caso dell’area DB sembrerebbe possibile intravvedere, già nella seconda metà del IV secolo a.C., una forma di concentrazione di apprestamenti produttivi in veri e propri ergasteria, con la esistenza di una ‘area artigiana’ (sia pure allo stato embrionale) del tipo di quella documentata a Metaponto19.

115. Il processo di concentrazione e strutturazione dell’abitato a ridosso del crinale dei Capitenali avviene in concomitanza con un più ampio fenomeno di crescita demografica (definibile a livello quantitativo solo in termini assai generici20 ma messa a fuoco da vari aspetti della evidenza materiale riferibile a questo arco di tempo), a cui corrisponde, sul piano territoriale, un fenomeno di occupazione assai densa della campagna21. Un simile sviluppo, già sottolineato da altri studiosi per siti coevi sia della Lucania Occidentale22 che della Lucania interna23, come pure per altre zone della Magna Grecia più in generale24, è stato, nel caso di Roccagloriosa, evidenziato in maniera puntuale dalla ricognizione sistematica di superficie (supra, cap. 7), che ci ha permesso di fornire un quadro abbastanza dettagliato del tipo di organizzazione territoriale corrispondente al rapido e notevole sviluppo dell’insediamento agglomerato25.

12Nel ‘territorio vicino’26 compreso entro un raggio approssimativo di 5 km. intorno al sito agglomerato si è riscontrata una notevole densità dell’insediamento rurale con siti distribuiti ad intervalli regolari (distanze fra i 750 e 1500 m.) sui terrazzi maggiormente utilizzabili per lo sfruttamento agricolo. È da sottolineare che la distribuzione dei siti si attesta su terrazzi di frana e, più in generale, nelle aree di contatto fra le masse calcaree e gli strati di argilla e marne, in connessione con la presenza più frequente di sorgenti, ad una quota compresa fra i 300 e 200 m. s.l.m. In generale l’occupazione della campagna si spinge fino ai margini dei letti fluviali, come sembrerebbero indicare il sito di Pedaie/Torre Orsaia sulla riva destra del Bussento (cap. 7, n. 24) e quello di Isca della Fumiera in prossimità del letto del Mingardo (cap. 7, n. 6). Non sembra opportuno, allo stato attuale della ricerca, proporre raffronti di densità di occupazione rurale fra quest’area esplorata in maniera intensiva ed il rimanente territorio delimitato dall’alta valle del Mingardo e del Bussento. Tuttavia, i dati sinora raccolti per alcune delle aree campione quali Rofrano, Piano Grande/Centaurino e l’area di Caselle in Pittari, lasciano pensare ad una densità rilevante dell’abitato rurale di IV secolo a.C. anche nel resto della regione considerata. Allo stesso tempo tali dati indicano la presenza di siti ‘intermedi’ di una certa consistenza, ‘gerarchicamente’ disposti a servizio del centro maggiore in punti nodali di comunicazione, ai limiti della regione considerata (supra, cap. 7)27. Pertanto è già possibile intravvedere una logica organizzativa del paesaggio agrario regionale nel suo complesso, con una occupazione assai densa della campagna che va senz’altro al di là di quella che si puo definire l’area di approvvigionamento (‘catchment area’) del sito fortificato principale di Roccagloriosa28 (secondo l’applicazione di un utile modello di analisi regionale)29.

13La natura degli insediamenti rurali più comunemente documentati dalla ricognizione di superficie, è stata chiarita dallo scavo di un sito identificato in contrada Pedale/Torre Orsaia, sulla riva destra del Bussento (supra, pp. 187-189), che ha rivelato una fattoria composta di vari ambienti di cui quello scavato interamente mostra dimensioni (m. 6 x 5) e tecnica edilizia raffrontabili con il tipo di insediamento rurale assai diffuso in Magna Grecia durante il IV sec. a.C.30 (fig. 152).

14La presenza di tombe associate con il predetto edificio rurale, di cui è stato possibile recuperarne una a cassa di tegole (parzialmente sconvolta), ha confermato che si trattava nei casi più comuni di edifici connessi con nuclei familiari che risiedevano nel territorio31.

15Tuttavia, in alcuni casi, ben documentati dalla ricognizione di superficie, non v’è dubbio che ci si trovi di fronte a gruppi di edifici distribuiti su di una superficie più ampia (‘villaggio’ o ‘piccola borgata’) che doveva costituire un piccolo agglomerato rurale (l’esempio più chiaramente documentato è quello di Mai (supra, cap. 7, sito 3) intorno al quale potevano gravitare piccole fattorie, del tipo più comunemente documentato. Una simile situazione è stata ipotizzata per la vasta documentazione di reperti di superficie riscontrata in contrada Scudiere (supra, cap. 7, sito 30). È forse prematuro, a questo stadio della ricerca, tentare di delineare una vera e propria gerarchia di insediamenti ma, come sopra accennato, è chiaro che la occupazione assai densa della regione Mingardo/Bussento riscontrata per il IV secolo a.C. includeva senz’altro siti di dimensioni e funzioni assai diverse, per i quali l'abitato agglomerato a ridosso dei Capitenali doveva costituire un punto di riferimento ‘centrale’ 32. Un tale fenomeno di «occupazione della campagna»33 ha il suo momento di massima intensità nella seconda metà del IV secolo a.C. ed i primi decenni del III. È chiaro, tuttavia, dalla cronologia proposta per i siti rurali più estesi e meglio documentati (quali, ad esempio. Mai, supra, cap. 7, sito 3) e da un certo numero di siti qualificati quali ‘transizionali’ (supra, cap. 7), che l’occupazione del territorio continua al di là delle vicende di sviluppo del sito fortificato principale, anche se vari elementi del sistema insediativo instauratosi nella regione nel corso del IV secolo a.C. vengano sostanzialmente modificati34.

166. Uno degli obbiettivi della più recente ricerca a Roccagloriosa ed una domanda che emerge spontanea dalla discussione appena fatta sul paesaggio regionale, concerne il tipo di sfruttamento del suolo che corrisponde a questo ‘fenomeno’ di densa occupazione della campagna. Come già accennato, un sistema di policoltura con l'introduzione di colture arboree (prevalentemente vite ed olivo) sulle aree collinari, ed un conseguente sfruttamento assai più intensivo dei terreni, è stato giustamente sottolineato in recenti studi quale importante fattore di trasformazione delle aree interne dell’Italia centromeridionale fra il V ed il IV secolo a.C. Nel caso di Roccagloriosa si è potuto documentare in maniera puntuale, per il IV secolo a.C. ed i primi decenni del III, un tipo di utilizzazione del suolo che, pur non trascurando le tradizionali colture cerealicole e l’uso di leguminose, include una presenza assai rilevante della vite (infra, cap. 10). Su circa 800 semi ed altri resti carbonizzati recuperati da un gran numero di campioni di terreno prelevati dai diversi contesti scavati sul pianoro centrale, quelli appartenenti a vitis vinifera rappresentano circa il 30% del totale. Si ricorda al proposito, la fama dell’«(oinos) Buxentinos» propagandata, sia pur in un’epoca assai più tarda, da Ateneo Deipno., I, 27a (Tchernia 1986, pp. 334-335). È da notare altresì una significativa presenza di olivo e fico. Non v’è dubbio pertanto che al fenomeno di densa occupazione della campagna nella regione Mingardo/Bussento durante il IV secolo a.C. corrisponda uno sviluppo parallelo di colture specializzate, inserite in un sistema di policoltura tipico dell'area Mediterranea35 (Tav. I, fuori testo). Parimenti, i dati estratti dall’analisi dei resti faunistici forniscono un quadro assai articolato delle risorse dell’allevamento, con una presenza rilevante di bovini (oltre il 35%) e suini (ca. 16%), su di un campione di circa 2000 ossa identificate provenienti da contesti di IV secolo a.C. Un simile processo di intensificazione dello sfruttamento del suolo nell’area in esame durante il IV secolo a.C. appare ancor più rilevante quando venga considerato sullo sfondo della situazione relativa al periodo arcaico, in cui l’assenza di siti di rilievo nell'entroterra ed il vuoto quasi totale di tracce di insediamenti rurali36 forniscono un quadro privo di sviluppi socio-economici di rilievo. Sembra lecito richiamare l’attenzione sul fatto che in situazioni storiche paragonabili, per diverse aree della penisola italiana, e del Mediterraneo più in generale, fenomeni simili di sviluppo dell’insediamento e di strutturazione socio-politica sono stati giustamente collegati con trasformazioni del regime di utilizzazione del suolo di eguale natura37.

177. Gli sviluppi accennati acquistano una dimensione più specifica quando vengano inquadrali nel più ampio quadro storico-culturale dell’area lucano-tirrenica fra V e III secolo a.C. La situazione riscontrata a Roccagloriosa per il periodo che precede la metà del V secolo a.C. sembra emblematica di un più vasto territorio interno, compreso fra il Vallo di Diano e il tratto di costa tirrenica fra Palinuro e Policastro, dove manca sinora documentazione di rilievo che sia riferibile al periodo arcaico. Culturalmente l'area apparteneva alla regione definita Enotria, secondo Erodoto (I, 167)38, ma è solo sulla fascia costiera che possiamo cogliere aspetti della cultura di una comunità indigena arcaica39, sia pure inserita in un più vasto circuito di scambi e contatti che tocca l'intera area del basso Tirreno40 (fig. 174). A parte il caso di Palinuro e la evidenza numismatica arcaica su di un ancora evanescente sito di Pyxous41, non esiste documentazione archeologica di rilievo sino al V secolo avanzato nella regione considerata42. D’altro canto, l'evidenza di Roccagloriosa sopra discussa lascia intravvedere importanti fenomeni aggregativi a partire dalla seconda metà del V secolo a.C. Ad un periodo immediatamente precedente si riferisce anche la notizia tramandata dalle fonti (Diod. XI,59,4) sulla colonizzazione reggina di ‘Pyxous’, per cui la più recente ricerca sul terreno ha fornito un quadro archeologico esauriente43.

18Gli sviluppi successivi sembrano mostrare, da un lato, un fenomeno di devitalizzazione dell’area costiera (nessun cenno viene più fatto su Pyxous sino alla deduzione della colonia marittima romana agl’inizi del II secolo a.C.44) e, dall’altro, a partire dal primo quarto del IV secolo a.C., un processo di monumentalizzazione e di notevole espansione dell'abitato a ridosso dei Capitenali, dato che non puo non porsi in relazione con quanto tramandato dalle fonti circa la sannitizzazione di vaste aree dell'entroterra tirrenico45. Si è, fra l'altro, già sottolineato

19che allo sviluppo dell'agglomerato di Roccagloriosa, in un punto nodale dell’immediato entroterra, corrisponde un fenomeno di densa occupazione delia campagna, rilevabile soprattutto nel medio ed alto bacino del Mingardo e del Bussento, secondo una logica organizzativa che non lascia dubbi sulla ‘centralità’ del sito a ridosso dei Capitenali. Conseguentemente, un problema strettamente connesso al quadro delineato per la situazione insediativa dello hinterland ed un quesito che pongono le considerazioni appena fatte sullo sviluppo di Roccagloriosa riguarda la funzione da assegnare alla Pyxous di IV secolo. per cui sinora la documentazione rimane assai labile46.

20La presenza di un ‘centro’ quale Roccagloriosa non esclude ovviamente l’esistenza di uno sbocco sul Golfo di Policastro ed un punto di raccordo con l'area tirrenica, anzi (sulla base delle relazioni esterne del centro47) lo presuppone. Quel che la futura ricerca, soprattutto nell’area costiera, dovrà verificare sono la entità e la natura di un tale punto di raccordo sulla costa, in un quadro territoriale profondamente mutato quale quello fornito dalla regione Mingardo/Bussento durante il IV secolo a.C. e la prima metà del III48.