1 Bove M., « Y a-t-il un patriciat à Paris sous le règne de Philippe le Bel (1285-1314) ? », dans Petitfrère Cl. (Textes réunis et présentés par), Construction, reproduction et représentation des patriciats urbains de l’Antiquité au xx^e siècle, Actes du colloque de septembre 1998, Tours, CEHVI, 1999, p. 47.

2 Luis J.-P., « Les trois temps de l’histoire des élites à l’époque moderne et contemporaine », dans Cébeillac-Gervasoni M. et Lamoine L. (Textes réunis par), Les Élites et leurs Facettes. Les élites locales dans le monde héllénistique et romain, Rome-Clermont-Ferrand, École française de Rome - Presses universitaires Blaise Pascal, Collection de l’École française de Rome 309, Collection Erga 3, 2003, p. 45. Le titre cache en fait un ensemble de communications allant jusqu’à l’époque contemporaine.

3 Sur le concept lire Harris M., « History and significance of the EMIC/ETIC distinction », Annual Review of Anthropology, 1976, p. 329-350.

4 Chaussinand-Nogaret G., Une histoire des élites. 1700-1848, Paris, Mouton, 1975, p. 9-10.

5 Der Große Brockhaus, t. 5, Leipzig, Brockhaus, 1930, p. 459.

6 Nous avons consulté l’impression de 1611 avec les additions de Benito Remigio Noydens de 1674, publiée en 1943 à Barcelone.

7 Moliner M., Diccionario del uso del espanol, Grados, Madrid, 1989, p. 1068. Le terme ne se trouve pas, la même année, dans le Diccionario etimologico espanol e hispanico de Vicente Garcia de Diego, Espasa-Calpe, Madrid, 1989.

8 Covarrubias Orozco S. de, Tesoro de la lengua castellana o española, édition de 1943, p. 836.

9 Croq L., « Essai pour la construction de la notabilité comme paradigme socio-politique », dans Jean Marie L. (Textes rassemblés et édités par), La Notabilité urbaine. x^e- xviii^e siècles, Actes de la Table ronde organisée à la MRSH, 20-21 janvier 2006, Centre de Recherche d’Histoire Quantitative, Collection Histoire urbaine, no 1, Caen, 2007, p. 24.

10 Comme à Montpellier en 1560. Cf. Bonin P., Bourgeois, bourgeoisie et habitanage dans les villes du Languedoc sous l’Ancien Régime, Aix, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2005, p. 310.

11 Sully, Œconomies Royalles, éd. Buisseret D., Barbiche B., Paris, Klincksieck, 1988, t. II, p. 129.

12 Sheridan, opus cit., vol. 2, p. 89 Notable : remarkable, memorable.

13 « Werden heutiges tages in Deutschland insgemein die in den städten verbürgte von Adel genennet weil si gemeiniglich das Regiment führen. » Cité par Chaix G., « Le patriciat urbain dans l’historiographie allemande contemporaine », dans Petitfrère Cl. (Textes réunis et présentés par), Construction, reproduction et représentation des patriciats urbains de l’Antiquité au xx^e siècle, op. cit., p. 538.

14 Cité par Matoré G., Le Vocabulaire et la Société du xvi^e siècle, Paris, PUF, 1988, p. 126.

15 Loyseau C., Traité des ordres et simples dignitez, Paris, 1610, p. 1-2.

16 Il écrit : « Les historiens anglais ne sont pas des exemples de clarté » dans « La gentry anglaise : un essai de définition au tournant des xvii^e et xviii^e siècles », xvii^e siècle, n^o 197, 1997, p. 776. On complètera avec Lachaud Fr., « La “formation de la gentry”, fin xi^e -milieu xiv^e siècle : un nouveau concept historiographique ? », dans Lachaud Fr., Lescent-Giles I., Ruggiu Fr.-J. (édité par), Histoires d’outre-Manche. Tendances récentes de l’historiographie britannique, Paris, PUPS, 2001, p. 13-36.

17 Lebecq S., Bensimon F., Lachaud Fr., Ruggiu Fr.-J., Histoire des îles Britanniques, Paris, PUF, 2008, p. 563-564.

18 D’une certaine manière, on peut rapprocher ce tableau de la hiérarchie de la capitation de 1695 dont les 22 classes correspondent, selon François Bluche et Jean-François Solnon, à la véritable hiérarchie de l’ancienne France. Il s’agit surtout pour Yves-Marie Bercé d’un « nuancier de l’estime sociale » fondé sur le rang, sur la hiérarchie des officiers royaux, le critère de la richesse n’y étant pas prioritaire.

19 Parreaux A., La Société anglaise de 1760 à 1810, Paris, PUF, 1966, p. 3.

20 Dreyfus F.-G., Sociétés et mentalités à Mayence dans la seconde moitié du dix-huitième siècle, Paris, Colin, 1968, p. 197, 200 ; Knopper Fr. et Mondot J. (éd.), L’Allemagne face au modèle français de 1789 à 1815, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 2008, p. 36.

21 Moeller B., Villes d’Empire et Réformation, Genève, Droz, 1966, p. 9.

22 Morsel J., L’Aristocratie médiévale : la domination sociale en Occident, v^e- xv^e siècle, Paris, Colin, 2004, p. 258. Il y avait quatre ordines de bourgeois : les lignages du conseil, les lignages ayant un accès limité au conseil, les marchands et les artisans. On comptait en outre le clergé, les bourgeois forains, essentiellement des nobles ruraux alliés de la ville et enfin les habitants ne disposant pas du droit de bourgeoisie.

23 Évoquons aussi la Luzerner Schilling, Chronique de Luzerne rédigée par Diebold Schilling le jeune au début du xvi^e siècle ; les Epistolae Ad Staupitium de statu sive regimine reipubl. Noricae de Christoph von Scheurl.

24 Monnet P., Villes d’Allemagne au Moyen Âge, Paris, Picard, 2004, p. 118.

25 Lefebvre J., L’Allemagne au xvi^e siècle. Textes, Lyon, Aléas, 2005, p. 141-142.

26 Goubert P., « Remarques sur le vocabulaire social de l’Ancien Régime », dans Roche D. (sous dir.), Ordres et classes, Paris, Mouton, 1973, p. 136-137.

27 Salomon N., La Campagne de nouvelle-Castille à la fin du xvi^e siècle d’après les Relaciones topograficas, Paris, SEVPEN, 1964, p. 254-255, 266.

28 Salomon N., opus cit., p. 271.

29 Isambert, Decrusy, Armet, Recueil général des anciennes lois françaises depuis l’an 420 jusqu’à la révolution de 1789, t. XIII, Paris, Verdière, 1828, p. 382-384 ; Croq L. et Lyon-Caen N., « La notabilité parisienne entre la police et la ville au xviii^e siècle : des définitions aux usages sociaux et politiques » dans Jean-Marie L. (Textes rassemblés et édités par), La Notabilité urbaine. x^e- xviii^e siècles, Actes de la Table ronde organisée à la MRSH, 20-21 janvier 2006, Centre de Recherche d’Histoire Quantitative, Collection Histoire urbaine, n^o 1, Caen, 2007, p. 127.

30 Comme à Montpellier, Bonin P., opus cit., p. 206.

31 Morsel J., opus cit., p. 240-242. Zotz T., « La représentation de la noblesse urbaine en Allemagne médiévale : les tournois et les premiers livres de famille », dans Petitfrère C. (Textes réunis et présentés par), Construction, reproduction et représentation des patriciats urbains de l’Antiquité au xx^e siècle, Tours, CEHVI, 1999, p. 431.

32 Dutour T., « Le consensus des bonnes gens. La participation des habitants aux affaires communes dans quelques villes de la langue d’oïl (xiii^e-xv^e siècles) », dans Hamon, Ph. et Laurent C. (dir), Le pouvoir municipal de la fin du Moyen Âge à 1789, Rennes, PUR, 2011, p. 187-208.

33 Richard O., Mémoires bourgeoises. Memoria et identité urbaine à ratisbonne à la fin du Moyen Âge, Rennes, PUR, 2009, p. 32.

34 Klapisch-Zuber C., Retour à la cité. Les magnats de Florence 1340-1440, Paris, EHESS, 2006, p. 430, 432-433 ; Boutier J., Landi S., Rouchon O. (sous dir), Florence et la Toscane. xiv^e- xix^e siècles. Les dynamiques d’un État italien, Rennes, PUR, 2004, p. 267.

35 Misson M., Memoirs and Observations in his Travels over England, Londres, 1719, p. 193.

36 Loyseau C. écrit : « Nous mettons immédiatement devant le nom des personnes un terme honorable lequel je ne puis autrelment appeler que l’avant-nom », dans Traité des Ordres et simples dignitez, p. 74.

37 Laslett P., Un monde que nous avons perdu. Famille, communauté et structure sociale dans l’Angleterre pré-industrielle, Paris, Flammarion, 1969, p. 35, 49 ; sur les titres anglais, voir Burke B., A Genealogical and Herdaldic Dictionary of the Peerage and the Baronetage of the British Empire, London, 1826.

38 Buchholzer-Rémy L., Une ville en ses réseaux : Nuremberg à la fin du Moyen-Âge, Paris, Belin, 2006, p. 166.

39 Coste L., Messieurs de Bordeaux. Pouvoirs et hommes de pouvoir à l’hôtel de ville (1548-1789), Pessac, FHSO-CAHMC, 2006, p. 93-94.

40 Dupaquier J., Jacquart J., « Les rapports sociaux sans les campagnes françaises au xviii^e siècle : quelques exemples », dans Roche, Daniel (Communications réunies par), Ordres et classes, (Colloque d’histoire sociale, Saint-Cloud, 24-25 mai 1967), Paris, Mouton, 1973, p. 169.

41 Vassort J., Une société provinciale face à son devenir : le Vendômois aux xviii^e et xix^e siècles, Paris, PUPS, 1995, p. 137.

42 Dolan C., Le Notaire, la Famille et la Ville (Aix-en-Provence à la fin du xvi^e siècle), Toulouse, PUM, 1998, p. 49.

43 Delcambre E., Une institution municipale languedocienne. Le consulat du Puy-en-Velay, des origines à 1610, Le Puy-en-Velay, Société académique du Puy, 1933, p. 147.

44 Chaix G., opus cit., p. 538-539.

45 Nous pensons ici particulièrement à la notion de notabilité.