Liste des fonds étudiés

Archives internationales

Institut international d’histoire sociale, Amsterdam

• COMISCO
• Labour and Socialist International Archives, 1923-1946
• Socialist International Archive (1946-)
• Mouvement socialiste pour les États-Unis d’Europe
• IUSY (International Union of Socialist Youth)
• ICSDW (International Council of Socialist Democratic Women)

Archives de l’Union Européenne, Florence

• Mouvement fédéraliste européen
• Mouvement européen

Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, Paris

• Fonds Lazzaro Raffuzzi

Archives nationales

Archivio Centrale dello Stato

• Fonds du ministère de l’Intérieur (Pubblica sicurezza ; Cabinet du ministre).
• Fonds Pietro Nenni

Archives Nationales

• Fonds du ministère de l’Intérieur
• Fonds Édouard Depreux, André Philip, Marceau Pivert, Jules Moch, Léon Blum.

OURS (Office universitaire de recherche socialiste)

• Fonds Guy Mollet
• Fonds locaux (cf. infra)

Fondations romaines

• Fondazione Lelio e Lisli Basso
• Fondazione Pietro Nenni
• Istituto Gramsci (PCI, fonds Moscou)
• Istituto Luigi Sturzo
• Fondazione Nevol Querci (fonds photographique de l’Avanti !)

Florence

• Istituto Storico Storia della Resistenza in Toscana (Fonds Foscolo Lombardi, Fonds Attilio Mariotti, Fonds Enzo Enriques Agnoletti)
• Archivio comunale Fiesole (archives PSI Fiesole)

Divers

• Fonds Daniel Mayer (Centre d’histoire de Sciences Po)
• Pieve Santo Stefano, archivio diaristico
• Préfecture de Police de Paris
• Fonds Jean Rous (AD Pyrénées-Orientales)
• Fonds Luigi Cacciatore (Archives municipales de Salerne)

Archives audiovisuelles

• Institut National de l’Audiovisuel
• Istituto Luce
• AAMOD (Archivio audiovisivo movimento operaio e democratico)

Presse

Avanti !, quotidien du PSI.

Le Populaire, quotidien de la SFIO.

La Revue socialiste, revue de doctrine de la SFIO.

La pensée socialiste, revue de courant, dirigée par Jean Rous.

Bataille socialiste, revue du courant de gauche, avant la scission du PSU.

La Moisson, hebdomadaire « de la vie rurale ».

Socialismo, revue de doctrine du PSI.

Mondo Operaio, revue de politique internationale, à partir de 1949.

Quarto Stato, revue du courant de Lelio Basso.

Critica Sociale, revue du courant de Giuseppe Saragat, puis du PSLI.

Iniziativa socialista, revue d’un des courants fondateurs du PSLI.

Rivoluzione socialista, journal de la Federazione Giovani Socialisti, intermittent.

Avanti! di Francia, hebdomadaire de la fédération française du PSI.

L’Umanità, quotidien du PSLI.

Archives locales

Nord

• AD du Nord : Fonds de la fédération socialiste du Nord, archives de la préfecture
• L’Avenir du Nord, hebdomadaire de la fédération socialiste
• Fonds Augustin Laurent (Université Lille 3)

Ardennes

• Fonds de la fédération des Ardennes (OURS)
• AD des Ardennes : archives de la préfecture
• Le Réveil ardennais, hebdomadaire de la fédération socialiste

Tarn

• Fonds Maurice Deixonne (OURS)
• AD du Tarn : archives de la préfecture
• Le Cri des travailleurs, hebdomadaire de la fédération socialiste

Milan

• AS de Milan : archives de la préfecture
• Fonds Gianni Bosio, Istituto Mantovano di Storia Contemporanea
• Istituto per la storia dell’età contemporanea (ISEC), Sesto San Giovanni
• Fondation Kuliscioff, fonds divers
• Il Proletario, hebdomadaire de la fédération socialiste

Arezzo

• AS Arezzo : archives de la préfecture
• Fonds Mauro Ferri, Fondazione Turati, Florence
• Voce socialista, hebdomadaire de la fédération socialiste

Bari

• AS Bari : archives de la préfecture, archivio sonoro della Puglia
• BN Bari : Fonds Tommaso Fiore
• Fondazione Di Vagno, Conversano, fonds divers sur le PSI dans la province de Bari
• La Voce et l’édition de Bari de l’Avanti !

Tableaux d’effectifs

Discours de P. Nenni au congrès de la SFIO de 1945 (Paris, 11-15 août)7

1Quelle que puisse être à l’heure actuelle la tâche très difficile qui nous revient dans notre propre pays, nous avons estimé, mes camarades et moi, qu’il était de notre devoir d’être ici aujourd’hui, au premier congrès de votre Parti qui se réunit après la guerre fasciste et la victoire de la démocratie. Je n’oublie pas que j’ai été pendant quinze ans un militant du Parti socialiste SFIO et ce sera toujours un honneur pour nous d’avoir vécu vos malheurs et vos joies, comme de nous être mêlés à vos sections et à vos fédérations, oubliant que nous étions des proscrits pour nous rappeler seulement que nous étions des militants socialistes (vifs applaudissements). […]

2[à propos de la Paix] La France a le droit de se souvenir du 10 juin 1940. Mais elle a aussi le devoir de se rappeler que, pour que le 10 juin 1940 soit possible, il a fallu que les fascistes assassinent dans la personne de Matteotti et des meilleurs parmi nous toutes les forces de liberté de notre pays (applaudissements). La France a le devoir de se rappeler que le 10 juin 1940 a été une journée de deuil et d’angoisse, aussi bien pour nous tous que pour les Français. Et moi qui étais alors sur les routes de l’exode avec les ouvriers parisiens, j’ai senti qu’il n’y avait aucun doute dans votre conscience et dans la conscience de la classe ouvrière, et qu’elle faisait une distinction très nette entre ceux que nous avons châtiés et le peuple italien qui avait été la première victime de ces assassins (applaudissements) […].

3Si les conditions d’ordre intérieur et international sont réalisées d’ici le mois de novembre et permettent la réunion de notre Constituante, nous saluerons, avec la renaissance de la République Française, la naissance de la République Italienne (Applaudissements prolongés. Acclamations). Alors, Camarades, les Alpes ne nous sépareront plus, mais nous uniront, et les drapeaux rouges du Socialisme français viendront à la rencontre des drapeaux rouges du Socialisme italien ; les uns et les autres, nous auront posé la pierre angulaire de la renaissance de l’Humanité, dans l’union de nos deux peuples scellée dans le sacrifice des meilleurs d’entre nous […]. 

Lettre de Léon Blum au PSIUP à propos des commémorations de la mort de Giacomo Matteotti (1946)8

49 juin

5Mes chers amis,

6Lorsque vous êtes venus me demander de participer à votre cérémonie d’aujourd’hui je vous ai répondu : oui, pourvu que je sois capable de mettre un pied devant l’autre… Eh bien ! Je n’en suis pas capable…. Je puis sortir de mon lit. Pour quelques instants. Je ne puis pas sortir de ma chambre. Excusez donc mon absence involontaire, et faites-la excuser à tous les camarades rassemblés autour de vous.

7J’aurais senti une amère et douce satisfaction à vous entendre parler, et à parler moi-même de l’inoubliable ami qui est tombé, voici vingt ans, sous les coups des assassins fascistes. Je ne connaissais pas Matteotti avant la première guerre mondiale. Je crois bien que je l’ai rencontré pour la première fois à Francfort-sur-le-Main, lors de la conférence qui groupait les socialistes allemands, anglais, italiens, belges et français pour l’étude commune du problème des Réparations. Il était bien jeune encore. Mais comme il sut imposer son ascendant dès la première heure par l’accent particulier de sa pensée et de sa parole ; on sentait en lui un si rare et si précieux mélange de foi et de raison, d’enthousiasme et d’expérience précoce, de sagesse et de courage. Et de courage sous toutes les formes : courage physique, courage civique, courage intellectuel. Dès ce premier contact, une sympathie mutuelle, qui devint bien vite de l’amitié, nous lia, – et nous lia pour toujours…. Je veux dire pour tout le temps de sa vie, qui devait être bien courte, hélas !

8Je me rappelle avec une émotion particulière nos dernières rencontres. J’étais à Rome en avril 1923, lorsque, pour la première fois depuis la marche sur Rome, Matteotti convoqua à Monte-Citorio le groupe Parlementaire du Parti socialiste italien. Tous ne purent pas répondre à l’appel, et ; parmi les présents, un certain nombre, comme notre cher Modigliani, portaient encore les marques apparentes des violences subies au moment de l’embarquement ou au cours du voyage. Personne ne pouvait exactement prévoir comment Mussolini réagirait à cette bravade, et sur la réunion planait une lourde menace… Matteotti était aussi calme, aussi mesuré, aussi maître de lui qu’à l’ordinaire. Mais on sentait bien que ce calme couvrait comme toujours, une résolution indomptable qui ne fléchirait devant aucun péril… Pendant mon séjour à Rome nous nous vîmes presque chaque jour. Nous apportions une certaine prudence dans le choix de nos rendez-vous. Mais, avant mon départ, il voulut pourtant me recevoir chez lui, et je me vois encore, au crépuscule, gagnant sa maison, – au-delà de la Place du Peuple, dans le quartier neuf qui s’étend vers le Tibre. C’est là que j’ai vu la femme et les enfants qui devaient se montrer si parfaitement dignes de lui.

9Un an plus tard, il traversait Paris avant de rentrer en Italie d’où il s’était évadé assez difficilement. Il arrivait, je crois, de Londres. Avant de prendre son train pour Modane et pour Rome il dîna chez moi, Boulevard Montparnasse, et nous le conduisîmes ensuite jusqu’à la gare de Lyon. Mon fils portait son petit bagage. Il ne se faisait, je crois, aucune illusion sur le sort qui l’attendait en Italie. Mais il estimait que son devoir était de rentrer et il rentrait, simplement, tranquillement, avec cette mâle assurance qu’il apportait à chacune de ses actions. Et quelques semaines plus tard, en effet, c’était l’horrible attentat, – pleinement vengé aujourd’hui, mais qui pour nous tous reste inoubliable et impardonnable malgré la vengeance.

10Bien souvent j’ai pensé à lui ces derniers mois, et je me disais : « Comme il serait jeune encore ! Quelle place il tiendrait dans son pays et dans le Socialisme international ! » Certes, le Socialisme italien ne manque pas d’hommes pour le guider dans sa tâche difficile… Mais cependant, s’il avait encore Matteotti ! Si l’Italie avait encore cet admirable Rosselli, assassiné dix ans plus tard avec autant de sauvagerie et encore plus d’hypocrisie, et dont la parole enflammée a laissé en moi un souvenir si profond ! Et j’ajouterai : si tous ceux que nous avons vu succomber aux tristesses de l’exil, Filippo Turati, Claudio Treves et tant d’autres, étaient là pour assister à la renaissance de la Patrie délivrée.

11Chers amis, vous le savez aussi bien que moi, cette évocation des morts que nous avons chéris n’est pas faite pour altérer notre confiance et notre courage, bien au contraire. Elle nous inspire la résolution de nous montrer dignes d’eux. En Italie, comme en France, comme dans les fractions d’un monde ravagé, la tâche qui s’impose à nous, dépasse les mesures ordinaires de la force humaine. Nous n’y ferons face qu’en nous montrant également fidèles au passé et à l’avenir, fidèles à nos morts, à nos héros, fidèles à la mission éternelle du Socialisme international.

12Léon Blum

Lettre d’Alberto Jacometti, secrétaire du PSI, au COMISCO, juillet 19489

13[lettre tapuscrite en français, orthographe corrigée mais syntaxe originale]

1413 juillet 1948

15Aide-Mémoire adressé par le PSI au Comisco

16La nouvelle direction du Parti socialiste Italien (PSI), issue du Congrès extraordinaire de Gênes, a examiné sérieusement et attentivement la question des rapports du Parti avec la Conférence Internationale Socialiste ainsi qu’avec le Comisco, à la suite de la décision de suspendre le Parti Socialiste prise au cours de la Conférence de Vienne du mois de mai écoulé.

17La Direction est arrivée aux conclusions suivantes.

18Le PSI a réaffirmé au Congrès de Gênes sa volonté de participer à la famille des Partis Socialistes Internationaux et sa solidarité avec les partis et tous les travailleurs représentés dans le Comisco et dans la Conférence.

19Il est d’avis que les argumentations qui ont porté à sa suspension de l’organisation et à l’admission à sa place de la soi-disante « Unità Socialista » sont, en partie, – à l’heure actuelle – dépassées et en partie absolument dépourvues de tout fondement.

20Le Congrès de Gênes a – dans sa grande majorité – affirmé la volonté du parti de ne pas procéder à une fusion avec les communistes italiens ou internationaux et de ne point mettre sur pied de procès en ce sens. Il a en outre soumis à une critique décisive certains aspects tactiques de son proche passé et en particulier celui des listes électorales communes avec le Parti Communiste dans le Front Démocratique, listes qui ont porté à l’affaiblissement des positions politiques du Parti socialiste sur le terrain parlementaire. Il a enfin exprimé la confiance de voir bientôt tous les socialistes italiens se regrouper sous un seul drapeau, le vieux et glorieux drapeau du P.S.I., sur la base d’une politique franchement socialiste. De cette façon on a fait tomber même les apparences éventuelles qui peuvent avoir porté les camarades des autres partis socialistes à douter que notre Parti ait pu renoncer à sa physionomie autonome et à sa fonction politique.

21Le Congrès de Gênes a réaffirmé les principes socialistes de la lutte des classes sur lesquels le Parti a été bâti en 1892 et a engagé tous les socialistes italiens à lutter suivant ces principes en vue de la résolution des problèmes fondamentaux de notre époque. La lutte contre le capitalisme et les monopoles, l’affirmation de la liberté dans toutes ses formes, contre l’oppression confessionnelle du Vatican, l’engagement à travailler pour la paix et pour la neutralité du peuple italien en dehors de tout bloc, la solidarité active avec les travailleurs du monde entier, voilà la solidarité active avec les travailleurs du monde entier, voilà les routes qui non seulement correspondent à la tradition du Socialisme Italien (que notre Parti ne saurait jamais quitter) mais aussi à la situation interne et internationale dans laquelle l’Italie se trouve.

22Dans ces conditions, le Congrès de Gênes n’a pu que repousser la façon artificieuse et dénuée de tout fondement avec laquelle le Comisco a posé les problèmes du Socialisme italien, dans l’absurde dilemme qui nous a été posé, ou bien de nous soumettre au Cominform, c’est-à-dire au Communisme international, ou bien d’accepter les directives politiques des Partis socialistes de l’Occident européen. Le socialisme italien est, en vertu de sa tradition et des nécessités vitales de son peuple, sur la route d’une politique de paix contraire à toute rigidité de blocs opposés. Il ne peut donc ni suivre la politique du Cominform, ni la directive donnée dans les derniers temps par le Comisco, qui substitue à une solidarité internationale socialiste objective des travailleurs, les exigences contingentes d’une politique étrangère britannique. Au cours de la dernière campagne électorale italienne, nous avons assisté avec peine à des manifestations de solidarité – données par les Partis socialistes appartenant au Comisco – à des Partis et des forces liés avec la classe capitaliste et avec l’oppression du Vatican. Ces inadmissibles manifestations ne peuvent être expliquées autrement que par des entorses – que nous souhaitons passagères – aux principes de la lutte pour l’émancipation socialiste des travailleurs, qui comportent l’acceptation du plan de puissance mondiale.

23Le pacte d’unité d’action qui nous lie aux communistes italiens a été confirmé par le Congrès de Gênes. Il tire son inspiration et trouve sa validité dans la situation interne de l’Italie, caractérisée par une lourde pression des plus puissants monopoles capitalistes alliés au Vatican et à certains groupes capitalistes étrangers, contre la classe ouvrière et en définitive, contre tout le peuple italien. Une rupture de la solidarité qui lie les partis et les forces du travail n’aurait d’autre résultat que celui d’augmenter la puissance des ennemis de la classe ouvrière et l’influence désagrégatrice de la réaction du Vatican qui s’efforce d’obtenir une revanche décisive sur les conquêtes de notre « Risorgimento ». Il serait d’autre part naïf de douter du potentiel effectif de la politique vaticane dans un sens totalitaire et antidémocratique. L’unité des forces du travail représente pour nous – et dans notre pays – une garantie de démocratie internationale même en face du danger d’une réincarnation fasciste. D’autre part le socialisme international n’a jamais soulevé d’exception à l’existence du pacte d’unité d’action qui remonte pourtant à 1934.

24Les socialistes italiens ressentent d’autre part une sincère amertume par le fait que l’Internationale socialiste a accueilli dans son sein la soi-disante « Unità socialistà » qui n’est pas un parti mais un arrangement électoral, qui a joué uniquement en fonction de la victoire du Gouvernement démo-chrétien. D’autre part « Unità socialista » collabore dans le Cabinet De Gasperi dans des conditions d’infériorité absolue. Enfin « Unità socialista » vient de conclure une alliance avec les courants syndicaux chrétiens – par constitution et par tradition hostiles au socialisme – dans l’unique but de diviser et d’affaiblir les travailleurs dans la dure lutte qu’ils ont engagée pour la défense de leurs intérêts. Et cette amertume est accrue par le fait qu’on a reconnu la soi-disante « Unità socialista » au moment même dans lequel les libres élections syndicales soulignent la suite dérisoire que ces forces comptent dans le monde du travail, au dehors duquel il n’y a pas – à notre avis – espoir de socialisme.

25Nous demandons que l’unité des travailleurs dans la lutte antifasciste, qui a enfanté le pacte d’unité d’action, soit maintenue dans la justice contre le capitalisme pour l’instauration du socialisme.

26Notre parti a retrouvé au Congrès de Gênes sa volonté de vie et de caractérisation, sa décision de marquer de son empreinte la politique italienne. De ce fait, découle qu’il sera donné au pacte d’unité d’action un contenu indiscutablement démocratique et socialiste.

27Les socialistes italiens refusent par conséquent leur acceptation à toute donnée ou directive qui contribue à un raidissement ultérieur des termes de la lutte internationale entre l’Orient et l’Occident. Sur cette base serait définitivement perdue la solidarité entre les travailleurs du monde entier, tout en tenant compte des conditions différentes dans lesquelles ils conduisent leur lutte. Les socialistes italiens pensent que leur exclusion de la famille des partis socialistes constituerait une injustice monstrueuse parce que cela signifierait qu’on leur reproche ce qu’ils jugent une raison légitime d’orgueil : la fidélité aux principes du socialisme, de la liberté et de la paix.

28Malgré notre divergence de la directive politique imprimée dans ces deniers mois au Comisco, nous maintenons notre volonté fraternelle de collaboration parce que nous savons qu’au-dessus des erreurs des hommes et des chefs, il y a la solidarité permanente des travailleurs dépassant toute frontière. Pour la même raison, le Parti socialiste italien en 1915 n’a pas interrompu ses rapports avec les autres partis socialistes malgré qu’ils eussent quitté – d’une façon concrète avec les « unions sacrées » de guerre – le chemin de l’Internationale socialiste.

29Les socialistes italiens se refusent à croire que les camarades ouvriers socialistes des partis qui adhèrent au Comisco puissent approuver l’expulsion d’un parti qui se préoccupe seulement – dans sa volonté renouvelée de vie et de lutte – de travailler pour la paix et pour les intérêts ouvriers au-dessus de toutes frontières.

30A. Jacometti

Lettre de la Direction du PSI, signée d’Alberto Jacometti, au COMISCO, janvier 194910

31Roma, 18 gennaio 1949

32Cari Compagni,

33La Direzione del Partito Socialista Italiano nella sua riunione a Roma del 7 Gennaio 1949 ha esaminato la lettera inviatagli, a nome del Comisco, da Morgan Phillips ed ha in primo luogo dovuto constatare come essa sia giunta cinque giorni dopo essere stata diramata a tutta la stampa di ogni colore politico, con una scorrettezza che sembra dimostrare una palese volontà di rottura. Ma al di sopra della scorrettezza formale, la Direzione ha rilevato con sommo stupore che la lettera di Morgan Phillips non risponde minimamente a quanto la Direzione del Partito Socialista Italiano scrisse nella sua lettera al Comisco del 18 luglio 1948.

34La lettera di Morgan Phillips costituisce un’inammissibile intromissione nelle vicende del socialismo italiano (arrivando perfino a prendere apertamente posizione di una corrente contro gli organi ufficiali del Partito) da parte di un organismo, come il Comisco, che non ne ha affatto i poteri e pone un ingiustificato ultimatum senza nemmeno prendere in esame l’analisi della situazione italiana ed internazionale che la lettera del 18 luglio aveva sviluppato.

35Tale analisi dimostrava l’eccezionale gravità della rinascita, nella collusione dei gruppi capitalistici italiani e stranieri col Vaticano, del tentativo di creazione di un’Italia clerico-moderata contro cui lottò e vinse il Risorgimento, e del progredire di una politica conservatrice, caratterizzata dalle offensive antisindacali e dalle violenze poliziesche, negatrice delle istanze della Resistenza. Essa mostrava un Partito Socialista in difesa della democrazia italiana, stretto per questo supremo compito, alle altre forze di opposizione, fedele ai principi del socialismo. E su questo terreno di opposizione al governo clerico-moderato esso poneva e pone la sola premessa possibile per una intesa colle altre forze socialiste e per l’unificazione che non può nascere da trattative diplomatiche e tanto meno da imposizioni, ma dall’incontro di tutti i socialisti sul terreno della lotta contro l’involuzione della società italiana.

36È su questo terreno che s’inquadra il patto d’unità d’azione con il PCI che solo preoccupa il Comisco. Il Comisco lo astrae dalla complessa situazione in cui si inserisce, per lanciare il suo veto: "La lettera del Partito Socialista Italiana al Comisco in data 18 luglio, che cerca di giustificare il patto d’unità d’azione con i comunisti – scrive Morgan Phillips – mostra di non intendere la fondamentale incompatibilità del socialismo democratico e del comunismo totalitario. Inoltre data l’acuita asprezza dell’offensiva lanciata contro il socialismo internazionale, è impossibile a qualsivoglia partito socialista democratico di consociarsi a quanti mantengono collegamento formale con il Partito Comunista". È evidente che questa lettera dimostra la fondamentale incapacità di comprendere, ed è qui il vero dissenso col Comisco, come la lotta politica in Italia non sia polarizzata fra comunismo e anticomunismo, così come si vuole fare credere, ma fra conservatorismo clericale e opposizione operaia. Al di sopra degli inconvenienti e dei pericoli, il patto d’unità d’azione ha nel nostro paese questo valore: mantenere viva la solidarietà dei lavoratori, solidarietà senza la quale non è possibile un’efficiente difesa della democrazia.

37Ma la stessa incomprensione il Comisco dimostra sul piano internazionale. Il nostro documento del 18 luglio diceva: "I socialisti italiani rifiutano perciò di accettare qualsiasi impostazione o direttiva che contribuisca ad irrigidire ulteriormente i termini della lotta internazionale fra Oriente e Occidente, e che su questa base smarrisca la doverosa solidarietà fra i lavoratori di tutto il mondo pur nelle diverse condizioni in cui essi si trovano ad operare".

38Questa nostra preoccupazione di non dividere ulteriormente il mondo non ha lasciato traccia; nemmeno per essere confutata. Per il Comisco c’è la contrapposizione violenta del bene e del male, della libertà e del totalitarismo, fra cui non resta che una scelta: il compito dei socialisti è quello di schierarsi nel fronte anticomunista, poiché il comunismo è il nemico della civiltà. La fatale e prevista degenerazione della concezione della "terza forza" è giunta al termine. Le coalizioni di "terza forza", nate generalmente nei paesi europei come alleanze socialdemocratiche-cattoliche, posto in tal modo l’obbiettivo principale nella lotta contro il comunismo, vedono salire alla funzione di elemento dirigente i cattolici e scendere al ruolo di subalterni e fiancheggiatori i social-democratici, cosi come nel campo della politica internazionale i paesi "occidentali" si stringono intorno al paese dominante: l’America, dando vita, come risultato, ad un blocco storico conservatore che, sia pure attraverso le sue contraddizioni e varietà delle sue ideologie, trova la sua anima nel cattolicesimo e nel capitalismo.

39Per il Comisco, la stessa solidarietà internazionale dei socialisti smarrisce il senso di una solidarietà universale dei popoli. Il Comisco sembra infatti deciso, o quanto meno rassegnato, a porre come fondamento e pietra di paragone della legittimità socialista la solidarietà fra i partiti socialisti europei e il mutuo appoggio nella loro diplomazia interna ed estera, senza preoccuparsi minimamente se tale politica spezza definitivamente la solidarietà dei lavoratori sul piano mondiale. Aggrappati ad una situazione europea di privilegio, i socialisti europei colla politica coloniale di cui sono promotori o corresponsabili rompono spesso i ponti colla profonda esigenza dell’Internazionalismo socialista.

40Così, mentre crollano il vecchio mondo liberale e la vecchia cultura laica in gran parte del continente, le opposizioni rischiano di ridursi tutte a quella dei comunisti; e la politica dei singoli partiti socialisti diviene, ogni giorno, sempre più preoccupante.

41La stessa politica del Labour Party, a cui il PSI riconosce il merito di un tenace e notevole sforzo interno per trasformare l’economia inglese in economia collettivista, condizionata come essa è da una politica coloniale oppressiva, naufraga nella politica estera e imperiale. L’appoggio alla Transgiordania, la pressione sull’America contro lo Stato di Israele, la politica di controllo sul Sudan, anche come controllo indiretto sull’Egitto, l’azione anticomunista ed antisindacale in Africa ed in Asia, le repressioni in Rhodesia, nella Costa d’Oro, nel Kenya, la politica in Malesia ed a Singapore ed innumerevoli altri episodi dimostrano il perpetuarsi di una politica imperialista, dopo l’ascesa del governo laburista nella delusione profonda di tante speranze che i popoli coloniali avevano in esso riposto. […]

42E il socialismo francese (SFIO) precipita nelle repressioni antioperaie di Moch; resta nel governo che è responsabile della strage di 80 mila indigeni nel Madagascar e che condanna a morte i deputati malgasci, conduce la politica di repressione in Viet Nam e non trova nel suo giornale un rigo per condannare l’aggressione olandese all’Indonesia.

43Il PSI trova ragione di preoccupazioni ancora maggiori quando esamina la politica dei social-democratici olandesi il cui governo presieduto dal socialista Drees ordina l’aggressione all’Indonesia guidata dal socialista Soekarno, aggressione che ha portato ad uccisioni, arresti, condanne, bombardamenti, condannati dall’opinione pubblica di tutto il mondo.

44E oggetto di amare considerazioni sono ancora per il PSI i social-democratici tedeschi che pongono come loro scopo essenziale, quasi unico, la lotta contro i sovietici, indicando a questo scopo anche la organizzazione clandestina. Cosa questa estremamente grava in un paese dal quale essi dovrebbero eliminare ogni radice di nazismo per creare una Germania riunificata intorno ai principi della democrazia e della solidarietà internazionale.

45Dinnanzi a questo quadro, il PSI sente il profondo valore della sua battaglia. Fedele ai principi della solidarietà operaia e della democrazia internazionalista, non ha temuto di affrontare una posizione che, apparentemente, può sembrare di isolamento. Esso è venuto in questi mesi tracciando il volto di una politica socialista, basata sull’esame dei più profondi bisogni del popolo italiano ed ha così costruito l’unica alternativa possibile alla politica reazionaria del governo De Gasperi, tanto in politica estera quanto in politica interna. Ha proposto per il nostro paese una politica di pace e di neutralità, che gli ha valso, tra l’altro, una dura polemica con il Cominform, da cui esso ha riconfermato la propria totale indipendenza, ed è venuto precisando di mese in mese attraverso lo studio di convegni nazionali, il suo programma di riforma agraria, scolastica ed industriale, la sua azione sindacale e cooperativa, il suo intervento in ogni campo dell’attività sociale. È questa politica che il PSI ha posto come piattaforma per l’unificazione delle forze socialiste, chiamando tutti i socialisti fuori del Partito, non ad una accettazione di formule astratte, ma all’incontro sul terreno concreto di questa battaglia.

46Il PSI è consapevole che restando fedele alla classe operaia esso salva, per sé et per gli alti, le ragioni del socialismo e sente che, al di là dell’isolamento, si aprono profonde ed inarrestabili le correnti dell’incontro e della comprensione; oltre le frontiere e le politiche dei singoli governi. Esso non abbandonerà questo sforzo per la pace e per la democrazia, e ritiene ridicolo e vano che si cerchi di fissare sul calendario il giorno della scomunica o del pentimento. Aspetterebbe invano il passare dei giorni chi aspetti da esso la rinuncia alle sue sostanziali ragioni di lotta che riassumono nella sua fedeltà e nella sua fiducia nel Socialismo.

47Fraterni saluti

48Per la direzione del PSI, Il segretario del PSI, Alberto Jacometti.

Lettres d’Andrea Fabbricotti et de Giovanni Pieraccini à Jean Rous11, 1949

49[lettre tapuscrite en français, orthographe corrigée mais syntaxe originale]

5031/1/49

51Cher Camarade Rous,

52Je viens à vous encore après un long silence, où vous ne devez pas chercher la moindre intention de ne plus cultiver nos relations.

53Le premier motif de ce long silence de ma part est dû au fait que alors de mon retour de Londres, je fus empêché de m’arrêter comme j’avais projet avec vous, et cela par suite des difficultés financières où je me suis trouvé.

54En deuxième lieu, le résultat de mes conversations avec les socialistes de Tribune n’ayant pas été trop satisfaisantes, j’avais peur de n’avoir rien de nouveau à ajouter. Néanmoins je pense aujourd’hui que tout ce que nous avons dit lors de ma visite à Paris, est encore, ou peut encore être d’actualité. J’ai longuement parlé de ces propos que nous avons échangés entre nous, avec les camarades de notre exécutif et tous ont été très favorables à cette perspective.

55Vous me disiez tout votre pessimisme sur la possibilité pour nous d’arranger les choses avec le Comisco ; je vous disais qu’en ce cas nous aurions l’intention plus ferme de ne pas abandonner à soi-même, ou pis encore au Comisco, l’instance de l’Internationale Socialiste mais qu’en ce cas, le PSI, aurait pensé à lancer sur une échelle internationale le projet d’une entente plus fidèle aux principes du Socialisme et dégagée des tous liens avec les politiques étrangères gouvernementales ; et dressée contre les déviations impérialistes et colonialistes.

56Notre querelle avec le Comisco est aujourd’hui non seulement arrivée mais arrivée au point d’une définitive solution. Comisco nous a lancé un ultimatum que nous avons repoussé. Au mois de mars on aura aussi la solution définitive de nos rapports formels.

57Notre dispute avec le Comisco est de double nature. Du point de vue de la procédure, nous admettons que le Comisco ait le droit de nous chasser de la table d’une conférence. C’est là une décision légitime qu’une majorité peut prendre quand elle veut et pour les motifs qu’elle veut. Mais toujours de ce point de vue nous contestons au Comisco la faculté d’établir qui est socialiste dans un pays et qui ne l’est pas ; et en conséquence d’excommunier qui est jugé ne l’être pas. Nous contestons cela avant tout, car on n’a jamais reconnu au Comisco une telle faculté. Le Labour Party contre la volonté d’alors des socialistes Italiens et Français n’a pas voulu permettre qu’on établisse à nouveau une internationale ayant le pouvoir et les attributions de la vieille internationale d’autrefois. Ils n’ont pas voulu cela pour des raisons qui ne sont pas négligeables : mais le fait est que ils ne l’ont pas voulu. Ils ont voulu, au contraire, limiter les pouvoirs de l’Internationale dernier cri, ne lui donnant pas la faculté d’intervention dans la politique des différents partis socialistes.

58Si on l’en est ainsi avec une situation qui ne s’est pas modifiée de nos jours, nous avons le plein droit de contester, de prime abord, ce droit au Comisco. […]

59D’un point de vue plus approfondi, et au-delà des objections de procédure, nous contestons au Comisco le jugement sur notre maturité et fidélité socialiste. Comisco nous juge non pas sur ce que nous sommes mais sur qui sont nos amis et sur qui nous fréquentons. Nous croyons de pouvoir juger les Partis occidentaux en ne jugeant pas uniquement des alliances qu’ils ont mais des politiques qu’ils développent dans les colonies et vis-à-vis du problème de la guerre.

60Si on doit se tenir, pour imiter le Comisco, à simplement juger des alliances, il est clair que les liens qui unissent les partis socialistes du Continent avec les forces catholiques sont, à partir d’un point de vue socialiste, bien plus graves et dangereux que les liens que nous conservons avec une partie de la classe ouvrière, avec laquelle nous ne sommes pas d’accord sur tous les sujets de politique nationale ni internationale, mais avec laquelle nous avons une chose en commun qui s’appelle la solidarité de classe, et avec laquelle d’une façon particulière, nous avons en commun une position de minorité électorale dans le pays.

61Mais si on doit juger plus au fond, nous, les socialistes italiens, nous avons le droit de dire que la politique coloniale des socialistes hollandais et de la SFIO même est en contradiction éclatante avec les principes qui sont la raison d’être du socialisme. Dans une polémique, qui ne peut pas rester dans le silence, au point où nous sommes arrivés, c’est à croire que nos raisons peuvent trouver un écho dans toutes les consciences socialistes, qui s’émeuvent aujourd’hui au dehors et dans le sein même des partis socialistes occidentaux. Ce que je pense à ce sujet qui est la pensée même de toute le Comité exécutif du PSI, vous le savez pour l’avoir entendu exposé dans mon français boiteux à l’occasion de ma visite à Paris.

62Aujourd’hui, j’entends seulement me rappeler à vous avec cette lettre et vous demander trois choses.

1. Quelle publicité pouvez-vous donner à la lettre officielle que je vous adresse ci-jointe. Et encore, est-il possible de faire publier les passages essentiels sur le Franc-Tireur ?
2. À l’occasion d’une prochaine visite que j’aurais l’intention de faire à Paris en compagnie d’un ou trois membres de l’exécutif, peut-on espérer avoir des conversations avec vous et votre groupe ?
3. Si votre réponse est affirmative, comme je l’espère, avez-vous la possibilité de préparer à cette occasion un résumé de ce que pourrait être une situation semblable en Belgique, Angleterre, Suède etc. ?

63Avant de vous quitter, je veux brièvement vous informer sur le développement de deux principaux problèmes de notre Parti c’est-à-dire les rapports avec le Parti communiste et la situation vis-à-vis des perspectives de réunification socialiste.

64Avec le Parti communiste, aujourd’hui nous avons des liens toujours moins efficaces. Le Bulletin officiel du Cominform nous attaque souvent et nous accuse d’opportunisme, de trahison, etc. Les hebdomadaires des communistes italiens et même le journal officiel du PC souvent nous attaquent ou donnent réception à des attaques synchronisées avec les motifs du Cominform.

65Le pacte formel est encore là, secoué par les disputes sur la politique extérieure, sur les syndicats etc. ; de notre part nous ne pouvons pas le dénoncer sans éloigner de nous une partie considérable de la classe ouvrière. Les communistes espèrent qu’au prochain congrès la gauche remportera à nouveau la victoire et ils attendent cette date, en aidant tant qu’ils peuvent entre-temps notre aile gauche. Au congrès ils seront déchus [il faut lire : déçus]; le Parti est fermement entre nos mains et le sera davantage à la date du Congrès ; que feront-ils alors ? J’ai fort raison de croire qu’ils renonceront au pacte, en prenant pour eux les conséquences de cette éventualité. Notre patience attente aurait alors produit cette clarification, dont nous ne voulons pas payer les désavantages. En attendant, notre politique se déroule, autant à l’intérieur qu’à l’extérieur, suivant les lignes tracées par le Congrès de Gênes, sans rien sacrifier de notre indépendance et de nos idées.

66Sur le sujet de la réunification on aurait un tas de choses à dire, je me limiterais à dire que nous nous sommes trouvés en accord sur plusieurs points, sinon sur tous. Si Iniziativa avait gagné au congrès du PSLI de Milan, on aurait marché bien vite vers une entente presque complète. J’avais personnellement dit cela à Gênes pendant une conférence publique : nous l’avons écrit et dit en toute occasion pendant les derniers temps.

67Le congrès de Milan savait que voter pour leur gauche de Vassalli-Zagari voulait dire voter pour la réunification pas seulement avec Romita, mais aussi avec la majorité de tout le Parti socialiste. Ils ont choisi au contraire en faveur de Saragat et de la collaboration avec le centre catholique, et ils ont repoussé de cette façon toute possibilité d’entente. Le résultat du Congrès PSLI de Milan est très grave. En assistant aux travaux de ce Congrès nous avons eu l’impression que ce n’était pas là un Congrès des socialistes mais si on veut des libéraux. La majorité des groupes socialistes indépendants comme Italia socialista de Garosci, L’Unione socialista de Silone et Carmagnola, Le Mouvement de Noventa ont reçu la même défavorable impression.

68Iniziativa est resté en minorité dans le Parti, même si dans le nouveau Comité exécutif ils sont parvenus à obtenir la moitié des places.

69Pour ces camarades se pose aujourd’hui le problème de rompre tout lien avec le parti de Saragat et de revenir au Parti socialiste italien. Le feront-ils ? nous sommes en train de les y inviter formellement.

70Cette longue lettre a l’intention de reprendre un contact avec vous, et vous poser trois questions dont j’espère une réponse, et de vous résumer à grandes lignes notre situation actuelle.

71La lettre est naturellement strictement privée et amicale et je vous prie de ne pas en faire état auprès de quiconque. En attendant votre réponse, je vous prie de bien vouloir agréer le sens de ma fraternelle et reconnaissante amitié.

72Le secrétaire du Bureau International

73Andrea Fabbricotti

74[lettre manuscrite] Roma, 2 avril 1949

75Cher camarade Jean Rous,

76J’ai exposé avec tous les détails, devant l’Exécutif du Parti, nos rencontres de Paris ; tous ont reconnu la nécessité de les renouveler, d’approfondir soigneusement les points d’action commune, et d’éclaircir mieux les points qui nous divisent. Nous reviendrons donc à Paris, comme vous savez déjà, dans la semaine de Pâques, avec le secrétaire du Parti, Jacometti. Je vous prie de fixer définitivement les rencontres que nous avons projetées avec les camarades européens et avec les représentants des peuples coloniaux. […]

77J’ai été (et je suis encore) malade à mon retour de Paris, mais je n’ai pu me reposer et me soigner car les évènements nous pressent. Nous avons eu, dans les derniers jours, une très vive polémique avec les communistes qui avaient projeté la création d’un « Front de la Paix » qui aurait en peu de temps, absorbé notre parti et isolé, de plus en plus, la classe ouvrière de notre pays. La polémique est terminée avec notre complète victoire, soulignée par toute la presse italienne et sanctionnée par une rencontre avec les mêmes communistes.

78La lutte pour le Congrès de Florence paraît très dure. La « gauche » est en grande activité et a beaucoup d’argent. Ses dissentiments intérieurs (entre Tolloy, Nenni, Basso) maintenant se taisent dans l’effort de nous vaincre. Basso viendra – aussi lui – à Paris dans la semaine de Pâques et je crois qu’il cherchera à se rencontrer avec vous. Je crois qu’il désire connaître nos intentions ou qu’il cherche à apprêter une chance d’approche. Il faudrait certainement user avec lui beaucoup de prudence. Malgré l’effort de la gauche nous avons encore de bonnes chances de succès. Il est presque impossible que la gauche puisse avoir la majorité absolue qui seulement lui livrerait le parti.

79Quant à nos discussions, à mon avis, nous devrions établir un programme d’action commune et, dans le même temps, chercher de trouver une plus grande homogénéité sur les questions les plus importantes. Parmi ces questions on trouve, par exemple, le problème de la fonction de l’Union Soviétique (que quelques-uns de vous croient réactionnaire, tandis que nous continuons à la juger pro […] Européenne). À propos de ces derniers, nous sommes tous naturellement pour les Etats-Unis socialistes d’Europe, mais nous ne demeurerons pas d’accord avec ceux qui pensent – comme j'ai lu dans le bulletin du « Mouvement pour les États Unis Socialistes d’Europe » – travailler avec les socialistes de la Géorgie ou de l’Ukraine ! À mon avis, c’est une idée ridicule et une erreur semblable à celle des « européistes » qui ont approuvé le Pacte Atlantique en ne découvrant point son intime nature antieuropéenne. Nous devrions, je crois, nous libérer de tous ces mouvements, sans aucune consistance, qui ne représentent pas de vraies forces et nous devrions travailler concrètement pour l’Europe, chacun dans son pays, pour porter son pays au socialisme. Les chances d’une vraie union européenne sont seulement dans cet effort, concordant et autonome, de tous les peuples pour éliminer les forces sociales, objectivement antieuropéennes, c’est à dire les forces capitalistes, colonialistes, cléricaux, fascistes. On ne peut concevoir aucune alliance avec ces forces dans le nom du mythe de l’unification de l’Europe. Leur Europe c’est l’Europe « atlantique », l’Europe qui devient le bastion antisoviétique ou, pour mieux dire, le bastion de la conservation sociale, élément subordonné du bloc américain dans le jeu d’équilibre des deux grandes puissances mondiaux.

80Mais de tout cela nous parlerons à Paris. Je vous envoie avec cette lettre, le texte de notre motion pour le Congrès de Florence, texte que j’ai écrit. Nous avons mis seulement les signatures de Jacometti (secrétaire du Parti), Santi (secrétaire de la C.G.T.), Lombardi (directeur de l’Avanti) pour être plus libres dans la formation de la nouvelle direction.

81Je vous prie de m’envoyer une confirmation de la préparation de la prochaine rencontre à Paris et je vous envoie – tandis que je vous remercie pour les obligeantes amitié de vous et du camarade Ronsec pendant notre dernier voyage – les plus fraternelles salutations.

82Giovanni Pieraccini

Annexes photographiques

Fig. 33 – Commémoration de la mort de Matteotti, 1945, Rome, Fondation Pietro Nenni, fototeca, b. Commemorazioni varie, f. Commemorazioni Matteotti (© Fondazione Pietro Nenni).

Fig. 34 – Souscription pour L’Avanti !, 1947, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 280, photo n^o10 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 35 – Giuliana Nenni participant à un collage d’affiches, le 8 mars 1949, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b.donne (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 36 – Meeting du Fronte democratico popolare à Forlì, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 0029, photo n^o 2 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 37 – Meeting du Fronte democratico popolare à Bologne, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 485, photo n^o13 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 38 – Meeting du Fronte democratico popolare à Milan, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 485, photo n^o 18 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 39 – Les délégués survivants du congrès fondateur du PSI (1892), invités au congrès de Gênes de 1948, Fondation Pietro Nenni, fototeca, b. Congressi Psi, f. Congresso Genova 1948 (© Fondazione Pietro Nenni).

Fig. 40 – Le congrès de Gênes de 1948, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 551, photo n^o4 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 41 – Le congrès de Rome de 1947, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 531, photo n^o18, (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 42 – Fête de L’Avanti ! en Sardaigne, sans date (début des années 1950 ?), Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b. 280, photo n^o 36 (© Fondazione Nevol Querci).

Fig. 43 – L’affiche du congrès de Florence en 1949, Fondation Nevol Querci, Archivio Fotografico Avanti !, éd. Milan, b.congressi (© Fondazione Nevol Querci).

Planches

Fig. 44 – Renep, Affiche SFIO pour les élections de 1945, collection de l’OURS, Paris (© OURS).

Fig. 45 – ANRI UBAIR, « Les socialistes demandent la réforme complète de l’administration », affiche SFIO, 1946 (© Droits réservés).

Fig. 46 – Keller, « La jeunesse devant son avenir », tract SFIO, Imprimerie spéciale du Parti socialiste, peut-être 1949 (AD Ardennes, 1695W317, © AD Ardennes).

Fig. 47 – « Votez pour le socialisme pour la rédemption des pauvres exploités par les riches », affiche, supplément de l’Avanti !, 23 mai 1946, 80 x 54 cm (© Droits réservés).

Fig. 48 – SFIO : effectif des fédérations, 1946 (© Virgile Cirefice & Théo Gaglione).

Fig. 49 – PSIUP : effectifs des fédérations, fin 1945 (© Virgile Cirefice & Théo Gaglione).

Fig. 50 – Taux d’adhésion à la SFIO par département, fin 1946 (© Virgile Cirefice & Théo Gaglione).

Fig. 51 – Taux d’adhésion au PSIUP par province, 1^er janvier 1946 (© Virgile Cirefice & Théo Gaglione).