Précédent Suivant

Lista delle Tavole, dei grafici e delle tabelle

p. 159-162


Texte intégral

Tavole fuori testo

Tav.I – Stele «tipo tofet» con iscrizione votiva (le immagini non sono in scala): no 1, Mozia (Moscati – Uberti 1981, tav. CLXXI, no 731); no 2, Cartagine (Acquaro 2003, p. 83); no 3, Costantina (Bertrandy – Sznycer 1987, p. 116, fig. 32). Figura elaborata dall’autore.
Tav.II – I tofet in uso dall’VIII-VII sec. a.C. : 1, Cartagine; 2, Sousse; 3, Mozia; 4, Rabat (?); 5, Sulcis; 6, Tharros; 7, Bitia (?); fuori cartina: Amatunte (?). I tofet in uso dal V-IV sec. a.C. : 8, Monte Sirai; 9, Nora; 10, Cagliari (?). I tofet in uso dal III-I sec. a.C. : 11, Thinissut; 12, El Kénissia; 13, Menzel Harb (?); 14, Dougga; 15, Hr. el-Hami; 16, Hr. Ghayadha; 17, Sidi Ahmed (?); 18, Ksar Toual Zammeul (?); 19, Illes; 20, El Ksour (?); 21, Althiburos; 22, Hr. R’Çass; 23, Ksiba Mraou; 24, Thuburnica; 25, Annaba; 26, Khamissa (?); 27, Guelma (?); 28, Announa (?); 29, Costantina; 30, Acholla; fuori cartina: Lilibeo (?) (Sicilia); Gheran, Sabratha, Ziān (Tripolitania); Bethioua, Taksebt, Tipasa, Volubilis (Algeria e Marocco). Per la cronologia dei singoli santuari cf. tab. 1. Con il pallino bianco e nero sono indicati i siti nord-africani da cui provengono reperti che permettono di ipotizzare l’esistenza di un tofet in età tarda (a questo proposito cf. D’Andrea 2014a). Figura elaborata dall’autore (Google Earth © Image Landsat).
Tav.III – In alto, pianta del tofet di Mozia (terzo quarto VIII-fine IV/inizio III sec. a.C. ; cf. tav. IV). Pianta rielaborata dall’autore sulla base di Ciasca 1992, p. 152, fig. 1. In basso, pianta del tofet di Hr. el-Hami con indicazione dei principali reperti rinvenuti (metà terzo/inizio II sec. a.C.-fine I/metà II sec. d.C.); nella seconda metà del II sec. d.C. nella parte settentrionale viene costruito un santuario di Saturno che in parte copre e oblitera i depositi del tofet (cf. Ferjaoui 2007; D’Andrea 2014a, p. 238-250). Pianta rielaborata dall’autore sulla base di Ferjaoui 2007, pianta fuori dal testo (rilievo di J. Noureddin).
Tav.IV – Sezione stratigrafica schematica dei tofet di Mozia, in alto (Ciasca 1992, fig. 7; rielaborata dall’autore), di Cartagine, al centro (Bénichou-Safar 2004a, pl. XXV; rielaborata dall’autore), e di Sousse, in basso (D’Andrea 2014a, p. 76, fig. 3.7; rielaborata sulla base di Cintas 1947, fig. 1).
Tav.V – I campi di urne (e stele, che però il più delle volte risultano asportate) dei tofet di Mozia, in alto (a sinistra, trincea 16, urne degli strati I-IV: Mozia 1968, tav. XVII; a destra, urne dello strato V: foto di P. Bartoloni), di Tharros, al centro (accumuli di urne in giacitura secondaria; a sinistra, «vano» 1: Acquaro 2003, p. 90; a destra, «ambiente» ε: Tharros 1978, tav. XII, 1) e di Althiburos, in basso (Botto – Kallala – Ribichini 2017, p. 2, fig. 1; foto di M. Botto).
Tav.VI – I sacelli dei tofet di Monte Sirai (seconda metà III-II sec. a.C.), in alto (Monte Sirai 1964, fig. 3; rielaborata dall’autore), e di Costantina (III-I sec. a.C.), in basso (Berthier – Charlier 1955, plan du sanctuaire; rielaborata dall’autore).
Tav.VII – Planimetria, in basso, e ricostruzione ipotetica delle diverse fasi edilizie, in alto, dei tofet di El Kénissia, a sinistra (D’Andrea 2014a, p. 98-102, fig. 3.23-3.25; elaborate sulla base di Carton 1906, pl. I) e di Thinissut, a destra (D’Andrea 2014a, p. 122-127, fig. 4.3-4.6; elaborate sulla base di Merlin 1910, pl. I).
Tav.VIII – Depositi dei tofet di Mozia, in alto (a sinistra, deposito in fossa composto da due urne: © Missione archeologica a Mozia, foto N. Chiarenza; a destra, urna deposta in una nicchia e sormontata da un cippo: Mozia 1964, tav. XXXVI), di Cartagine, al centro (a sinistra, urna in fossa/cavità: Stager 2014, p. 23, fig. 8; a destra, urna deposta in una nicchia: Cintas 1970, pl. IX, fig. 24), e di Hr. el-Hami, in basso (a sinistra, depositi in nicchia composti da una/due urne e una stele: Ferjaoui 2007, p. 23, fig. 14; a destra, depositi in nicchia composti da un’urna: Ferjaoui 2007, p. 22, fig. 11).
Tav.IX – Le ossa combuste umane e/o animali contenute nelle urne del tofet di Sulcis, in alto (a sinistra, ossa combuste deposte in un’urna: © Museo Archeologico Comunale «Ferruccio Barreca» di Sant’Antioco, foto dell’autore; a destra: resti attribuibili a Ovis/Capra deposti in due urne: Wilkens 2013, p. 50, fig. 5), di Cartagine, al centro (a sinistra, ossa combuste, ceramica e oggetti deposti in un’urna: Stager 2014, p. 28, fig. 18; a destra, resti attribuibili a Ovis/Capra deposti in un’urna: Stager 2014, p. 28, fig. 19), e di Mozia, in basso (a sinistra, alcune ossa combuste deposte sul fondo di un’urna: © Missione archeologica a Mozia, foto N. Chiarenza; a destra, ossa combuste deposte in un’urna: Di Patti – Di Salvo 2005, p. 647, fig. 3).
Tav.X – Tofet di Mozia: reperti rinvenuti all’interno di alcune urne del santuario, in alto (non in scala; reperti ceramici e di metallo: © Missione archeologica a Mozia, foto N. Chiarenza; Mozia 1972, tav. LXX, 1); reperti apparentemente non associati direttamente alle urne/stele, in basso (non in scala; vasi miniaturistici, maschere, protomi e statuette di terracotta: Mozia 1964, tav. XLIV; Mozia 1969, tav. LXIV e LXVIII; Mozia 1970, tav. XLV, 3; Mozia 1972, tav. LXXI, 1).
Tav.XI – Alcuni dei vasi utilizzati come urna nel tofet di Mozia (quelli nel riquadro superiore sono attestati esclusivamente nel corso della fase A del santuario, cioè tra la metà dell’VIII e la metà del VI sec. a.C.). Figura elaborata dall’autore sulla base di D’Andrea – Giardino 2011, p. 155-157, tav. V-VII; D’Andrea – Giardino 2013, p. 16-19, fig. 8, 9 e 11 (le immagini, non in scala, provengono da Mozia 1964; Mozia 1967; Mozia 1968; Mozia 1969; Mozia 1970; Mozia 1978).
Tav.XII – Reperti ceramici utilizzati come copertura dell’urna nei tofet di Cartagine (le frecce indicano l’estensione cronologica dei singoli tipi; per la cronologia delle singole fasi cf. la tav. IV), in alto (D’Andrea 2014a, p. 45, fig. 2.13; elaborata sulla base di Harden 1937, fig. 3-6), e Mozia, in basso (non in scala; Mozia 1968, tav. XXXII, 1; XXXIII, 4; XXXIV, 2-4; XXXV, 3; tav. XXXVI, 4; Mozia 1969, tav. LVII, 3; Mozia 1978, tav. LXXIV, 1 e 6).
Tav.XIII – Le tipologie formali del repertorio lapideo del tofet di Cartagine, in alto (elaborata dall’autore sulla base di Bénichou-Safar 2004a), e degli altri tofet del Nord Africa, in basso (elaborata dall’autore sulla base di D’Andrea 2014a). Cf. D’Andrea 2015, p. 202, fig. 3.
Tav.XIV – I monumenti lapidei (cippi e soprattutto stele) dei tofet di età fenicia e punica (VII-II sec. a.C.), qualche esempio (le immagini non sono in scala): no 1-3, Cartagine (da sinistra a destra: Alaoui 1954, pl. XXX, Cb 179; CIS 326, pl. LIII; CIS 4044, pl. XXX, 4); no 4-5, Sousse (Alaoui 1954, pl. CXXVI, Cb 1075; Moscati 1996c, tav. VIII, no 92); no 6-7, Mozia (Moscati 1990, fig. 68; Acquaro 2003, p. 91); no 8-9, Sulcis (Acquaro 2003, p. 91; Bartoloni 1986, tav. XLVII, no 268); no 10, Monte Sirai (Fenici 1988, p. 319); no 11-12, Nora (Fenici 1988, p. 318); no 13-14, Tharros (Moscati – Uberti 1985, tav. XXIII, no 61; tav. XLII, no 111). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XV – I monumenti lapidei dei tofet di età tardo-punica e romana (II sec. a.C.-II sec. d.C.), qualche esempio (le immagini non sono in scala): no 1-2, Costantina (da sinistra a destra: Berthier – Charlier 1955, pl. II, A; Bertrandy – Sznycer 1987, p. 108, fig. 2); no 3 e 7, Téboursouk (Fantar 1974, pl. VIII, no 19; pl. IX, no 21); no 4, Sabratha (Taborelli 1992, tav. IX, no 184); no 5, Illes (Limam 2004, p. 167, pl. VI, 1); no 6, Dougga (Carton 1897, pl. IV, 11); no 8, Dellys (Wuilleumier 1928, pl. II, 4); no 9 e 12, Bethioua (Doublet 1890, pl. III, 1; Du Coudray de la Blanchère 1893, pl. I, 3); no 10, Ksiba Mraou (Felgerolles 1936, fig. 6); no 11, Hr. el-Hami (Ferjaoui 2007, p. 124, fig. 1, a); no 13, Guelma (De Pachtère 1909, pl. II, 5); no 14, El Ksour (Yacoub 1993, fig. 11). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XVI – Stele votive con rappresentazione di bambini (le immagini sono in scala): no 1, Tharros (Moscati – Uberti 1985, tav. LVI, no 142); no 2, Cartagine (Fenici 1988, p. 306); no 3, Sulcis (Bartoloni 1986, tav. XLIX, no 279); no 4, Monte Sirai (Bondì 1972, tav. XXI, no 42); no 5, Dougga (Carton 1897, pl. III, 10; non in scala); no 6, Hr. Limsa (Ghaki 1990, p. 151, pl. I). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XVII – Stele votive con rappresentazione di animali (III sec. a.C.-I sec. d.C. ; le immagini non sono in scala): no 1, Sulcis (© Museo Archeologico Comunale «Ferruccio Barreca» di Sant’Antioco, foto dell’autore); no 2-5, Cartagine (da sinistra a destra: CIS 4798, pl. XXIX, 15; Fenici 1988, p. 136; Bisi 1967, tav. XVIII, 1; Picard 1978, pl. XVI, 4); no 6, Sousse (Cintas 1947, fig. 129); no 7-8, Costantina (Berthier – Charlier 1955, pl. XXVII, A; Bertrandy – Sznycer 1987, p. 143, fig. 127); no 9-10, Dougga (Lantier – Poinssot 1944, p. 230, fig. 2); no 11, Cherchel (Fenici in Algeria 2011, p. VIII, no 22); no 12, Aïn Barchouch (Ben Baaziz 2000, p. 232, fig. 565); no 13, El Ghzaizya (Ghaki 1992-1993, p. 175, fig. 7); no 14, Ksiba Mraou (Leglay 1961, pl. XVI, 3). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XVIII – Stele votive con iscrizioni puniche caratterizzate dall’uso di espressioni/vocaboli rituali, qualche esempio (III sec. a.C.-I sec. d.C. ; le immagini non sono in scala): no 1, Cartagine (NSB MLK B‘L, all’inizio ∙ della prima linea; Mendleson 2003, p. 67, Pu 1, corrisponde a CIS 194); no 2, Cartagine (MLK [’] MR, fine penultima-inizio ultima linea; CIS 307, pl. LI); no 3, Cartagine (BŠ‘R, fine ultima linea; CIS 300, pl. LI); no 4, Sousse (NSB MLK B‘L ’ZRM ’Š, fine prima-seconda linea; D’Andrea 2014a, p. 95, fig. 3.18, corrisponde ∙ a KAI, 98); no 5, Costantina (MLK ’DM BŠ‘RM BTM, fine seconda-inizio terza linea; Berthier – Charlier 1955, p. 37, no 36, pl. IV, B); no 6, Guelma (ZWB [‘] BMLK HZRM HŠ [T], fine prima-seconda linea; Delamare 1850, pl. 178, no 18, corrisponde a Jongeling 2008, p. 236, Guelma N18). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XIXa – I tofet e i santuari di Saturno nelle provincie romane del Nord Africa attorno al 50 d.C. (il quadrato bianco e nero indica i tofet localizzati sul terreno, quello nero i tofet ipotizzabili sulla base dei materiali rinvenuti; il triangolo indica i santuari di Saturno localizzati sul terreno, il pallino i santuari ipotizzabili;
di seguito, i due?? indicano i siti in cui non è possibile precisare se i materiali rinvenuti fossero deposti in un tofet o in un santuario di Saturno): 1, Cartagine; 2, Thuburbo Maius; 3, Djebel Djelloud; 4, Testour; 5, Thinissut; 6, Aïn Tebournouk; 7, Aïn Battaria (??); 8, Zaghouan (??); 9, Bou Qournein; 10, Sousse; 11, El Kénissia; 12, Acholla (?); 13, Sidi el-Hani (?); 14, Bir Tlelsa (?); 15, El Jem (?); 16, Aïn Gassa; 17, Hr. Hammamia (?); 18, Hr. Ghnim (?); 19, Hr. el-Faouar; 20, El Afareg; 21, Thuburnica (??); 22, Dougga; 23, Téboursouk; 24, Thibaris (??); 25, El Ghzaizya (?); 26, Chimtou (?); 27, Aïn Tounga (?); 28, Bir Derbal (?); 29, Bir Laafou (?); 30, Aïn Golea (?); 31, Hr. el-Hami; 32, Hr. Ghayadha; 33, Ksar Toual Zammeul (?); 34, Illes; 35, Althiburos; 36, Hr. R’Çass; 37, El Kef; 38, Maghraoua (??); 39, Maktar; 40, Thigibba Bure (?); 41, Mididi; 42, Sidi Ahmed el-Hachmi (?); 43, Hr. el-Bled (?); 44, Kesra (??); 45, Thala; 46, Hr. Bou Sboa; 47, Annaba; 48, Ksiba Mraou (??); 49, Khamissa (??); 50, Guelma (??); 51, Skikda; 52, Smendou; 53, Thigisis (?); 54, Sila (?); 55, Tikbeb (?); 56, Tiddis (??); 57, Mila (??); 58, Costantina; 59, Hr. el-Hammam; 60, Sigus (?); 61, Taksebt (?); 62, Tipasa (?); 63, Bethioua (?); 64, Volubilis (?); 65, Djidjelli (??); 66, Bougia (?); 67, Capo Djinet (?); 68, Tamentfoust (??); 69, El Attaf (?); 70, Siga (??); 71, Banasa (?); 72, Dellys (?); 73, Cherchel. Fuori cartina (Tripolitania, tofet): 54-57, Thala (?), Ziān (?), Sabratha e Gheran (?). Figura elaborata dall’autore (Google Earth © Image Landsat). Cf. D’Andrea 2017b, fig. 3.
Tav.XIXb – I tofet e i santuari di Saturno del Nord Africa attorno al 150 d.C. (per la legenda cf. tav. XIXa): 1, Cartagine; 2, Thuburbo Maius; 3, Hr. Ballich; 4, Bou Djelida; 5, Thinissut; 6, Aïn Battaria (??); 7, Bou Qournein; 8, Hr. Bou Becker; 9, Bordj Cedria; 10, Hr. Medeïna; 11, Aïn el-Djour; 12, Oued Laya (??); 13, Hr. Ben Glaya; 14, Aïn Tounga; 15, Dougga; 16, Uchi Maius; 17, Chimtou (?); 18, Thuburnica; 19, Bir Derbal (?); 20, Bir Laafou; 21, Hr. Sidi Mohamed el-Azreg; 22, Hr. el-Hami (?); 23, Hr. Ghayadha (??); 24, Illes (??); 25, El Ksour (??); 26, Althiburos (??); 27, Mididi; 28, Thigibba Bure (?); 29, Maghraoua (??); 30, Maktar (??); 31, Kesra (??); 32, Sidi Ahmed (??); 33, Aïn Fourna (?); 34, Hr. Soualem; 35, Ksar Toual Zammeul (??); 36, Thala; 37, Hr. es-Srira (?); 38, Ksiba Mraou (??); 39, Khamissa (?); 40, Annaba (?); 41, Guelma (Aïn Nechma?); 42, Hr. el-Hamacha (?); 43, Theveste (1-43, Africa Proconsolare); 44, Lambafundi (??); 45, Lambaesis; 46, Thamugadi; 47, Hr. el-Hammam (?); 48, Khenchela; 49, Thibilis (?); 50, Djemila (44-50, Numidia); 51, Tamentfoust (??); 52, Tigzirt; 53, Aïn Bessem (?) (51-53, Mauretania). Figura elaborata dall’autore (Google Earth © Image Landsat).
Tav.XX – Le «tipologie» dei santuari di Saturno secondo M. Leglay (1966a, p. 269-284). L’area sacra a cielo aperto (pentagono): 1, Aïn el-Djour; 2, Aïn Tounga; 3, Bou Qournein; 4, Aïn Tebournouk; 5, Hr el-Faouar (?); il santuario rurale a pianta semplificata (quadrato): 6, Bir Derbal; 7, Bordj Cedria; 8, Hr es-Srira; 9, Thuburbo Maius; 10, Sidi Mohamed el-Azreg (?); il tempio detto di tipo «africano» o «romano-africano» (stella): 11, Annaba; 12, Dougga; 13, Thinissut; 9, Thuburbo Maius; 14, Ammaedara; 15, Djemila; 16, Thamugadi; 17, Khamissa; 18, Thuburnica; il tempio a pianta circolare (spirale): 19, Ksiba Mraou (?); 20, Mohammedia. Figura elaborata dall’autore (Google Earth © Image Landsat). Cf. D’Andrea 2017a, fig. 2.
Tav.XXI – Templi di tipo «africano» (II-III sec. d.C.), a sinistra (in alto, Annaba: Leglay 1961, p. 433, fig. 1; in basso, Dougga: D’Andrea 2014a, p. 158, fig. 7.4), e «romano-africano» (in alto, Thuburnica: D’Andrea 2014a, p. 184, fig. 7.19; in basso, Thamugadi: Leglay 1966b, p. 127, fig. 4), a destra, secondo la tipologia proposta da M. Leglay (1966a, p. 269-284). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XXII – I monumenti lapidei dei santuari di Saturno (I-IV sec. d.C.), qualche esempio (le immagini non sono in scala): no 1, Aïn Tebournouk (Gauckler 1915, pl. CCXLIII); no 2, Aïn Tounga (Leglay 1961, pl. V, 1); no 3, El Afareg (Mahjoubi 1967, pl. I); no 4, Hr. el-Faouar (Mahjoubi 1978, p. 116, fig. 31, a); no 5 e 9, Hr. es-Srira (Leglay 1961, pl. X, 2 e 5); no 6 e 11, Thamugadi (Leglay 1966b, pl. XXVII, 9; pl. XXVIII, 4); no 7, El Ayaïda (Leglay 1988, p. 210, fig. 13); no 8, Siliana (Leglay 1961, pl. IX, 4); no 10, Tunisia centrale, provenienza sconosciuta (Mendleson 2003, p. 47, NPu 53); no 12, Sillègue (Leglay 1966b, pl. XXXVI, 3). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XXIII – Stele con iscrizione votiva (o votivo-funeraria) dedicata Saturno (le immagini non sono in scala): no 1 (= A), Djemila (Leglay 1966b, p. 227, no 31, pl. XXXIV, 4); no 2 (= B), N’Gaous (Leglay 1966b, p. 74, no 3, pl. XXXI, 2); no 3 (= C), Sétif (Leglay 1966b, p. 269-270, no 7, pl. XXXVII, 2); no 4, Hr. Touchine/Lambafundi (Leglay 1966b, p. 116-188, no 1, pl. XXXV, 1). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XXIV – Stele votive dedicate a Saturno con rappresentazione di bambini (le immagini non sono in scala): no 1, Hr. Soualem (M’Charek 1995, p. 253-255, pl. III, 2); n° 2, Sétif (Leglay 1966b, pl. XXXVIII, 1); n° 3-5, Djemila (Leglay 1966b, pl. XXXIII, 5; pl. XXXIV, 1 e 3). Figura elaborata dall’autore.
Tav.XXV – Necropoli riservate alla deposizione di bambini. In alto, Stampalia (Astypalea), VIII sec. a.C.-età romana, inumazioni in contenitori ceramici (Michalaki-Kollia 2010, p. 195, fig. 4; p. 197, fig. 10); in basso, El Jem, età augustea-prima metà III sec. d.C., inumazioni a cassa (a sinistra; Slim 1984, tav. III) o in fossa (a destra; Slim 1984, tav. VII).
Tav.
XXVI – I primi tofet scoperti e scavati in Italia. In alto, tofet di Nora, scavi diretti da F. Vivanet nel 1890: planimetria del santuario (con indicazione delle trincee di scavo) elaborata da F. Nissardi (Moscati 1981, tav. II; figura rielaborata dall’autore). In basso, tofet di Mozia, trincee di scavo praticate da J.I.S. Whitaker nel 1919 (Whitaker 1921, p. 259-260, fig. 39-40).
Tav.
XXVII – Tofet di Cartagine, 1922: foto (a sinistra, foto da est; a destra, foto da ovest) della trincea praticata da F. Icard (Bénichou-Safar 2004a, pl. XI).
Tav.
XXVIII – Tofet di Sousse, scavi diretti da P. Cintas nel 1946-1947: foto di una sezione del campo di urne e stele del santuario (Cintas 1947, fig. 2).
Tav.
XXIX – Tofet di Cartagine. In alto, scavi diretti da P. Cintas dal 1944 al 1947: foto delle strutture della «cappella Cintas» (Cintas 1970, pl. V, fig. 15). In basso, scavi diretti da L.E. Stager dal 1975 al 1979: foto generale, da est (nella foto figurano, dall’alto verso il basso, S. Wolff, D. Esse, un operaio tunisino, J. Greene e L. E. Stager; Stager 2014, p. 21, fig. 5).
Tav.
XXX – In alto, il tofet di Mozia nel corso degli scavi diretti da A. Ciasca dal 1964 al 1973: a sinistra, l’area tra i blocchi D ed E (cf. la tav. III), 1964, da est-nordest (Mozia 1964, tav. XXXV); a destra, l’area compresa tra i muri ME e T2 (cf. la tav. III), 1968, da nord (Mozia 1969, tav. XLII, 1). In basso, il campo di urne e stele del tofet di Tharros (veduta parziale), 1966 (nella foto figurano, dall’alto verso il basso, F. Barreca, S. Moscati, V. Pispisa e A. Zara; foto di P. Bartoloni).
Tav.
XXXI – Tofet di Sabratha: saggio B, 1975, da nord (Brecciaroli Taborelli 1983, p. 544, tav. XCI).
Tav.
XXXII – Tofet di Mozia: veduta parziale del campo di urne, 2009, foto da sud (© Missione archeologica a Mozia, foto N. Chiarenza).
Tav.
XXXIII – In alto, iscrizione votiva neopunica (calcare, II-I sec. a.C.) dedicata a Baal Hammon proveniente da Althiburos (Bron 2009, p. 147, fig. 1). In basso, iscrizione commemorativa neopunica (marmo, II-I sec. a.C.) dedicata a Baal e Tinnit proveniente da Thinissut (Merlin 1910, p. 22, fig. 4).

Grafici

Graf. 1 – Distribuzione dell’età di morte dei caprini (Ovis/Capra) contenuti nelle urne del tofet di Cartagine sulla base delle analisi condotte da D. N. Fulton e B. Hesse (Looking at carcasses: sheep and goats at Carthage, Tunisia, and Al Qisha, Yemen, Atlanta, 2010; contributo inedito) riportate in Garnand – Green – Stager 2013, p. 222, fig. 3. Grafico elaborato dall’autore (cf. D’Andrea 2018, fig. 3)20
Graf. 2 – Animali identificati nelle urne del tofet di Mozia (79 soggetti, corrispondenti al 20,8 % del totale, sono indeterminati; cf. tab. 3) sulla base delle analisi edite in Di Patti – Di Salvo 2005, p. 649, fig. 5. Grafico elaborato dall’autore (cf. D’Andrea 2018, fig. 4) 20

Tabelle

Tab. 1 – Principali caratteristiche dei tofet dall’età fenicia all’età romana (VIII sec. a.C.-II sec. d.C.)9
Tab. 2 – Principali caratteristiche dei tofet dall’età fenicia all’età romana (per la cronologia dei singoli santuari si veda la tab. 1)10
Tab. 3 – Le analisi di antropologia biologica effettuate sulle urne dei tofet. Per Cartagine (*) sono riportati i dati delle analisi di Schwartz et al. 2010; per il numero dei bambini (**) si veda la tab. 418
Tab. 4 – Numero ed età dei bambini cremati contenuti nelle urne del tofet di Cartagine (VIII-II sec. a.C.) secondo le recenti analisi di antropologia biologica di Schwartz et al. 2010 e Smith et al. 2011. Nelle urne contenenti più di due bambini (*) i resti scheletrici del terzo/quarto/ quinto individuo non sono in genere presenti in maniera completa19
Tab. 5 – L’evoluzione dei formulari delle iscrizioni votive incise sulle stele dei tofet dal VII sec. a.C. al I sec. a.C. : qualche esempio25
Tab. 6 – Le caratteristiche delle iscrizioni votive fenicie, puniche e neopuniche provenienti dai tofet o comunque dedicate a Baal Hammon e/o Tinnit. Per la cronologia relativa e l’interpretazione dei vocaboli e delle espressioni citati si veda il testo26
Tab. 7 – In alto, dati/contesti archeologici che indicano la presenza di sacrifici animali o di attività non-sacrificali (secondo Schwartz 2012, p. 10, tab. 1). In basso, dati/contesti archeologici che indicano la presenza di sacrifici umani o di attività non-sacrificali (secondo Schwartz 2012, p. 13, tab. 2)45
Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.