7 Habitat et cadastre B dans la région nord d’Orange : premiers résultats
7 Settlement and land‑register B north of Orange: first results
p. 134‑140
Résumés
Voici la présentation des résultats de la prospection au sol effectuée dans trois séries de trois centuries du cadastre B au nord d’Orange (Vaucluse). Cette prospection montre l’existence de nombreux sites. Peu de sites très anciens ont été repérés, et six seulement fournissent un matériel tardif. Les positions de ces sites par rapport aux centuries sont variables. Dans une zone on distingue une répartition par moitiés ou quarts. Cependant, les limites d’un travail de prospection sont vite atteintes, particulièrement pour ce qui concerne la chronologie, dans une zone d’investigation encore trop réduite.
Here are presented the results of the ground survey carried out in three series of three centuriae in land‑register B north of Orange (Vaucluse). This survey shows the existence of many sites. Few early sites have been located, and six only yield a late materlal. The situation of these sites in relation to centuriae are variable. In one area, there can be seen a distribution per halves ofquaters. Nevertheless, the limits of a surveying work are quickly reached, particularly as far as chronology is concernerd, in a still too restricted investigation area.
Texte intégral
1Il nous a semblé intéressant de commencer une enquête sur l’habitat et la cadastration dans le Nord‑Vaucluse. Cette région, essentiellement en vignes, se prête aux prospections et passe avec raison pour avoir été densément peuplée dans l’Antiquité. Le cadre du cadastre B a été choisi parce qu’il offrait une base de travail assurée.
2L’hypothèse de départ étant l’ancienneté de ce cadastre, il nous semblait tentant de chercher une correspondance entre la cadastration, la répartition et l’implantation de l’habitat. Y a‑t‑il relation de l’un à l’autre, et dans quels termes ? Nous sommes conscients des difficultés d’interprétation de la prospection et du risque évident de surinterprétation des données, C’est avec une grande prudence qu’il faut lire ces premiers résultats. Ceux‑ci sont modestes, mais ils montrent tout l’intérêt qu’aura une enquête systématique. Trois zones différentes ont été étudiées sur les territoires des communes de Piolenc (A), Orange‑Uchaux (B) et Sainte‑Cécile‑les‑Vignes (C) (fig. 1).

FIG.1 – Nord‑Vaucluse : localisation des centuries prospectées.
3La zone prospectée sur la commune de Piolenc (A) intéresse trois centuries alignées nord‑sud dites 1, 2 et 3 (fig. 2). Les centuries 1 et 2 (CK10 ; SD17 et CK10 ; SD18) sont situées en plaine alluviale à une altitude variant de 43 à 46 m. Le sol de la centurie 1, la plus septentrionale, est essentiellement composé de limons beiges dans la moitié sud‑est et de plus en plus noirs vers le nord‑ouest. L’humidité naturelle et l’irrigation y permettaient récemment encore une riche polyculture ; aujourd’hui, la céréaliculture domine. Le sol de la centurie 2 est essentiellement graveleux (terrasse würmienne), aux graviers centimétriques, gris clairs, calcaires et emballés dans de l’argile rouge de décalcification ; la culture de la vigne tend à s’y généraliser. La topographie de la centurie méridionale 3 est plus complexe puisqu’elle comporte sur son axe est‑ouest la terminaison orientale des collines de Cargaules, constituées de calcaires sableux bioclastiques jaunâtres du Crétacé supérieur (Coniacien) et couvertes de chênes verts et de garrigue. De part et d’autre, au nord et au sud, se trouvent les mêmes graviers que dans les deux autres centuries.

FIG. 2 – Zone A : centuries 1, 2 et 3.
4La région ouest des centuries 4 et 5 (zone B) d’Orange‑Uchaux (CK12 ; SD17 et CK12 ; SD18) est très limoneuse (fig. 3). On y trouve des cultures céréalières et maraîchères. L’est est plus graveleux (terrasse würmienne) et la culture de la vigne est dominante. Des zones de garrigue au sud‑est (centurie 6) et au nord‑est (centurie 1) limitent le résultat des prospections. L’habitat actuel y est dispersé. On note la présence de deux grosses fermes dans les centuries 4 et 5 et l’absence d’habitat dans la centurie 6.

FIG. 3 – Zone B : centuries 4, 5 et 6.
5Les trois centuries prospectées à l’ouest du village de Sainte‑Cécile‑les‑Vignes (zone C) sont dites ici 7, 8 et 9 (fig. 4). Les centuries 8 et 9 possèdent en commun des sols limoneux, parfois hydromorphes, actuellement voués à la viticulture : cette zone fait partie d’une bande étroite, bordée sur sa partie occidentale par un espace franchement palustre, comportant aujourd’hui encore de nombreuses résurgences toutes drainées. Cet espace s’étend jusqu’au pied de la côte des Ribagnans. La texture de ces limons gris, l’absence de charge en cailloux, la profondeur des limons rend cette plaine particulièrement favorable à la céréaliculture, mais certains drainages initiaux ont dû être effectués, dont il subsiste des traces non orientées. La centurie 4 est occupée, surtout dans son tiers supérieur, par des terrains calcaires, avec apports plus ou moins intenses de cailloutis anciens ; il s’agit donc de zones plus sèches.

FIG. 4 – Zone C : centuries 7, 8 et 9.
6Le tiers inférieur de la centurie 9 est occupé par l’avancée occidentale de la terrasse néorissienne à galets appelée la « garrigue ». Cette terrasse domine la plaine à limons de 15 m environ. Les possibilités pour l’agriculture traditionnelle y sont très faibles du fait de l’importance de la charge en cailloux. La forêt de chênes occupait il y a peu de temps encore cet espace.
7.1 Voies
7La voie d’Agrippa traverse la région du sud au nord entre les zones A et B. On remarque qu’elle n’a aucun lien avec le cadastre B et qu’elle lui est antérieure, puisqu’elle n’en tient pas compte dans une zone de plaine où il n’y a pas de contraintes topographiques justifiant un tel tracé.
8L’étude des photographies aériennes verticales a permis de retrouver de nombreuses traces du cadastre B, encore visibles dans le parcellaire actuel. Dans la centurie 4, le site no 17 est un amas allongé de pierres et de gros fragments de céramique (fig. 3). Il peut s’agir non d’un habitat mais de traces du decumanus limitant au sud la centurie. La photographie aérienne oblique a révélé les traces du même decumanus mais plus à l’est à proximité de la ferme de Ventabren.
9A Piolenc, ce sont des chemins actuels qui subsistent sur des limites anciennes (fig. 2). On en reconnaît dans la centurie 1 à l’est et à l’ouest des Grands‑Paluds (site no 2), dans la centurie 2 à l’est de la Tissotte (kardo). Dans la centurie 3, c’est au sud et à proximité immédiate du château de Beauchêne que ces chemins sont reconnaissables. A Orange‑Uchaux, le kardo est de la centurie 6 se confond avec un chemin actuel.
10A Sainte‑Cécile‑les‑Vignes, les centuries 8 et 9 sont bordées par un kardo que l’on reconnaît dans un chemin moderne (fig. 4).
7.2 Habitat et voies
11Le site no 12 de Sainte‑Cécile‑les‑Vignes (centurie 7) est en contact avec le 19e kardo. Le cadastre semble s’adapter au chemin ancien préexistant qui relie Carpentras depuis la région de Saint‑Paul‑Trois‑Châteaux. Le kardo ouest (18e) est matérialisé par un tronçon de chemin, le chemin de Moreau, sur la longueur de deux centuries. Au nord de ce chemin et hors des centuries étudiées, le kardo est révélé par la photographie aérienne sur près de 3,5 km de long. La lecture de ces vestiges s’explique assez bien par la nature limoneuse du sol, ces chemins ayant été empierrés dans un terrain instable. A Piolenc, un kardo semble relier le site no 7 et le site des Grands‑Paluds (no 2). Mais sont‑ils exactement contemporains ? La prospection ne donne‑t‑elle pas une image chronologique fausse ?
12Dans la zone Orange‑Uchaux, le site no 21 (centurie 6) est en bordure d’un chemin contemporain nord‑sud ; il peut s’agir des traces d’un aménagement interne de la centurie.
7.3 Habitat et centuries
13A Orange‑Uchaux (fig. 2) une division des centuries par moitiés et quarts apparaît comme une hypothèse tentante. Ainsi, la centurie 4 comprend deux ensembles de sites (nos 12‑13‑14 et 15‑11), les autres sites étant secondaires ; la division de la centurie pourrait avoir été effectuée par moitiés nord‑sud. Dans la centurie 5, quatre sites essentiels ont été repérés (nos 3, 2, 8 et 6). Ils laissent envisager une division par quarts de la centurie. Toutes les autres traces repérées sont plus modestes et n’attestent pas toujours un site avec certitude. Ces sites sont contemporains au début du iie s., et il n’y a quasiment pas de traces d’occupation plus anciennes que le milieu du ier s. de n.è.
14Les trois sites de Sainte‑Cécile sont attestés aux ier et iie s. (mais il n’y a que trois sites repérés !).
15A Piolenc, la chronologie de l’occupation est différente : ainsi le site des Grands‑Paluds (no 2, centurie 1) a livré de la céramique à vernis noir et montre une occupation qui peut dater de la première moitié du ier s. av. J.‑C. D’autres ont livré de la céramique sigillée italique (sites nos 3, 5, 6, 9, 10, 13, 14). Le site no 2 domine par son importance tous les autres, et tous les sites des centuries 1, 2 et 3 ont livré un abondant matériel archéologique. Toutefois, il faut garder à l’esprit que cette zone est prospectée, à la différence des autres, depuis de très nombreuses années et a fait l’objet de multiples passages (parfois plus de cinquante...).
16A Sainte‑Cécile (fig. 4), comme nous l’avons indiqué, on trouve un habitat près de l’intersection d’un kardo et d’un decumanus et en bordure du kardo : il s’agit du site no 12 (centurie 7).
17De même, le site no 11 est placé en bordure d’un decumanus qui a pu le desservir. On ne décèle aucune autre organisation ou disposition remarquable dans cette zone qui, il est vrai, a livré seulement trois sites répartis sur deux centuries, la troisième étant vierge de toute occupation et pouvant être le territoire foncier des sites nos 19 ou 26, situés à l’ouest et au sud des trois centuries concernées par cette étude. Cette dernière caractéristique (absence de site dans une centurie) se retrouve à Orange‑Uchaux (fig. 2), où la prospection de la centurie 9 n’a révélé aucun vestige. Corrigeons ce résultat en notant qu’environ un tiers du terrain est rendu illisible par la végétation.
18On signalera à Orange la présence de bornes modernes en des points très proches d’une intersection kardo‑decu‑manus : à l’angle nord‑est de la centurie 6 et à l’angle sud‑ouest de la centurie 5. S’agit‑il de la reprise des bornes anciennes ou bien des hasards de la (petite) histoire ? De même, notons à Sainte‑Cécile‑les‑Vignes l’existence d’un domaine post‑médiéval, la ferme du château, à l’intersection du kardo est (19e) et du decumanus nord (6e).
7.4 Conclusion
19Ces résultats sont limités : la zone d’investigation est encore trop réduite. Des fouilles et sondages seront nécessaires, en particulier sur les limites des centuries : toutes choses qui n’ont pu jusqu’à présent être menées à bien. Enfin, il serait intéressant d’étudier et de relever le réseau des chemins anciens afin de déterminer leurs relations avec la cadastration.
20Plusieurs remarques s’imposent quant aux sites. Ceux qui ont fourni le matériel le plus ancien, ou au contraire, le plus tardif sont essentiellement regroupés dans la région de Piolenc, la seule précisément qui ait été prospectée sur une très longue durée.
21La campanienne n’est présente que sur un seul site (Piolenc no 2), mais la sigillée italique (souvent réduite, il est vrai, à quelques terrons) apparaît sur la plupart d’entre eux. Six sites seulement sur l’ensemble fournissent, en revanche, un matériel tardif. Trois d’entre eux (Piolenc nos 2, 9 et 13), parmi lesquels se trouve également le site le plus ancien (Piolenc no 2), ont fourni un matériel relativement abondant, trois autres n’apparaissent qu’à travers des traces très modestes (Piolenc nos 5, 6 et 10). Quatre d’entre eux, encore fréquentés au ve s. au plus tôt (il conviendrait peut‑être de rattacher à des périodes plus tardives certains éléments de céramique grise commune), sont précisément les seuls autres sites dont l’extension dépasse 10 000 m2 (Piolenc nos 2, 8, 10 et 13). Les deux autres sites, d’étendue beaucoup plus restreinte (Piolenc no 5 : 2 000 m2 ; Piolenc no 6 : 1 250 m2), sont aussi ceux qui ont fourni le matériel tardif le plus réduit.
22Le site Piolenc no 13, exceptionnellement étendu (32 000 m2), est encore occupé à la fin du haut Moyen Âge. L’ensemble des autres sites paraît abandonné dans le courant du iiie s.
23En ce qui concerne l’implantation de sites par rapport au carroyage du cadastre B, les prospections menéesdans la région d’Orange‑Uchaux laissent entrevoir l’existence de subdivisions simples de chaque centurie (un demi, un quart). L’habitat principal occupe la partie centrale de chacune de ces subdivisions. Ce résultat n’est cependant pas confirmé dans les autres zones.
24Les incertitudes de datation, inhérentes à la méthode de prospection, qui sont apparues à l’occasion de ce travail, nous obligent à garder pour l’instant une prudente réserve quant à l’interprétation globale des résultats. L’absence de matériel pour une période donnée semble, dans de nombreux cas, devoir être mise au compte de la méthode d’investigation plus qu’à celui de la réalité de l’occupation ancienne.
25Plusieurs éléments laissent penser que l’implantation du cadastre B a dû être ancienne et que les habitats se sont développés dès sa création (à l’exception peut‑être de Piolenc no 2). Ces habitats anciens semblent avoir eu une importance réduite : ils sont en tout cas difficilement perceptibles en prospection.
Annexe
Annexe1 : inventaire
Zone A : centuries 1, 2, 3, dites de Piolenc
Piolenc ‑ site no 1
Un seul passage.
– Aire d’extension : 5 000 m2.
– Matériel : moellons, mortier de tuileau, tegulae, imbrices, tesselles de mosaïque, plaquettes de marbre, amphores, meules rondes en basalte, verre, clous en fer, anneau de bronze, médaillon d’attache de l’anse d’une petite situle en bronze figurant un buste de face (h : 33 mm, I : 17 mm).
– Sigillée italique : 2 tessons atypiques.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 15/17, Drag. 27, Drag. 33.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : forme Lamb. 8.
– Commune calcaire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise.
– Données chronologiques : début Ier s.‑ moitié IIe s.
Piolenc – site no 2
Environ 50 passages.
– Aire d’extension : 31 500 m2.
– Matériel : moellons, mortier de gravier, mortier de tuileau, tegulae, imbrices, tubuli, tesselles de mosaïque, enduit peint, plaques de marbre, dolia, amphores diverses dont des italiques, mortiers, meules en basalte, scories ferrugineuses, clous en fer, clés en fer, pointe de haste en fer, fibule en bronze, miroirs en bronze argenté dont un avec sa boîte, chaînette en bronze, pesons de tisserands en plomb, fusaïole en céramique, aiguille en os, fragments de lampes à huile, coquillages marins, ossements animaux (ovicapridés, porcins), verre.
– Bijoux : intaille brun‑noir représentant un satyre assis jouant de la flûte, perle tubulaire en verre vert, perles côtelées en verre vert, châton de bague à facettes en verre noir, pendeloque en pierre.
– Campanienne : B – forme Lamb. 5 avec guillochis et estampille fruste (feuille) ; A – formes Lamb. 27 B, Lamb. 31, Morel 113.
– Sigillée italique : forme Halt. 2, Halt. 10, Goud. 35, Goud. 36.
– Sigillée sud‑gauloise : forme Hait. 5, Halt. 12 ; Drag. 15/17 var., Drag. 18 ; Drag. 18/31, Drag. 24/25 ; Drag. 27, Drag. 29 B, Drag. 33 ; Drag. 35/36, Drag. 37, Ritt. 1 ; Ritt. 8, assiette service Halt. 15/Ritt. 9 ; Walt. 81.
– Estampilles de : Ateius, Capitol, Castus, C. Iulius Clemens, Cocus, Damonus, Gallicanus, Primus, Secundus, C. Silvius, G. Valerius et Albanus, L.C. Virilis, Vrituatus.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : types Desbat 3, Desbat 4, Desbat 8, Desbat 12, Desbat 15, Desbat 19, Desbat 20, Desbat 31, Desbat 64, Desbat 67. 5 fragments de médaillons d’applique, dont 2 scènes érotiques et 1 scène de gladiateurs.
– Importations africaines : culinaire – formes Hayes 23 A, Hayes 23 B, Hayes 181, Hayes 196 ; claire A – formes Hayes 3 C, Hayes 9 B, Hayes 15 ; claire C – quelques tessons atypiques ; claire D – quelques tessons atypiques.
– DSP : quelques tessons, dont certains décorés de palmettes et de rouelles : formes Rig. 1, Rig. 3, bol indéterminé, fond plat avec palmettes.
– Céramique modelée.
– Commune claire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : nombreuses formes non encore déterminées.
– Monnaies : gauloises, obole massaliote, denier d’argent républicain, Auguste, Hadrien, Antonin le Pieux, Otacilie, Constantin Ier, Constant Ier, Constance II, Gratien, Maxime, Théodose Ier.
– Données chronologiques : ier s. av. J. C– ve s. ap. J.‑C.
– Remarque : la zone sud‑occidentale du site correspond sans doute à une nécropole.
Piolenc – site no 3
2 passages.
– Aire d’extension : 1250 m2.
– Matériel : silex, moellons, plaques de marbre.
– Sigillée italique ou gauloise précoce : forme Hait. 2.
– Sigillée sud‑gauloise : tessons atypiques.
– Données chronologiques : Ier‑IIe s.
Piolenc – site no 4
5 passages.
– Aire d’extension : 2 800 m2.
– Matériel : silex, tegulae, imbrices, dolia, amphores diverses, meules en basalte, scories ferrugineuses, clous en fer, scories vitreuses, verre.
– Sigillée italique ou gauloise précoce : forme Hait. 7.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 11, Drag. 16 (1 marbré), Drag. 18, Drag. 24/25, Drag. 27, Drag. 29, Drag. 33, Drag. 35/36. Estampille de Castus.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : types Desbat 12, Desbat 15, Desbat 17, Desbat 19, Desbat 67.
– Importations africaines : Claire A, formes Hayes 6 A (?).
– Céramique modelée.
– Commune calcaire à pâte beige, à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : tessons atypiques.
– Données chronologiques : ier ‑ iiie s.
Piolenc – site no 5
11 passages.
– Aire d’extension : 2 000 m2.
– Matériel : silex, moellons, mortier de chaux, tegulae, imbrices, tesselles de mosaïque, enduit peint, plaques et moulures de marbre, dolia, amphores diverses, mortiers, meules en basalte, verre, clous en fer, clochette en bronze, coquilles marines, ossements animaux.
– Sigillée italique : formes indéterminées. – Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 16, Drag. 18, Drag. 18/31, Drag. 24/25, Drag. 27, Drag. 29 B, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37, Ritt. 8. Estampilles de L. Manilius, Secundus. Estampille quadrilobée indéterminée.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : types Desbat 8, Desbat 12, Desbat 15, Desbat 19.
– Importations africaines : culinaire – fond strié Hayes 23, couvercle Hayes 196 ; claire A – marli de Hayes 6 A.
– DSP : 1 fragment de bord très érodé.
– Céramique modelée.
– Commune calcaire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : Goud. 1, Goud. 2.
– Monnaie : Sévère Alexandre.
– Données chronologiques : Ier‑IIIe s.
Piolenc – site no 6
14 passages.
– Aire d’extension : 1250 m2.
– Matériel : silex, tegulae, imbrices, dolia, amphores diverses dont des italiques, mortiers, meules en basalte, verre, clous en fer, ossements animaux (porcins).
– Sigillée italique ou gauloise précoce : forme Drag. 15/17.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 18, Drag. 24/25, Drag. 29 B, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 46, Ritt. 8. Estampilles de Calvus et de Draucus.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : types Desbat 8, 76/77.
– Importations africaines : culinaire ‑ Hayes 196.
– DSP : un marli décoré de palmettes.
– Céramique modelée, dont de l’augustéenne.
– Commune calcaire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : Goud. 1, Goud. 2, Goud. 9.
– Monnaie : un grand bronze illisible.
– Données chronologiques : Ier‑IIIe s.
Piolenc – site no 7
5 passages.
– Aire d’extension : 5 000 m2.
– Matériel : moellons, plaque de calcaire molasslque, tegulae, imbrices, amphores diverses, meule en basalte, verre.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 18/31, Drag. 29 B, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37, Drag. 46, Hermet 21. Estampilles de Castus, Cocus et Gallicus.
– Céramique modelée.
– Commune siliceuse grise.
– Données chronologiques : Ier‑IIe s.
Piolenc – site no 8
2 passages.
– Aire d’extension : 11 300 m2.
– Matériel : tegulae, imbrices, meules en basalte, scories ferrugineuses, amphores diverses, verre, coquilles marines.
– Sigillée italique : tessons atypiques.
– Sigillée sud‑gauloise : forme Curie 15.
– Céramique calcaire.
– Commune siliceuse grise.
– Données chronologiques : ier‑iie s.
Piolenc – site no 9
14 passages.
– Aire d’extension : 3 850 m2.
– Matériel : hache polie, tegulae, imbrices, dolia, amphores, verre, meules en basalte, peson de tisserand en céramique, clous en fer.
– Sigillée italique : tessons atypiques.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 15/17, Drag. 18, Drag. 24/25, Drag. 27, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37, Ritt. 9 var. Estampilles de Montanus.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : tessons atypiques.
– Importations africaines : Hayes 9 A, Hayes 9 B.
– DSP : tessons atypiques.
– Commune calcaire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : Goud. 1, Goud. 9, couvercle Goud. 16 (?).
– Monnaie : un grand bronze illisible.
– Données chronologiques : ier‑ve s.
Piolenc – no 10
5 passages.
– Aire d’extension : 12 300 m2.
– Matériel : moellons, mortier de chaux, tegulae et imbrices dont certaines vitrifiées, base de colonne en calcaire molasslque amphores diverses, meules en basalte, clous en fer, tournette.
– Sigillée italique : formes Drag. 11, Goud. 15, Goud. 27, Goud. 32, Goud. 39.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 15/17, Drag. 24/25, Drag. 33 B, Drag. 35/36, Drag. 37.
– Céramique modelée.
– Commune calcaire.
– Commune siliceuse grise : formes Goud. 1, Goud. 7.
– Monnaies : Antonin le Pieux, Constantin Ier, Constance II, illisibles.
– Données chronologiques : ier‑iiie s. et peut‑être plus tardive (monnaies de Constantin).
Piolenc – no 11
3 passages.
– Aire d’extension : 5 700 m2.
– Matériel : silex, tegulae, imbrices, enduit peint, amphores diverses dont des italiques, meules en basalte, aiguille en os, ossements animaux (ovicapridés).
– Sigillée gauloise : formes Drag. 18/31, Drag. 27, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 18, Drag. 24/25, Drag. 29 B, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 46, Ritt. 8. Estampilles de Tertius.
– Céramique modelée.
– Commune calcaire à pâte beige.
– Commune siliceuse grise : forme Goud. 2 A.
– Parois fines.
– Données chronologiques : Ier‑IIIe s. avec peut‑être des traces antérieures.
Piolenc – site no 12
2 passages + récoltes de M. Pierre Robert, fermier de la propriété.
– Aire d’extension : 2 500 m2.
– Matériel : hache polie, silex, tegulae, imbrices, scories ferrugineuses, amphores diverses, anneau de bronze.
– Sigillée sud‑gauloise : tessons atypiques.
– Commune calcaire à pâte beige.
– Commune siliceuse grise.
– Monnaie : denier d’argent républicain, Domitien, Antonin le Pieux, illisibles.
– Données chronologiques : Ier‑IIIe s.
Piolenc – no 13
5 passages.
– Aire d’extension : 33 000 m2.
– Matériel : moellons, mortier de tuileau, tegulae, imbrices, tubuli, plaques et moulures de marbre, base de colonne en calcaire molassique, amphores diverses dont un rebord micacé de Marseille, meules en basalte, coquillages marins, ossements animaux, urnes en pierre, ossements humains.
– Sigillée italique : tessons atypiques.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 16, Drag. 18/31, Drag. 24/25, Drag. 27, Drag. 29 B, Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37, Hermet 21, Ritt. 8.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : nombreux types parmi lesquels Desbat. 3, Desbat. 8, Desbat. 12, Desbat. 15, Desbat. 25, Desbat 31.
– Importations africaines : claire A – forme Hayes 3 ; claire C – tessons atypiques.
– DSP : tessons atypiques.
– Céramique modelée : nombreux tessons dont certains sont protohistoriques (décor excisé).
– Commune calcaire à pâte beige et à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise.
– Céramique de type Pégau médiévale (becs pontés).
– Données chronologiques : Ier‑Ve s.
A noter, par ailleurs, l’occupation néolithique et médiévale (xie‑xiie s.) du site.
Remarque : la zone occidentale de l’épandage correspond à une nécropole ; elle a livré des urnes en pierres (incinérations), des tuiles et des ossements humains (inhumations).
Piolenc – no 14
2 passages.
– Aire d’extension : 2 000 m2.
– Matériel : moellons, briques, tegulae, imbrices, dolia, amphores diverses, meules en basalte, verre, clous en fer.
– Sigillée italique : Hait. 2.
– Sigillée sud‑gauloise : formes Drag. 27, Drag. 33, Hermet 21.
– Céramique fine rhodanienne à vernis argileux : tessons atypiques.
– Commune calcaire à pâte orangée et dégraissant blanc.
– Commune siliceuse grise : forme Goud. 1.
– Données chronologiques : Ier‑IIe s.
Zone B : centuries 4, 5 et 6, Orange‑Uchaux
Orange – site no 1
1 seul passage
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, céramique fine à pâte calcaire engobée.
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 2
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, dolium, amphore.
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 3
1 seul passage.
– Aire d’extension : 1 600 m2. Matériel : moellons, tegulae, imbrices, dolium, amphore (dont « gauloise »).
– Commune grise antique à pâte siliceuse : Goud. 1.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 33, Drag. 35/36, Drag. 37.
– Céramique fine à pâte calcaire engobée.
– Données chronologiques : dernier quart du ier s. ap. J.‑C.‑milieu iie s.
Orange – site n° 4
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, dolium.
– Sigillée sud‑gauloise, vernissée, moderne.
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 5
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, dolium (?).
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 6
1 seul passage.
– Aire d’extension : 1200 m2.
– Matériel : moellons, tegulae, imbrices, dolium, amphore.
– Commune grise antique à pâte siliceuse.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 18, Drag. 18/31 (?), Drag. 33, Drag. 37.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : milieu Ier s. ap. J.‑C. ‑ milieu IIe s.
Orange – site no 7
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : céramique modelée.
– Commune grise antique à pâte siliceuse.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise.
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 8
1 seul passage.
– Aire d’extension : 2 900 m2.
– Matériel : moellons, tegulae, imbrices, plaquettes de marbre, dolium, amphore (dont « gauloise »).
– Commune grise antique à pâte siliceuse : Goud. 1.
– Commune calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 18 (?), Drag. 24/25, Drag. 33.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : deuxième quart du Ier s. ap. J.‑C. ‑ début IIe s.
Orange – site no 10
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : moellons, tegulae, dolium, amphore.
– Commune grise antique à pâte siliceuse.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 11
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, imbrices, plaquettes de marbre, amphore (dont « italique »).
– Commune grise antique à pâte siliceuse.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée italique (?).
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 29 A, Drag. 33, Drag. 35/36 (?), Drag. 37.
– Sigillée claire A : Hayes 5.
– Sigillée claire C : (?)
– Céramique fine à pâte calcaire engobée. – Vernissée moderne.
– Données chronologiques : début ier s. ap. J.‑C. – iie‑iiie s.
Uchaux – site no 12
1 seul passage.
– Aire d’extension : 3 400 m2.
– Matériel : moellons, tegulae, imbrices, dolium, amphore (dont « italique »).
– Céramique modelée.
– Commune grise antique à pâte siliceuse.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée italique (?) : Halt. 1 (?), Halt. 5 (?), Drag. 15/17.
– Sigillée sud‑gauloise : Ritt. 8, Drag. 24/25, Drag. 33 (?), Drag. 35/36, Drag. 37 (?).
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : changement d’ère – début iie s.
Uchaux – site no 13
1 seul passage.
– Aire d’extension : 1 500 m2.
– Matériel : moellons, tegulae, imbrices, dolium, amphore (dont « italique »), basalte (dont un fragment de la partie fixe d’une meule rotative).
– Céramique modelée.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée italique : Goud. 26 (?).
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 24/25, Drag. 27, Drag. 33, Drag. 35/36.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : changement d’ère –début iie s.
Uchaux – site no 14
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : amphore.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 35/36.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 15
1 seul passage.
– Aire d’extension : 2 900 m2.
– Matériel : tegulae, imbrices, dolium, amphore (dont « italique »), basalte.
– Commune modelée.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 18 (?), Drag. 24/25, Drag. 33.
– Vernissée moderne.
– Données chronologiques : deuxième quart du Ier s. ap. J.‑C. ‑ début IIe s.
Uchaux – site no 16
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : campanienne A (?)
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 29 B.
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 17
1 seul passage.
– Aire d’extension : 2 900 m2.
– Matériel : tegulae, imbrices.
– Sigillée sud‑gauloise : Hait. 8/Ritt. 5 (?), Drag. 37 (?).
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 18
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : sigillée sud‑gauloise. – Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 19
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : sigillée sud‑gauloise : Drag. 37 (?).
– Données chronologiques : ?
Uchaux – site no 20
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : dolium.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Drag. 15/17, Drag. 37,
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 21
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : tegulae, imbrices, amphore, scories de fer.
– Commune à pâte calcaire.
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 22
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : sigillée sud‑gauloise : Drag. 35/36.
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 23
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel : commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise.
– Sigillée claire C : Hayes 50 B (?).
– Données chronologiques : ?
Orange – site no 25
1 seul passage.
– Aire d’extension : ?
– Matériel ; dolium.
– Commune à pâte calcaire.
– Sigillée sud‑gauloise : Halt. 8/Ritt. 5 (?).
– Données chronologiques : ?
Zone C : centuries 7, 8 et 9, Sainte‑Cécile‑les‑Vignes
Nogaret – site no 12
Nombreuses prospections régulièrement effectuées par le propriétaire.
Parcelle en céréales.
– Aire d’extension : 5 000 m2.
– Matériel : sigillée, Drag. 29 B, Drag. 37, Drag. 24/25, Drag. 17 B, Drag. 15/17 ; nombreux exemplaires de Drag. 33.
– Paroi fine : vases à décor sablé, Mayet XXXVIII ; vases à décor de résille de losanges, Mayet XXXVIII (?). Fragments de décor de festons et rameaux ; vase à grosses côtes en verre vert‑bleu Isings 3 A ; lampe bec à enclume Dressel 9 A ou 9 B ; cruches à pâte claire à une anse ; urne modelée à pâte noire surface extérieure peignée décor de bâtonnets ; Sigillée claire B : en fragment assiette Desbat. 3. Nombreux objets en fer dont une plaque de serrure, forces, lame de couteau, clous. Une fibule en bronze type Aucissa, deux phalères, une rouelle à 16 rayons.
Monnaies : un denier de Appuleus Saturninus (?) (‑104) ; un denier de P. Servilius Rufus (‑100) ; un Dupondius de Trajan.
Données chronologiques : ier‑iie s. Interprétation : habitat modeste, présence d’un dépôt votif ?
Le plan Est – site no 11
Prospecté une seule fois. Parcelle en vigne. Vestiges usés.
– Aire d’extension : 500/800 m2.
– Matériel : tuiles, dolium, un fragment d’amphore, une attache paroi/fond d’arétine.
– Données chronologiques : Ier s.
– Interprétation : petit habitat, dépendances ?
La Bounotte – site no 67
Découvertes anciennes : un grand bronze d’Hadrien (coll. A. Farjon, Sainte‑Cécile), une lampe à huile à bec en ogive et volutes du type Dressel 11 B (coll. Gauthier à Sainte‑Cécile).
La localisation est imprécise, cette lampe semble provenir d’une sépulture à incinération.
Auteurs
Conservateur régional de l’Archéologie en région Centre.
Service départemental d’Archéologie du Vaucluse.
Service départemental d’Archéologie du Vaucluse.
Chercheur bénévole, Vaucluse.
Chercheur bénévole, Vaucluse.
Archéologue de la ville de Vaison‑la‑Romaine, associé au Centre Camille‑Jullian, Aix‑en‑Provence.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Mottes castrales en Provence
Les origines de la fortification privée au Moyen Âge
Daniel Mouton
2008
Géoarchéologie de sites préhistoriques
Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)
Dominique Sordoillet
2009
L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)
Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale
Ivan Jahier (dir.)
2011
Lyon, Saint-Georges
Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône
Grégoire Ayala (dir.)
2012
Les gisements précolombiens de la Baie Orientale
Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)
Dominique Bonnissent (dir.)
2013
L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)
Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne
Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)
2014
Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)
Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation
Jean-Luc Locht (dir.)
2002
Campements mésolithiques en Bresse jurassienne
Choisey et Ruffey-sur-Seille
Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)
2002
Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale
Le grenier castral de Durfort (Tarn)
Marie-Pierre Ruas
2002