Expliquer la violence : les querelles théoriques

1L’analyse des conflits armés est saturée de théories explicatives. A priori, leur objectif est de s’intéresser aux causes structurelles de la violence en allant au-delà de la seule lecture chronologique et historique du déroulé des événements. Comme pour le tremblement de terre ou l’éruption volcanique, la « catastrophe humaine » ne résulte sûrement pas que d’une étincelle. Le baril de poudre qui produit l’explosion met des années à s’accumuler, voire des siècles. Il convient donc d’analyser les causes profondes de la violence, à l’image de ces forces telluriques et invisibles à l’œil nu qui déplacent les plaques tectoniques et expliquent le tremblement de terre ou l’éruption volcanique. L’approche théorique oblige ainsi à dépasser l’événement qui marque symboliquement le début des hostilités, tels l’assassinat de l’héritier de l’Empire austro-hongrois en 1914 ou du président rwandais en 1994. Les dates exercent parfois un pouvoir mémoriel très fort, à l’instar du 16 juin 1976