Disséquer la grammaire des conflits : concepts et controverses

1La grammaire des conflits est envahie de mots-clés et de formules à la mode qui finissent parfois par s’ériger au rang de paradigmes. Parmi tant d’autres, la notion de « société civile » mérite par exemple qu’on s’y arrête un instant. En effet, elle se fonde sur une catégorie fondamentale des victimes de guerre, celle des « civils », et se révèle particulièrement filandreuse, imprécise et polysémique. Dans le même ordre d’idées, il importe d’interroger le concept de « globalisation », qui tend à minimiser l’importance des dynamiques locales des insurrections. Enfin, il est nécessaire de revenir sur l’hypothèse selon laquelle les conflits armés auraient fondamentalement changé de nature, de pair avec une menace terroriste présentée comme inédite. La littérature académique sur l’exceptionnalité des prétendues « nouvelles guerres » a essentiellement consisté à inventer de nouveaux termes pour désigner des problèmes déjà identifiés mais restés incompréhensibles et rétifs à toute s