1 Marilyn Strathern, « A question of context », introduction à la première édition d’un livre collectif pionnier de l’anthropologie de la reproduction : Jeanette Edwards, Sarah Franklin, Eric Hirsch, Frances Price, Marilyn Strathern, Technologies of Procreation : Kinship in the Age of Assisted Conception (1993), Londres-New York, Routledge, 1999, p. 9-10.
2 Éric Fassin, « L’illusion anthropologique. Homosexualité et filiation », Famille, nouvelles unions, bonheur privé et cohésion sociale : Témoin, 12, mai-juin 1998, p. 43-56.
3 Marcela Iacub, « Un crime parfait : l’assistance médicale à la procréation » (1997), in Le crime était presque sexuel, et autres essais de casuistique juridique, Paris, EPEL, 2002, p. 147-161.
4 Déjà en 1992, la citation en exergue de cet article le rappelle, une mère italienne du même âge avait agité l’opinion publique internationale, avec des arguments souvent très proches-et les exemples se sont multipliés depuis lors. La nouveauté, en 2001, c’est peut-être que nous sommes en France.
5 L’article d’Edmund Leach est repris dans L’unité de l’homme et autres essais, Paris, Gallimard, 1980, p. 77-107. On se reportera avec profit à la discussion qu’en propose Francis Zimmermann dans « Parenté et sexualité », le chapitre de conclusion de son Enquête sur la parenté, Paris, PUF, 1993, p. 205-224. Dans l’ouvrage de Sarah Franklin, Embodied Progress : A Cultural Account of Assisted Conception, Londres-New York, Routledge, 1997, voir sur ce point le chapitre premier : « Conception Among the Anthropologists », p. 17-72. C’est un des livres de référence de la nouvelle anthropologie de la reproduction.
6 Voir en particulier : Donna Haraway, Modest Witness @ Second Millenium. FemaleMan ã Meets Oncomouse TM : Feminism and Technoscience, New York- Londres, Routledge, 1997 ; Emily Martin, The Woman in the Body : A Cultural Analysis of Reproduction, Boston, Beacon Press, 1987 ; « The Egg and the Sperm », Signs, 16, 3, p. 485-501.
7 David Schneider, American Kinship : A Cultural Account (1968), Chicago- Londres, The University of Chicago Press, 1980, p. 22-23.
8 David Schneider, A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1984, p. 201.
9 Michelle Zimbalist Rosaldo, Louise Lamphere (dir.), Woman, Culture, and Society, Stanford, Stanford University Press, 1974 ; Rayna Reiter (dir.), Toward an Anthropology of Women, New York-Londres, Monthly Review Press, 1975. On notera que l’anthropologue féministe Rayna Reiter, sous le nom de Rayna Rapp, joue un rôle central dans la nouvelle anthropologie de la reproduction. Voir en particulier son livre Testing Women, Testing the Fetu : The Social Impact of Amniocentesis in America, New York-Londres, Routledge, 2000 ; et l’ouvrage qu’elle a co-dirigé avec Faye Ginsburg, Conceiving the New World Order : The Global Politics of Reproduction, Los Angeles-Berkeley, University of California Press, 1995.
10 Jane Fishburne Collier, Sylvia Junko Yanagisako (dir.), Gender and Kinship : Essays Toward a Unified Analysis, Stanford, Stanford University Press, 1987, p. 15.
11 Helena Ragoné, Surrogate Motherhood : Conception in the Heart, Boulder-Oxford, Westview Press, 1994. Voir aussi Id., « The Gift of Life : Surrogate Motherhood, Gamete Donation, and Constructions of Altruism », in Linda Layne (dir.), Transformative Motherhood : On Giving and Getting in a Consumer Culture, New York-Londres, New York University Press, 1999 ; H. Ragoné, « Chasing the Blood Tie. Surrogate Mothers, Adoptive Mothers, and Fathers », in Id., Louise Lamphere, Patricia Zavella (dir.), Situated Lives. Gender and Culture in Everyday Life, Londres-New York, Routledge, 1997 ; H. Ragoné, « Incontestable Motivations », in Id., Sarah Franklin (dir.), Reproducing Reproduction : Kinship, Power, and Technological Innovation, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 1998.
12 On trouvera une première synthèse des travaux récents de langue anglaise, non seulement sur la reproduction, mais plus largement sur la parenté, dans Chantal Collard, « “Kinship Studies” au tournant du siècle », Question de parenté : L’Homme, 154-155, avril-septembre 2000, p. 635-658. Je me permets de renvoyer aussi, pour compléter la réflexion sur l’anthropologie de la reproduction proposée ici, aux analyses que je développe dans deux chapitres, l’un sur l’anthropologie de la filiation (« Usages de la science et science des usages. À propos des familles homoparentales »), l’autre sur la sociologie de la famille (« Le savant, l’expert et le politique. La famille des sociologues »), dans L’inversion de la question homosexuelle (2005), Paris, Éd. Amsterdam, 2008, 2 e éd. augmentée.
13 Geneviève Delaisi de Parseval, La part du père, Paris, Éd. du Seuil, 1981.
14 Paola Tabet, « Fertilité naturelle, reproduction forcée » (1985), in Des outils et des corps. La construction sociale de l’inégalité des sexes, Paris, L’Harmattan, 1998.
15 Simone Novaes, « Les techniques médicales de procréation », in François de Singly (dir.), La famille. L’état des savoirs, Paris, La Découverte, 1992, p. 327-333.
16 Simone Novaes, Les passeurs de gamètes, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, 1994 ; Dominique Memmi, Les gardiens du corps. Dix ans de magistère bioéthique, Paris, Éd. de l’EHESS, 1996 ; Dominique Mehl, Naître ? La controverse bioéthique, Paris, Bayard, 1999 ; Michel Tort, Le désir froid. Procréation artificielle et crise des repères symboliques, Paris, La Découverte, 1992.
17 Marcela Iacub, Pierre Jouannet (dir.), Juger la vie. Les choix médicaux en matière de procréation, Paris, La Découverte, 2001.
18 Françoise Héritier, « La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation », in Masculin / féminin. La pensée de la différence, Paris, Odile Jacob, 1996, p. 255.
19 F. Héritier, « La valence différentielle des sexes au fondement de la société ? », ibid., p. 23.
20 F. Héritier, « La cuisse de Jupiter », ibid., p. 254-255.
21 Françoise Héritier, « Articulations et substances », Question de parenté : L’Homme, 154-155, avril-septembre 2000, p. 32-33.
22 Marilyn Strathern, After Nature : English Kinship in the Late Twentieth Century, Cambridge-New York, Cambridge University Press, 1992 (ces conférences ont été prononcées en 1989).