Précédent Suivant

Ni pure abstraction ni simple généralisation

Leçons japonaises pour une refondation de l’économie politique

p. 209-236


Extrait

1Peut-être plus que pour toute autre science sociale, la question de la scientificité s’est toujours posée avec acuité pour les sciences économiques, qui se représentent à mi-chemin des sciences dures et des sciences de la société. Une des raisons principales tient à l’aspect quantitatif des phénomènes que les économistes analysent. Surtout, comme le soulignent Antoine d’Autume et Jean Cartelier, « c’est peut-être plus encore par l’abstraction que l’économie se prévaut d’un statut scientifique » (1996, p. 1). Ainsi, il n’est pas exagéré d’affirmer que la question de la généralisation ne se pose pas pour les sciences économiques, telles qu’elles existent aujourd’hui. En effet, les économistes se sont attachés depuis des décennies à construire une méthode non seulement déductive mais aussi axiomatique (Amable, Boyer et Lordon, 1996).

2Plutôt que de critiquer les économistes pour le manque de réalisme de leurs modèles, il peut sembler au contraire légitime de les louer pour le form

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.